Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2012 г.

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" к Белову Е. И., Беловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Белова Е.И., Беловой С.В. солидарно задолженности по кредитному договору N от "дата" в сумме (сумма) и расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма).

В судебном заседании представитель истца Кавтасьев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор N/ ПОТР, согласно которому ОАО КБ "Стройкредит" обязался предоставить ответчикам Белову Е.И. и Беловой С.В. кредит в сумме (сумма) под 23% годовых за пользование кредитом на срок по "дата", а Беловы Е.И. и С.В. обязались производить погашение суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере "данные изъяты" на лицевой счет Белова Е.И.

Ответчики Беловы Е.И. и С.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют, с "дата" допускали неоднократные просрочки платежей, а с "дата" перестали выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчиков по кредитному договору за период с "дата" по состоянию на "дата" составляет (сумма), в т.ч.

-сумма просроченного основного долга- (сумма);

-сумма просроченных процентов- (сумма).;

-сумма пени на просроченный основной долг - (сумма).;

-сумма пени на просроченные проценты- (сумма).;

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).

Ответчики Белов Е.И. и Белова С.В. исковые требования признали частично, суду пояснили, что "дата" они заключили с ОАО КБ "Стройкредит" кредитный договор, по которому истец предоставил им кредит в сумме (сумма) под 23% годовых за пользование кредитом на срок 3 года (по "дата").

Кредит они обязались погашать частями согласно графику, являющемуся приложением N к кредитному договору. Сначала они выплачивали кредит ежемесячно, производя платежи в пунктах погашения кредитов, расположенных по адресу: "адрес", Торговый центр " Т", которые указаны в приложении N к кредитному договору. В "дата" они приехали на "адрес", чтобы произвести очередной платеж по кредитному договору, но оказалось, что филиала ОАО КБ "Стройкредит" по данному адресу больше нет. Они поехали в Торговый центр " Т" на "адрес", но терминала по приему платежей там также не оказалось. Они несколько раз звонили в "адрес" по месту нахождения банка, пытались выяснить, где и каким образом им производить платежи по кредитному договору, просили выслать им реквизиты, по которым они вносили бы платежи, на что им пояснили, что филиал ОАО КБ "Стройкредит" в г.Н.Новгороде ликвидирован, обещали во всем разобраться и сообщить реквизиты, однако никаких сведений не сообщили, в связи с чем, они не имели возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Они согласны и готовы уплатить просроченный основной долг по кредитному договору в сумме (сумма) и просроченные проценты в сумме (сумма). Не согласны с начисленными пенями, считают, что свои обязательства по кредитному договору они не имели возможности исполнить надлежащим образом по вине банка.

Заслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2. заключенного между сторонами кредитного договора N/ПОТР от "дата" погашение кредита можно осуществлять в любых из указанных в Приложении N к кредитному договору пункте приема платежей- "адрес" (касса и терминал по приему наличных денежных средств); Торговый центр " Т" "адрес" (терминал по приему наличных денежных средств).

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом?) осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении N к кредитному договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и /или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В соответствии с п.5.4. кредитного договора заемщик и созаемщик (при наличии) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

По делу установлено: На основании кредитного договора N/ ПОТР от "дата" истцом ОАО КБ "Стройкредит" был выдан ответчикам Белову Е.И. и Беловой С.В. кредит в сумме (сумма) под 23% годовых за пользование кредитом на срок по "дата"

Беловы Е.И. и С.В. обязались погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в Приложении N к кредитному договору.

С "дата" ответчики перестали производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет (сумма) за период с "дата" по состоянию на "дата", в т.ч.

-сумма просроченного основного долга- (сумма);

-сумма просроченных процентов- (сумма).;

Кроме того, истцом начислены пени на просроченный основной долг в сумме (сумма) и на просроченные проценты в сумме (сумма).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора N/ ПОТР от "дата"с приложениями N, N, N (л.д.78-88), копией анкеты Белова Е.И. (л.д.16-19), копией заявления Белова Е.И. на получение потребительского кредита (л.д.20-21), копией анкеты Беловой С.В. (л.д.28-31), копией заявления Беловой С.В. на получение потребительского кредита (л.д.32-33), справкой о задолженности по состоянию на "дата" (л.д.40), расчетами (л.д. 41-43), выписками по лицевому счету Белова Е.И. (л.д. 44-65), копией сообщения о закрытии филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г.Н.Новгороде (л.д.66).

При наличии таких данных суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере (сумма) и просроченных процентов в сумме (сумма) за период с "дата" по "дата" подлежат удовлетворению. Указанные суммы ответчики не оспаривают.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняли свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по причине закрытия пунктов погашения кредитов, указанных в приложении N к кредитному договору N/ПОТР от "дата", в связи с ликвидацией филиала ОАО КБ "Стройкредит" в г.Н.Новгороде.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики были поставлены в известность об иных пунктах погашения кредитов, о направлении им реквизитов, необходимых для внесения платежей в погашение кредита, и т.п., истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не могут нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору, и истец не вправе требовать уплаты пени.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) за период с "дата" по состоянию на "дата", в т.ч.

-сумма просроченного основного долга- (сумма);

-сумма просроченных процентов- (сумма).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме (сумма)- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова Е. И. "дата"г.р., уроженца д. "адрес", Беловой С. В. "дата"г.р., уроженки "адрес" солидарно в пользу ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" задолженность по кредитному договору N/ПОТР от "дата" в сумме (сумма), в т.ч. просроченный основной долг- (сумма), просроченные проценты - (сумма).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Белова Е. И. в пользу ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).

Взыскать с Беловой С. В. в пользу ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит" расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: