Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г. по делу N 5-144/12

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Григорьева А. Г., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области от 26 апреля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области от 26 апреля 2012 года Григорьев А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го "адрес" месяцев по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе Григорьев А.Г. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от "дата" по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование в больнице, что подтверждается показаниями свидетеля "А" и видеосъемкой.

Прибор "Алкотест 6810" сотрудник ДПС вынес в распечатанном виде, поэтому, он отказался от подписи в протоколах, хотя неоднократно настаивал на дальнейшем прохождении медицинского освидетельствования. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и просит его отменить.

В судебном заседании Григорьев А.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил суду, что "дата" в 12 часов 00 минут он управлял автомобилем "У" государственный регистрационный знак N, его остановили сотрудники ДПС и предложили проехать на "адрес", где около "адрес" предложили ему пройти тест на наличие алкоголя. Прибор "Алкотест 6810" сотрудник ДПС вынес в распечатанном виде. Прибор показал 0,39 мл/л, и он понял, что сотрудник ГИБДД заинтересован в этом, поэтому, отказался от подписи в протоколах, хотя неоднократно настаивал на дальнейшем прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается показаниями свидетеля "А" и видеосъемкой. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отказался только от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении "Б", данных им при рассмотрении в суде 1 инстанции следует, что "дата" он работал совместно с ИДПС "Ж" Выезжая с "адрес", они увидели автомашину "У" белого цвета с механическими повреждениями. Они проследовали за данной автомашиной на "адрес", где остановили водителя. От водителя Григорьева А.Г. исходил запах алкоголя, поэтому был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Григорьев А.Г. поставил свою подпись. Затем они повезли Григорьева в здание ГИБДД, расположенное по адресу: "адрес", для освидетельствования прибором. Результат освидетельствования на состояние опьянения оказался положительным, о чем в присутствии понятых была сделана соответствующая запись. Григорьев А.Г. захотел пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол, в котором Григорьеву А.Г. было предложено письменно написать о своем согласии либо отказе от прохождения медицинского освидетельствования, однако Григорьев А.Г. нигде ничего писать не стал, в связи с чем в протоколе было указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный отказ был зафиксирован на видеокамеру. От дальнейших подписей в протоколах Григорьев А.Г. отказался.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "О" дал идентичные показания.

Выслушав объяснения Григорьева А.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены надлежащим образом. Григорьев А.Г. был ознакомлен с ними, но от подписи отказался. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Г. вынесено мировым судьей "дата" в установленный законом срок со дня совершения Григорьевым А.Г. административного правонарушения.

Доводы Григорьева А.Г. изложенные в жалобе о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование в больнице, а "Алкотест 6810" сотрудник ДПС вынес в распечатанном виде, были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения.

Показания свидетеля "А" были обосновано оценены мировым судьей критически.

На видеозаписи, представленной мировому судьей, было зафиксировано, что Григорьев А.Г. отказался от медицинского освидетелсьтвования.

Указанный состав правонарушения считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование N от "дата", Григорьев А.Г. в графе "пройти медицинское освидетельствование" от подписи отказался.

Как следует из материалов дела, требования сотрудника милиции о прохождении Григорьевым А.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку основаниями для направления на медицинское освидетельствование являлся резкий запах алкоголя изо рта.

При таких обстоятельствах, мировой судья Филатова Е.В. правильно установила в действиях Григорьева А.Г. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева А. Г. оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.Г. без удовлетворения.

Судья: подпись. Подлинник решения хранится в материалах дела N 5-144/12 судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области.

"данные изъяты". Судья: В.В. Бушмина