Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-690/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян А. В. к Морозову И. Г. о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Хачатрян А.В. обратилась в суд к Морозову И.Г. с иском о разделе жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", отмене государственной регистрации права за Хачатрян А. В. на 1/3 долю жилого дома по адресу: "адрес".

В ходе судебного следствия истец уточнила иск и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., прилегающий с юго- восточной стороны к дому по адресу: "адрес", мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли жилого дома по указанному адресу. На основании решения Балахнинского городского суда от "дата" земельный участок фактической площадью ... кв.м., на котором расположен дом, разделен на два участка площадью ... кв.м. и ... кв.м. В соответствии с действующим Земельным законодательством за Морозовым И. Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. Фактически она пользуется земельным участком площадью ... кв.м.

"дата" между ней и МУ "Балахнинский муниципальный район" Нижегородской области заключен договор о передаче в собственность указанного земельного участка площадью ... кв.м., имеющего кадастровый номер N

При обращении в службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ввиду наличия зарегистрированного права на земельный участок Морозовым И.Г. ей в регистрации права собственности на земельный участок было отказано.

В судебном заседании истец Хачатрян А.В. свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Морозов И.Г. иск признал полностью.

Представитель Администрации Балахнинского муниципального района иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хачатрян А. В., родившейся "дата" в с "данные изъяты" (паспорт N, выдан ОВД "адрес" "дата") право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., прилегающий с юго- восточной стороны к дому по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-690/2012 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "_____"__________2012г.

. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-