Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-415/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" к Смирнову А. В., Миланову А. В., Преснякову А. В., ФИ.у И. К. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N от "дата" с ответчиков солидарно по состоянию на "дата" в сумме (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" истцом был выдан Смирнову А.В. под солидарную ответственность поручителей Миланова А.В., Преснякова А.В., Филипова И.К. кредит на цели личного потребления сроком на 3 года по "дата" в сумме ... рублей на следующих условиях:

- ежемесячная уплата, начиная с "дата", части кредита в сумме (сумма)

- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 19% годовых;

- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского района N 2-425/2010 г. от 04.05.2010 г. просроченная ссудная задолженность была взыскана и погашена в рамках исполнительного производства, однако заемщик в график погашения не вошел.

"дата" кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору.

Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены.

По состоянию на "дата" ссудная задолженность по кредитному договору составила (сумма) в том числе:

- сумма просроченного платежа по оплате основного долга - (сумма)

- сумма просроченного платежа по оплате процентов - (сумма).;

- сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу - (сумма)

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Смирнов А.В. с исковыми требованиями согласен, просит учесть его тяжелое материальное положение и уменьшить размер неустойки.

Ответчики Пресняков А.В., ФИ. И.К. с исковыми требованиями согласны.

Ответчик Миланов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора N от "дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства N, N, N от "дата" поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено: "дата" между истцом и ответчиком Смирновым А.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении ответчику Смирнову А.В. кредита не цели личного потребления в сумме ... руб. под 19 % годовых за пользование кредитом, сроком на 3 года (по "дата"), под солидарную ответственность ответчиков Миланова А.В., Преснякова А.В., Филипова И.К. по договорам поручительства N, N, N от "дата", где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик Смирнов А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, в связи с чем с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

По судебному приказу N от "дата", выданному мировым судьей судебного участка N 3 Балахнинского района Нижегородской области, с ответчиков солидарно взыскивалась просроченная ссудная задолженность и была погашена в рамках исполнительного производства, однако заемщик в график погашения задолженности не вошел.

"дата" кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на "дата" задолженность заемщика Смирнова А.В. перед истцом составляет (сумма)., в том числе: сумма просроченного платежа по оплате основного долга - (сумма).; сумма просроченного платежа по оплате процентов - (сумма).; сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу - (сумма).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.3), копией заявления заемщика (л.д.7), копией расходного кассового ордера N от "дата" (л.д.8), копией срочного обязательства от "дата" (л.д.9), копией кредитного договора N от "дата" (л.д.10-13), копиями договоров поручительства N, N, N от "дата" (л.д.14-19), копией решения кредитного комитета от "дата" (л.д.20), копиями почтовых уведомлений (л.д.21-23), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24-27).

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" о досрочном взыскании с ответчиков Смирнова А.В., Миланова А.В., Преснякова А.В., Филипова И.К. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору N от "дата" подлежат удовлетворению.

Взысканию со Смирнова А.В., Миланова А.В., Преснякова А.В., Филипова И.К. солидарно подлежит сумма просроченного платежа по оплате основного долга - (сумма).; сумма просроченного платежа по оплате процентов - (сумма)., сумма начисленной неустойки на просрочены платежи по основному долгу, размер которой суд, учитывая материальное положение заемщика Смирнова А.В., считает возможным снизить до ... руб. на основании ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 5 238 руб. 78 коп. в равных долях, то есть по (сумма) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать досрочно со Смирнова А. В., Миланова А. В., Преснякова А. В., ФИ.а И. К. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" ссудную задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме (сумма). по состоянию на "дата", в том числе: сумма просроченного платежа по оплате основного долга - (сумма).; сумма просроченного платежа по оплате процентов - (сумма).; сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу - ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать со Смирнова А. В., Миланова А. В., Преснякова А. В., ФИ.а И. К. в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиала - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме 5 (сумма). в равных долях - по (сумма). с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Судья С.В.Белова