Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

Пинаева О.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимых Круглова А. В.,

Кругловой Е. Ю.,

защитников Полозова А.А.,

представившего удостоверение N и ордер N,

Соловьевой С.В.,

представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Гуриной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Круглова А. В., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого;

Кругловой Е. Ю., "дата" года рождения, уроженки "данные изъяты", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", ранее не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Круглов А.В., зарегистрированный "дата" в ИМНС по "адрес" в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, для осуществления предпринимательской деятельности в области розничной торговли на основании договора аренды недвижимого имущества N от "дата" арендовал торговую точку, расположенную в торговом центре " Ц" по адресу: "адрес"

Круглов А.В., вступив в преступный сговор с Кругловой Е.Ю., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, в нарушение законов Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 20-х числах "дата" на " Ч" г.Н.Новгорода у неустановленного следствием лица вопреки воле правообладателя - ООО " И", приобрел в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды три DVD-диска с записью фильма "Фантом", официальный тираж которого на экземплярах DVD-носителях должен был поступить в продажу лишь после "дата".

Круглов А.В. и Круглова Е.Ю., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью реализации контрафактной продукции, заведомо зная, что приобретенные Кругловым А.В. три DVD-диска с записью фильма "Фантом" являются контрафактными, то есть изготовленными нелегально, с целью извлечения прибыли в конце "дата" перевезли их в свою торговую точку, расположенную по адресу: "адрес"

Круглов А.В. и Круглова Е.Ю., осознавая, что нарушают права правообладателей, предвидя возможность причинения им крупного ущерба и желая этого, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст.7, 15, 16, 30, 32 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от "дата" N, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1252 Гражданского кодекса РФ, запрещающих использование произведений без заключения соответствующих договоров с авторами или их правообладателями, в нарушение п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 года N 55 (с изменениями от 20 октября 1998 года), согласно которым индивидуальный предприниматель обязан предоставлять покупателю информацию о наименовании, месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя аудиовизуального произведения, содержащегося на носителе информации (организации, осуществляющей тиражирование указанного произведения), с целью сбыта три DVD-диска с заведомо контрафактным экземпляром фильма "Фантом" выставили на витрину торговой точки, расположенной в торговом центре " Ц" по адресу: "адрес", хранив данные диски до этого времени в принадлежащей Кругловой Е.Ю. "адрес", а впоследствии в самой точке в целях сбыта, вплоть до 11 часов 55 минут "дата", когда DVD-диск с фильмом "Фантом" Круглова Е.Ю. реализовала "Л", выступившему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" за 100 рублей, а два других DVD-диска с фильмом "Фантом" были изъяты старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Балахнинскому району "О" в ходе осмотра самой торговой точки.

В результате преступных действий Круглова А.В. и Кругловой Е.Ю. правообладателю фильма "Фантом" - ООО " И" причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму "данные изъяты" рублей согласно расчету размера ущерба, предоставленному директором по коммерческой безопасности ООО " И" "М".

Согласно заключению эксперта N от "дата" три DVD- диска с записью фильма "Фантом" имеют признаки контрафактности.

Таким образом, Круглов А.В. и Круглова А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, незаконно использовали объект авторского права, а равно приобрели, хранили и перевозили контрафактные экземпляры произведений - фильм "Фантом" в целях сбыта, авторские права на который принадлежат ООО " И", выставив их на продажу после 20-х чисел "дата" в ТЦ " Ц", расположенном в д. N на "адрес", который был продан "Л" "дата".

В результате незаконного использования объекта авторского права - фильма на DVD-диске "Фантом" ООО " И" причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму "данные изъяты".

Подсудимые Круглов А.В., Круглова Е.Ю. свою вину в совершении преступления признали полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшей организации "М" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Круглова А.В., Кругловой Е.Ю. в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Круглов А.В., Круглова Е.Ю. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину подсудимых полностью доказанной.

Действия Круглова А.В. и Кругловой Е.Ю. суд квалифицирует по п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личности виновных.

Смягчающими наказание подсудимого Круглова А.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Круглова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Круглов А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Согласно характеристике с места жительства от "дата" Круглов А.В. характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 15)

Согласно справке ГБУЗ Нижегородской области " ПС N г. Н.Новгорода" Круглов А.В. под диспансерным наблюдением не находится. (т. 2 л.д. 11)

Согласно справке ГБУЗ "адрес" " БН" Круглов А.В. под диспансерным наблюдением не находится. (т. 2 л.д. 12)

Согласно справке об административных правонарушениях сведений о привлечении Круглова А.В. к административной ответственности не имеется. (т. 2 л.д. 14).

Смягчающими наказание подсудимой Кругловой Е.Ю. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой Кругловой Е.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Круглова Е.Ю. ранее не судима, совершила тяжкое преступление.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновных суд находит, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в отношении подсудимых не имеется.

Согласно характеристике с места жительства от "дата" Круглова Е.Ю. характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 34)

Согласно справке ГБУЗ "адрес" " ПС N г. Н.Новгорода" Круглова Е.Ю. под диспансерным наблюдением не находится. (т. 2 л.д. 31)

Согласно справке ГБУЗ "адрес" " БН" Круглова Е.Ю. под диспансерным наблюдением не находится. (т. 2 л.д. 32)

Согласно справке об административных правонарушениях сведений о привлечении Кругловой Е.Ю. к административной ответственности не имеется. (т. 2 л.д. 33).

Учитывая цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, приведенные выше данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, искренне раскаялись в содеянном, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Круглова А.В., Кругловой Е.Ю. без реального отбывания наказания и назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, негативно бы отразилось на их исправлении и не достигло бы своей цели.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, суд находит возможным подсудимым Круглову А.В. и Кругловой Е.Ю. не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- три DVD-диска с фильмом "Фантом", переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по "адрес", следует уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей, серия N, образца "дата", модификация 2004 года, переданную на хранение о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по "адрес" "О", следует передать ОМВД России по "адрес";

- товарный чек от "дата", хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круглова А. В. и Круглову Е. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Круглову А.В. и Кругловой Е.Ю. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому.

Обязать Круглова А.В. и Круглову Е.Ю. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Круглову А.В. и Кругловой Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три DVD-диска с фильмом "Фантом", переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району, - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей, серия N, образца 1997 года, модификация 2004 года, переданную на хранение о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по "адрес" "О", - передать ОМВД России по "адрес";

- товарный чек от "дата", хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденным разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи ими жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: Пинаева О.В.