Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-394/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" к Кирееву С. П., КисЕ. Е. А., Кирееву А. И. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору N от "дата" с ответчиков Киреева С.П., Киселевой Е.А., Киреева А.И. солидарно по состоянию на "дата" в сумме (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" истцом был выдан Кирееву С.П. под солидарную ответственность поручителей Киселёвой Е.А., Киреева А.И. кредит на цели личного потребления сроком на 3 года по "дата" в сумме ... рублей на следующих условиях:

- ежемесячное внесение платежей в погашение кредита равными долями в сумме ... руб.;

- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 19% годовых;

- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность, которая была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района N 2-27/2009 г. от 19.01.2009 г. и погашена в рамках исполнительного производства. Однако заемщик текущие платежи по кредиту не вносил, "дата" истек договорной срок.

"дата" кредитным комитетом было принято решение о взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору.

Требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками не исполнены.

По состоянию на "дата" ссудная задолженность по кредитному договору составила (сумма)., в том числе:

- сумма просроченного платежа по основному долгу - (сумма).;

- сумма просроченных процентов по кредиту - (сумма).;

- сумма пеней на просроченный основной долг и проценты - (сумма).

В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Киреев С.П. с исковыми требованиями согласен, просит учесть его тяжелое материальное положение и уменьшить размер неустойки.

Ответчики Киселева Е.А., Киреев А.И. с исковыми требованиями согласны.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора N от "дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства N, N от "дата" поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено: "дата" между истцом и ответчиком Киреевым С.П. был заключен кредитный договор N о предоставлении ответчику Кирееву С.П. кредита не цели личного потребления в сумме ... руб. под 19 % годовых за пользование кредитом, на срок по "дата", под солидарную ответственность ответчиков Киселевой Е.А., Киреева А.И. по договорам поручительства N, N от "дата", где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик Киреев С.П. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность.

По судебному приказу N от "дата", выданному мировым судьей судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области, с ответчиков солидарно взыскивалась просроченная ссудная задолженность и была погашена в рамках исполнительного производства, однако заемщик текущие платежи по кредиту не вносил.

"дата" кредитным комитетом было принято решение о взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на "дата" задолженность Киреева С.П. перед истцом составляет (сумма)., в том числе: сумма просроченного платежа по основному долгу - (сумма)., сумма просроченных процентов по кредиту - (сумма)., сумма пеней на просроченный основной долг и проценты - (сумма)

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6), копией судебного приказа N от "дата" (л.д.7), выпиской из лицевого счета (л.д.8-9), копией заявления заемщика (л.д.10), копией распоряжения на открытие ссудного счета от "дата" (л.д.11), копией срочного обязательства от "дата" (л.д.12), копией кредитного договора N от "дата" (л.д.13-15), копиями договоров поручительства N, N от "дата" (л.д.16,17), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-20), копией решения кредитного комитета от "дата" (л.д.21).

При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчиков Киреева С.П., Киселевой Е.А., Киреева А.И. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору N от "дата" подлежат удовлетворению.

Взысканию с Киреева С.П., Киселевой Е.А., Киреева А.И. солидарно подлежит сумма просроченного платежа по основному долгу - (сумма)., сумма просроченных процентов по кредиту - (сумма)., сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты, размер которой суд, учитывая материальное положение заемщика Киреева С.П., считает возможным снизить до ... руб. на основании ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме (сумма). в равных долях, то есть по (сумма) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиала - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева С. П., Киселевой Е.А., Киреева А. И. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" ссудную задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме (сумма). по состоянию на "дата", в том числе: сумма просроченного платежа по основному долгу - ... руб., сумма просроченных процентов по кредиту - (сумма).; сумма пеней на просроченный основной долг и проценты - ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Киреева С. П., КисЕ. Е. А., Киреева А. И. в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме (сумма). в равных долях - по (сумма) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья С.В.Белова