Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

Пинаева О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Безрукова А.В.,

подсудимой Ганичевой Н. В.,

защитника Дудина Ж.А.,

представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Кабачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ганичевой Н. В., "дата" года рождения, уроженки "данные изъяты", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" Ганичева Н.В. приобрела с рук у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость заводского изготовления бытового назначения в одной пятилитровой пластиковой емкости, содержащую в своем составе диэтилфталат ? химическое вещество 4-го класса опасности, не являющееся компонентом этилового спирта, которое при попадании в организм человека вызывает острое отравление, симптомами которого являются: вялость, головокружение, головная боль, слезотечение, першение в горле, кашель, нарушение ритма дыхания, тошнота, рвота. При этом повторное энтеральное поступление диэтилфталата в организм человека приводит к функциональному нарушению центральной и периферического нервной и дыхательной систем, печени, почек, селезенки, желудочно-кишечного тракта и изменению состава периферической крови.

Ганичева Н.В., имея корыстный умысел на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости на возмездной основе под видом крепленного алкогольного напитка, принесла купленную техническую спиртосодержащую жидкость домой по адресу: "адрес", где разбавила ее некипяченой водопроводной водой в пропорции: 1 часть спиртосодержащей жидкости на 1 часть водопроводной некипяченой воды до получения крепости не менее 40,1% об. В результате данных действий у Ганичевой Н.В. образовалось около 10 литров разбавленной спиртосодержащей жидкости, разлитой в две бутылки объемом 5 литров.

В период с "дата" по "дата" Ганичева Н.В. с целью реализации единого преступного умысла на сбыт всей имеющейся у нее партии спиртосодержащей жидкости в розницу, достоверно зная о том, что подготовленная ей для реализации спиртосодержащая жидкость не является безопасной для здоровья человека, осуществила в доме по вышеуказанному месту жительства хранение в целях сбыта и одновременно сбыт из дома под видом алкогольного напитка не менее 9 литров хранящейся дома непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 40,1 % об. с содержанием примеси диэтилфталата, реализовав в разные дни спиртное в розницу из расчета 50 руб. за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, в том числе в трех бутылках 0,5 литра спиртного в каждой "А" и иным неустановленным лицам. Из этой же партии спиртного "дата" около 11 часов 00 минут Ганичева Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на обращение "Б" о приобретении алкогольного напитка для распития, действуя умышленно, реализовала ему за 50 рублей заведомо некачественную и не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей продукцию, а именно 525 мл непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 40,1% об. с содержанием диэтилфталата, в бутылке из бесцветного полимерного материала с этикеткой "...питьевая вода...", укупоренной навинчивающимся полимерным колпачком голубого цвета с надписью "Липецкий бювет", номинальным объемом 1,5 литра.

Кроме того, с "дата" по "дата" Ганичева Н.В., будучи охваченная единым умыслом на хранение в целях сбыта и сбыт хранящейся у нее партии спиртосодержащей жидкости в розницу по месту своего проживания: "адрес", осуществила хранение предназначенной для сбыта под видом алкогольного напитка 450 мл непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 40,1 % об. с содержанием примеси диэтилфталата, налитой в полимерную бутылку объемом 5 литров и не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Совершив данные действия, Ганичева Н.В. нарушила положения:

- ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", осуществив хранение и реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; притом, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации;

- п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г., осуществив оборот пищевой продукции, не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов;

- ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения", осуществив хранение, реализацию пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способном оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья;

- ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии; допустив розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки;

- п.п.136, 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г., не допускающих розничную продажу алкогольной продукции: с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах, не приспособленных для продажи данной продукции местах; не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой; без предоставления информации о содержании в ней вредных для здоровья веществ, определяемых в соответствии с обязательными требованиями стандартов и технических регламентов; без проверки перед продажей алкогольной продукции ее качества;

- ГОСТа Р 51355-99 "Водка и водки особые. Общие технические условия." и ГОСТа Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", исключающих наличие диэтилфталата в спиртных напитках, предназначенных для употребления в пищевых целях.

Ганичева Н.В., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт под видом пищевой продукции спиртсодержащей жидкости бытового назначения, осознавала, что реализуемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку, будучи не предназначенной для использования в пищевых целях, ни изготовителем, ни Ганичевой Н.В. не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для здоровья человека. При этом Ганичева Н.В. осознавала, что без осуществления данных процедур отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольного напитка при обычных условиях его употребления, отсутствии в нем вредных для здоровья человека примесей и компонентов. Тем самым Ганичева Н.В., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей при употреблении в пищу требованиям безопасности здоровья потребителей, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Подсудимая Ганичева Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Ганичева Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину подсудимой полностью доказанной.

Действия Ганичевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность виновной.

Смягчающими наказание подсудимой Ганичевой Н.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой Ганичевой Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Ганичева Н.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно справке-характеристике с места жительства от "дата" Ганичева Н.В. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 155)

Согласно справке МУЗ " "Ц"" Городской поликлиники N от "дата", Ганичева Н.В. на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 28)

Согласно справке МУЗ " "Ц"" Городской поликлиники N от "дата" Ганичева Н.В. на учете у врача нарколога не состоит. (л.д. 30)

Согласно справке от "дата" Ганичева Н.В. имеет инвалидность N группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно сообщению ГБУЗ НО " "Ц"" от "дата" сведениями об обращениях граждан с жалобами на ухудшение здоровья из-за употребления спиртных напитков, приобретенных у Ганичевой Н.В., не располагают. (л.д. 163)

Согласно сообщению ГУ МВД России по Нижегородской области от "дата" сведений о привлечении Ганичевой Н.В. к административной ответственности не имеется. (л.д. 156)

Учитывая, что подсудимая Ганичева Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ганичевой Н.В. установлено не было, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Ганичевой Н.В. не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру банка России достоинством 50 рублей - Эс 9144477, возвращенную законному владельцу "Б" и находящуюся у него на хранении, следует оставить у "Б";

- 300 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке номинальным объемом 5 литров, выполненной из бесцветного полимерного материала, без этикетки, укупоренной навинчивающимся полимерным колпачком синего цвета; 375 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке, выполненной из бесцветного полимерного материала, номинальным объемом 1,5 литра, с этикеткой "?питьевая вода негазированная 1,5 л ЛИПЕЦКИЙ БЮВЕТ, основан в 1805 году АРТЕЗИАНСКАЯ?", укупоренной навинчивающимся полимерным колпачком голубого цвета с надписью "ЛИПЕЦКИЙ БЮВЕТ основан в 1805 году", хранящиеся в комнате вещественных доказательств Второго природоохранного следственного отдела Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета РФ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганичеву Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру банка России достоинством 50 рублей - Эс 9144477, возвращенную законному владельцу "Б" и находящуюся у него на хранении, - оставить у "Б";

- 300 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке номинальным объемом 5 литров, выполненной из бесцветного полимерного материала, без этикетки, укупоренной навинчивающимся полимерным колпачком синего цвета; 375 мл спиртосодержащей жидкости в бутылке, выполненной из бесцветного полимерного материала, номинальным объемом 1,5 литра, с этикеткой "?питьевая вода негазированная 1,5 л ЛИПЕЦКИЙ БЮВЕТ, основан в 1805 году АРТЕЗИАНСКАЯ?", укупоренной навинчивающимся полимерным колпачком голубого цвета с надписью "ЛИПЕЦКИЙ БЮВЕТ основан в 1805 году", хранящиеся в комнате вещественных доказательств Второго природоохранного следственного отдела Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи ей жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: Пинаева О.В.