Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора межрегиональной природоохранной прокуратуры Бахтина Н.А.,

Подсудимой Ермиловой С. К.,

Защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение N и ордер N,

При секретаре Газеевой Е.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Ермиловой С. К., "дата" года рождения, уроженки "данные изъяты" зарегистрированной по адресу: "адрес", ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней конца "дата", более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ермилова С.К. приобрела с рук у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость заводского изготовления бытового назначения в одной пятилитровой пластиковой емкости содержащую в своем составе диэтилфталат ? химическое вещество 4-го класса опасности, не являющееся компонентом этилового спирта, которое при попадании в организм человека вызывает острое отравление, симптомами которого являются: вялость, головокружение, головная боль, слезотечение першение в горле, кашель, нарушение ритма дыхания, тошнота, рвота. При этом повторное энтеральное поступление диэтилфталата в организм человека приводит к функциональному нарушению центральной и периферического нервной и дыхательной систем, печени, почек, селезенки, желудочно-кишечного тракта и изменению состава периферической крови. Ермилова С.К., имея корыстный умысел на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости на возмездной основе под видом крепленного алкогольного напитка, принесла купленную техническую спиртосодержащую жидкость домой по адресу: "адрес" где разбавила ее некипяченой водопроводной водой в пропорции: 1 часть спиртосодержащей жидкости на часть водопроводной некипяченой воды до получения крепости не менее 32%об. В результате данных действий у Ермиловой С.К. образовалось около 10 литров разбавленной спиртосодержащей жидкости, разлитой в две полимерные канистры номинальным объемом по 5 литров каждая.

В период с одного из дней конца "дата" по "дата", более точно установить время не представилось возможным, Ермилова С.К. с целью реализации единого преступного умысла на сбыт всей имеющейся у нее партии спиртосодержащей жидкости в розницу, достоверно зная о том, что подготовленная ей для реализации спиртосодержащая жидкость не является безопасной для здоровья человека, осуществила в доме по вышеуказанному месту жительства хранение в целях сбыта и одновременно сбыт из дома под видом алкогольного напитка не менее 8,5 л хранящейся дома непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 32%об. с содержанием примеси диэтилфталата, реализовав в разные дни спиртное в розницу из расчета 50 руб. за 0,5 л спиртосодержащей жидкости, в том числе в 3 бутылках по 0,5 л. спиртного в каждой "М" и иным неустановленным лицам. Из этой же партии спиртного "дата" Ермилова С.К., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на обращение "Н" о приобретении алкогольного напитка для личного употребления, действуя умышленно, реализовала ему за 50 рублей заведомо некачественную и не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей продукцию, а именно 0,5 литра непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 32,5%об. с содержанием диэтилфталата, разлив ее из одной из указанных выше канистр в бутылку из темно-коричневого стекла номинальным объемом 0,6 литра с этикеткой "Пиво Русич".

Кроме того, с одного из дней конца "дата" по "дата", более точно установить время не представилось возможным, Ермилова С.К., будучи охваченная единым умыслом на хранение в целях сбыта и сбыт хранящейся у нее партии спиртосодержащей жидкости в розницу по месту своего проживания: "адрес" осуществила хранение предназначенной для сбыта под видом алкогольного напитка 860 мл непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 32,7%об. с содержанием примеси диэтилфталата, налитой в полимерную канистру номинальным объемом 5 л и не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Совершив данные действия, Ермилова С.К. нарушила положения:

-ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", осуществив хранение и реализацию пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации;

-пп.2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г., осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов;

ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", осуществив хранение, реализацию пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья;

-ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии; допустив розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки;

-п.п.136, 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N55 от 19.01.1998 г., не допускающих розничную продажу алкогольной продукции: с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах, не приспособленных для продажи данной продукции местах; не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой; без предоставления информации о содержании в ней вредных для здоровья веществ, определяемых в соответствии с обязательными требованиями стандартов и технических регламентов; без проверки перед продажей алкогольной продукции ее качества;

- ГОСТа Р 51355-99 "Водка и водки особые. Общие технические условия." и ГОСТа Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", исключающих наличие диэтилфталата в спиртных напитках, предназначенных для употребления в пищевых целях.

Ермилова С.К., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт под видом пищевой продукции спиртсодержащей жидкости бытового назначения, осознавала, что реализуемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку, будучи не предназначенной для использования в пищевых целях, ни изготовителем, ни Ермиловой С.К. не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для здоровья человека. При этом Ермилова С.К. осознавала, что без осуществления данных процедур отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольного напитка при обычных условиях его употребления, отсутствии в нем вредных для здоровья человека примесей и компонентов. Тем самым Ермилова С.К., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей при употреблении в пищу требованиям безопасности здоровья потребителей, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Ермилова С.К. вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласна. В совершенном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ермилова С.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Ермилова С.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой Ермиловой С.К. установлена и доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ст.238 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Ермиловой С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства Ермилова С.К. характеризуется удовлетворительно (л.д. 35).

Согласно справок Ермилова С.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32, 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермиловой С.К. суд признает раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Ермиловой С.К. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Ермилова С.К. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, признала вину, раскаялась в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства, а также учитывая, тяжесть совершенного ею преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного темно-коричневого стекла номинальным объемом 0,5 литра с этикеткой "Пиво Русич", спиртосодержащую жидкость в пластиковой канистре номинальным объемом 5 литров, без этикеток - уничтожить; денежные средства в размере 50 рублей, представленные 3 монетами по 10 рублей каждая и 4 монетами по 5 рублей каждая - оставить законному владельцу "Н"

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Ермилову С. К. в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного темно-коричневого стекла номинальным объемом 0,5 литра с этикеткой "Пиво Русич", спиртосодержащую жидкость в пластиковой канистре номинальным объемом 5 литров, без этикеток - уничтожить; денежные средства в размере 50 рублей, представленные 3 монетами по 10 рублей каждая и 4 монетами по 5 рублей каждая - оставить законному владельцу "Н"

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной Ермиловой С.К. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ею жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: А.Е. Третьякова