Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2012 г. по делу N 2-518

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева С. В. к Лебедкину В. К. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что "дата" ответчик взял у него в долг ... рублей сроком на 2 месяца, о чем собственноручно составил расписку. По настоящее время ответчик долг не вернул, ни разу никаких выплат ему не производил. На все обращения к ответчику о выплате долга, ответчик не реагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные извещения были возвращены в суд с отместкой "истек срок хранения". Возвращение из почтового отделения связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства ответчика, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время. Однако, направленную ему телеграмму ответчик получил. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Румянцева С.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок два месяца. В подтверждение получения денег ответчик собственноручно выдал истцу расписку. По настоящее время ответчик деньги истцу не вернул.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение наличие денежного обязательства ответчика перед истцом по возврату денег в сумме ... рублей в срок до "дата" Данное обязательство по настоящее время не исполнено, а следовательно, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, суд, проверив порядок расчета процентов, которые как пояснил истец, он рассчитывал за весь срок просрочки обязательства непосредственно с даты получения займа, не может с ним согласиться.

Поскольку природа данных процентов - это штрафная санкция за неисполнение денежного обязательства, расчет процентов необходимо производить с даты нарушения обязательства, в рассматриваемом случае со следующего дня после предусмотренного договором срока возврата денежных средств, т.е. с "дата" по день подачи искового заявления ( "дата"). Расчет процентов следующий:

(сумма), где

... рублей - сумма задолженности по договору займа

-8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ

-893-количество дней просрочки исполнения обязательства с "дата" по "дата" (даты подачи иска).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева С. В. удовлетворить.

Взыскать с Лебедкина В. К. в пользу Румянцева С. В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб, а всего ... рубля.

Взыскать с Лебедкина В. К. в пользу Румянцева С. В. возврат госпошлины в сумме (сумма).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-518 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу " " _________________ 2012 года.

Судья Козлов О.А.

Секретарь Лимонова А.М.