Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рассоловой Т.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Кондратьева М.Ю.

подсудимой Агаповой В. А.

защитник Минина Н.И., представившего удостоверение N и ордер N

при секретаре Агафоновой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Агаповой В. А., родившейся "дата" в "данные изъяты", проживающей по адресу "адрес", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В конце "дата", Агапова В.А. приобрела с рук у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость заводского изготовления бытового назначения в одной пятилитровой пластиковой емкости содержащую в своем составе диэтилфталат ? химическое вещество 4-го класса опасности, не являющееся компонентом этилового спирта, которое при попадании в организм человека вызывает острое отравление, симптомами которого являются: вялость, головокружение, головная боль, слезотечение, першение в горле, кашель, нарушение ритма дыхания, тошнота, рвота. При этом повторное энтеральное поступление диэтилфталата в организм человека приводит к функциональному нарушению центральной и периферического нервной и дыхательной систем, печени, почек, селезенки, желудочно-кишечного тракта и изменению ее става периферической крови.

Агапова В.А., имея корыстный умысел на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости на возмездной основе под видом крепленного алкогольного напитка, принесла купленную техническую спиртосодержащую жидкость домой по адресу: "адрес", где разбавила ее некипяченой водопроводной водой в пропорции: 1 часть спиртосодержащей жидкости на 1 часть водопроводной некипяченой воды до получения крепости не менее 38,6%об. В результате данных действий у Aгаповой В.А. образовалось около 10 литров разбавленной спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылки объемом 0,5 литра.

В период с конца "дата" по "дата", Агапова В.А. достоверно зная о том, что подготовленная ею для реализации спиртосодержащая жидкость не является безопасной для здоровья человека, осуществила в доме по вышеуказанном месту жительства хранение в целях сбыта и одновременно сбыт из дома под видом алкогольного напитка не менее 9,5 литра хранящейся дома непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 38,6%об. с содержанием примеси диэтилфталата, реализовав в разные дни спиртное в розницу из расчета 50 руб. за 0,5 л спиртосодержащей жидкости, в том числе в 3 бутылках 0,5 литра спиртного в каждой "К", в 1 бутылке 0,5 литра спиртного "Л" и иным неустановленным лицам. Из этой же партии спиртного "дата" около 14 часов 00 минут Агапова В.А., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на обращение "Л" о приобретении алкогольного напитка для распития, действуя умышленно, реализовала ему за 50 рублей заведомо некачественную и не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей продукцию, а именно 0,5 литра непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 38,6%об. с содержанием диэтилфталата, в стеклянной бутылке, номинальным объемом 0,5 литра, с этикетки "Водка Ямская".

Совершив данные действия, Агапова В.А. нарушила положения-

-ст.ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", осуществив хранение и реализацию пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации;

-пп.2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 г., осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов;

-ст.ст.10,15 Федерального закона от 30.03.1999г. N52-Ф3 "О

"санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", осуществив

хранение, реализацию пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья;

- ст.ст.11, 16 Федерального закона от 22.11.1995г. N171-С 5 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии; допустив розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки;

-п.п.136,140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N55 от 19.01.1998 г., не допускающих розничную продажу алкогольной продукции: с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах, не приспособленных для продажи данной продукции местах; не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой; без предоставления информации о содержании в ней вредных для здоровья веществ, определяемых в соответствии с обязательными требованиями стандартов и технических регламентов; без проверки перед продажей алкогольной продукции ее качества;

- ГОСТа Р 51355-99 "Водка и водки особые. Общие технические условия " и ГОСТа Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", исключающих наличие диэтилфталата в спиртных напитках, предназначенных для употребления в пищевых целях.

Агапова В.А., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт под видом пищевой продукции спиртсодержащей жидкости бытового назначения, осознавала, что реализуемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности: здоровья потребителей, поскольку, будучи не предназначенной для использования в пищевых целях, ни изготовителем, ни Агаповой В.А, не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для здоровья человека. При этом Агапова В.А осознавала, что без осуществления данных процедур отсутствует обоснованная

уверенность в безвредности и безопасности алкогольного напитка при обычных условиях его употребления, отсутствии в нем вредных для здоровья человека примесей и компонентов. Тем самым Агапова В.А., осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающий при употреблении в пищу требованиям безопасности здоровья потребителей, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Агапова В.А. виновной себя признала полностью и показала, что обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, в котором она обвиняется, совпадают с фактическими данными преступления, которое она совершила. Показания на следствии давала в присутствии защитника добровольно без физического и психического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст.51 Конституции РФ ей разъяснялись. Она добровольно в присутствии защитника после проведения с ней консультации заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Государственный обвинитель Кондратьев М.Ю. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Агапова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Агапова В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Кондратьев М.Ю. поддержал выдвинутое против Агаповой В.А. обвинение и просил её действия квалифицировать ст.238 ч.1 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой Агаповой В.А установлена и доказана, квалифицирует ее действия ст.238 ч.1 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Согласно справки врача психиатра, Агапова В.А. на учете не состоит (л.д.147), поэтому суд считает необходимым признать её вменяемой за инкриминируемое ей деяние.

Согласно характеристики с места жительства Агапова В.А. характеризуется положительно. (л.д.148)

При назначении наказания Агаповой В.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Агапова В.А. совершила преступление впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Агаповой В.А суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется положительно, состояние здоровья, является инвалидом N группы, а также то, что она совершила впервые преступление небольшой тяжести и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - 220 мл спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке номинальной емкостью 0,5 л с этикеткой "Водка Ямская", полимерную канистру емкостью 5 литров уничтожить, денежную купюру банка России достоинством пятьдесят рублей передать "Л"

Руководствуясь ст.ст.302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Агапову В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мера пресечения Агаповой В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства - 220 мл спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке номинальной емкостью 0,5 л с этикеткой "Водка Ямская", полимерную канистру емкостью 5 литров уничтожить, денежная купюра банка России достоинством пятьдесят рублей передана "Л"

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника, получать кассационное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в уголовном деле N1-112/12

"данные изъяты":

Судья: Т.Г. Рассолова

Секретарь: И.А.Агафонова