Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-365/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общественной организации по защите прав потребителей и благополучия населения Нижегородской области "Народный контроль" в защиту интересов Громовой Г. П. к ООО "АлтексСити", ООО "Капитал Строй" о расторжении договора купли- продажи и договора подряда, возврата суммы, уплаты неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация по защите прав потребителей и благополучия населения Нижегородской области "Народный контроль" в защиту интересов Громовой Г. П. обратилась в суд к ООО "АлтексСити", ООО "Капитал Строй" с иском о расторжении договора купли - продажи N и договора подряда N от "дата", возврате суммы по кредитному договору N от "дата" ... руб., взыскании неустойки за предварительно уплаченный товар на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель общественной организации по защите прав потребителей и благополучия населения Нижегородской области "Народный контроль" и Громова Г.П. предоставили заявление о прекращении производства по делу.

Представители ответчиков ООО "АлтексСити", ООО "Капитал Строй" и третье лицо ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явились.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы указали, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общественной организации по защите прав потребителей и благополучия населения "адрес" "Народный контроль" в защиту интересов Громовой Г. П. к ООО "АлтексСити", ООО "Капитал Строй" о расторжении договора купли - продажи N и договора подряда N от "дата", возврате суммы по кредитному договору N от "дата" ... руб., взыскании неустойки за предварительно уплаченный товар на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей

- прекратить.

Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле N 2- 365/2012г. в Балахнинском суде.

Определение вступило в законную силу "___"____________2012г.

.. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-