Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-270/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.,

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помозовой Е. Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, Министерству финансов Нижегородской области о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Помозова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" Городецкое отделение N о признании принявшей наследство после отца "А", умершего "дата" и матери "Б", брата "В", умершего "дата" и признании права собственности на денежный вклад в Сбербанке РФ счет N, мотивируя тем, что после смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов. Наследниками после его смерти являлись мать "Б", брат "В" и она, однако, никто из наследников в нотариальные органы за оформление наследства не обращался. После смерти родителей и брата она фактически приняла наследство, поскольку хоронила их, организовывала поминальные обеды, обустраивала могилы, взяла на память их личные вещи. Является единственным наследником после смерти родственников. В настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследства.

Определением суда от "дата" произведена замена ненадлежащего ответчика по делу и привлечено в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. ОАО "Сбербанк России" освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебном заседании Помозова Е.Ю. свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, Министерство финансов Нижегородской области явку в судебное заседание своего представителя не обеспечиио, о слушании дела в суде извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОАО "Сбербанк России" Николаева Н.А. не возражала удовлетворить иск.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 п. 4 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после "А", умершего "дата" открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Сбербанке РФ. Наследниками после его смерти являются его супруга "Б", умершая "дата", сын "В", умерший "дата" и дочь (истица по делу) Помозова Е.Ю. Истица наследство после смерти родственников фактически приняла, поскольку участвовала в их похоронах, устраивала поминальные обеды, в память о родителях и брате взяла их личные вещи.

Согласно справке ОАО "Сбербанк России" от "дата" г. в Городецком отделении N ОАО "Сбербанк России" на имя "А" имеется счет: N остаток ... руб. вклад не завещан.

Согласно справкам нотариусов "адрес" "Г", "Д", "Е" и "Ж" наследственных дел к имуществу "А", умершего "дата", "Б", умершей "дата", "В", умершего "дата" не имеется.

В связи с тем, что истица фактически приняла наследство после смерти родственников, за ней может быть признано право собственности на открывшееся имущество. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Помозову Е. Ю. принявшей наследство, после отца "А", умершего "дата", матери "Б", брата "В", умершего "дата"

Признать за Помозовой Е. Ю., родившейся "дата" в "адрес" (паспорт N, выдан УУФМС России по "адрес" "дата"), право собственности на денежный вклад N, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете ОАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский суд в течение месяца.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-270/2012 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "_____"_______20___г.

.. Судья- Рязапова О.Н.

Секретарь-