Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.;

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Кривенко М.Н.;

потерпевших, гражданских истцов "Д", "В", "А";

обвиняемого, гражданского ответчика Сивова Д.С.,

защитника Рябинина В.В., представившего удостоверение N и ордер N от "дата";

обвиняемого, гражданского ответчика Лебедева Ю.В.,

защитника Березиной С.В., представившего удостоверение N и ордер N от "дата";

при секретаре Красиковой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сивова Д. С., "дата" г.р., уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ,

Лебедева Ю. В., "дата" г.р., уроженца "данные изъяты" зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в утреннее время, Сивов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около железнодорожной платформы " К" "адрес", увидев в руке ранее незнакомой "Б" сумку, решил совершить ее хищение, предполагая, что в ней будут находиться деньги или другое ценное имущество, которое можно будет продать и получить денежные средства. С этой целью, в этот же день "дата" около 05 часа 05 мин., Сивов Д.С, находясь около железнодорожной платформы " К" "адрес", подбежал к "Д", и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что "Д" понятен преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил, вырвав из руки "Д", принадлежащую ей сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились ключи, сотовый телефон "Nokia 1600" серийный номер 352270012209485, не предоставляющий материальной ценности для потерпевшей, кошелек, стоимостью 400 рублей с деньгами в сумме 830 рублей, паспорт, сберкнижка, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение частного охранника на имя "Д", а всего на общую сумму 1830 рублей, причинив "Д" тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным у "Д" имуществом, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным у "Д" имуществом, Сивов Д.С. распорядился по своему усмотрению.

"дата" в утреннее время, Сивов Д.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая по "адрес" на неустановленном следствием скутере под управлением неустановленного следствием лица, увидев на плече ранее незнакомой "В" сумку, решил совершить ее хищение, предполагая, что в ней будут находиться деньги или другое ценное имущество, которое можно будет продать и получить денежные средства.

С этой целью, "дата" около 06 часа 15 минут, Сивов Д.С, не ставя в известность о своих преступных намерениях неустановленное следствием лицо, с которым ехал на скутере, проезжая мимо "В" у "адрес", спрыгнув со скутера, подбежал к "В" С целью хищения сумки у "В", Сивов Д.С. схватил за ручку сумку, пытаясь ее вырвать из рук "В", но не добившись ожидаемого результата, увидев отпор со стороны "В", Сивов Д.С. с целью подавления со стороны "В" сопротивления, толкнул ее, отчего "В" упала на асфальт. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение сумки у "В", Сивов Д.С. ударил "В" ногой по лицу, причинив "В" физическую боль. Сивов Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что "В" понятен преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, пытаясь совершить открытое хищение имущества "В", продолжил вырывать из рук "В", принадлежащую ей сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились паспорт на имя "В", сотовый телефон "Samsung", серийный номер 355072045325180, стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 5600 рублей. Однако, по независящим от Сивова Д.С. обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца и открыто похитить у "В" сумку, он не смог, т.к. его преступные действия были замечены проходящими мимо гражданами, испугавшись которых, Сивов Д.С. оставил свои преступные намерения, направленные на хищение сумки у "В", и скрылся с места преступления.

"дата" в дневное время, Сивов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около железнодорожной платформы " Ж" микрорайона "адрес", увидев в руке ранее незнакомой "А" сумку, решил совершить ее хищение, предполагая, что в ней будут находиться деньги или другое ценное имущество, которое можно будет продать и получить денежные средства. С этой целью, в этот же день "дата" около 10 часов 30 мин., Сивов Д.С, находясь около железнодорожной платформы " Ж" микрорайона "адрес", проходя мимо "А" с неустановленным следствием лицом, не ставя в известность о своих преступных намерениях неустановленное следствием лицо, схватил за ручку сумку "А", и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что "А" понятен преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил, вырвав из руки "А" принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 2180 рублей, зонт, стоимостью 400 рублей, 2 рулона туалетной бумаги, стоимостью по 5 рублей каждый, на сумму 10 рублей, паспорт, сберегательная книжка, пенсионное удостоверение на имя "А", ключи, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3690 рублей, причинив "А" тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным у "А" имуществом, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным у "А" имуществом, Сивов Д.С. распорядился по своему усмотрению.

"дата" в вечернее время, Сивов Д.С., Лебедев Ю.В. и

другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе "адрес", по предложению Сивова Д.С., договорились между собой совершить хищение у проходящей одинокой женщины сумку, предполагая, что в ней будут находиться деньги или другое ценное имущество, которое можно будет продать и получить денежные средства. Для осуществления своего преступного умысла, Сивов Д.С, Лебедев Ю.В. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во время совершения преступления, распределили между собой роли, согласно которым Сивов Д.С должен был толкнуть женщину сзади, чтобы она упала и не смогла оказать сопротивление при хищении у нее сумки, вырвать сумку из рук, и передать ее Лебедеву Ю.В., а Лебедев Ю.В. с целью, чтобы потерпевшая не смогла вернуть похищенное, должен был передать сумку другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего разбежаться всем в разные стороны, чтобы их преступные действия не могли быть пресечены посторонними гражданами и встретиться на "адрес", где поделить похищенное. С этой целью, в этот же день "дата" около 19 часа 20 минут, Сивов Д.С, Лебедев Ю.В. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев проходящую мимо "адрес" ранее им незнакомую "Г", обошли вокруг дома N, оказавшись сзади "Г" Согласно распределенным ролям, Сивов Д.С, действуя совместно и согласованно с Лебедевым Ю.В. и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подбежав сзади к "Г", толкнул ее, причинив ей физическую боль, отчего "Г" упала на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение сумки у "Г", Сивов Д.С, действуя по предварительной договоренности с Лебедевым Ю.В. и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к "Г", осознавая, что "Г" понятен преступный характер их действий, но игнорируя данные обстоятельства открыто похитил, вырвав из рук "Г", принадлежащую ей сумку, передав ее Лебедеву Ю.В. в руки, который в свою очередь передал, согласно их преступного плана, в руки другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Сивов Д.С., Лебедев Ю.В. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенной у "Г" сумкой, стоимостью 100 рублей, в которой находились принадлежащие ей сотовый телефон "Nokia 111 oi", серийный номер 359572016557493, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2" абонентский номер N, не представляющей материальной ценности, кошелек стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 1200 рублей, ключи, полотенце, косметичка, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1900 рублей, с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Сивова Д.С., Лебедева Ю.В. и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, "Г" причинен материальный ущерб на сумму 1900 рублей. Впоследствии похищенным у "Г" имуществом Сивов Д.С., Лебедев Ю.В. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Сивов Д.С. виновными себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступлений, в которых он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступлений, которые он совершал. Показания на следствии давал в присутствии защитников добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенных преступлениях. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Подсудимый Лебедев Ю.В. виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, потерпевшие, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитники Рябинин В.В. и Березина С.В. тоже выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сивов Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Сивов Д.С., обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Лебедев Ю.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено ими в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Сивова Д.С., Лебедева Ю.В. обвинение и просил квалифицировать действия Сивова Д.С. по двум эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытого хищения имущества у потерпевших "Д" и потерпевшей "А", по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей "В", совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей "Г", совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; действия Лебедева Ю.В. по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей "Г", совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Сивова Д.С. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ и подсудимого Лебедева Ю.В. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ установлена и доказана, квалифицирует действия Сивова Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищения имущества у потерпевшей "Д", ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытого хищение имущества у потерпевшей "А", по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей "В", совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей "Г", совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; действия Лебедева Ю.В. по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей "Г", совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Сивов Д.С. ранее судим 17.02.2011 Балахнинским городским судом по ч.3 ст.30 и п.п. "а,б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, совершил преступления средней тяжести и тяжкие преступления в период неотбытого наказания.

Согласно справке врача-психоневролога Сивов Д.С. состоит на учете с "дата" с диагнозом "данные изъяты", требующим лечения (т.2 л.д.174), согласно освидетельствования врача психиатра-нарколога, Сивов Д.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в проведении судебной психиатрической экспертизы не нуждается (т.2 л.д. 181).

Согласно справке врача - психонарколога, Сивов Д.С. на учете не состоит (т.2 л.д. 175), справке начальника ВКНО "адрес" Сивов Д.С. зачислен в запас по болезни по "данные изъяты" от "дата" N "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", на учете не состоит (т.2 л.д.176), справке-характеристике, выданной УУП Отдела МВД по "адрес" по месту жительства Сивов Д.С. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.183), справке о результатах проверки за административные правонарушения - сведения отсутствуют(т.2 л.д. 182).

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Сивова Д.С., суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивову Д.С. не имеется.

Лебедев Ю.В. ранее не судим. Согласно справке врача-психиатра Лебедев Ю.В. на учете не состоит (т.2 л.д.202), справке врача - нарколога, Лебедев Ю.В. на учете не состоит (т.2 л.д. 203), справке начальника ВКНО "адрес", Лебедев Ю.В. на учете не состоит (т.2 л.д.204), справке-характеристике, выданной УУП Отдела МВД по "адрес" по месту жительства Лебедев Ю.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.206), справке о результатах проверки за административные правонарушения, сведения отсутствуют (т.2 л.д. 206).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Лебедева Ю.В. суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву Ю.В., не имеется.

Определяя вид и размер наказания Сивову Д.С., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ установлено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет; за преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении Сивову Д.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенных преступлений ( Сивов Д.С. совершил два преступления средней тяжести и два тяжких преступления), данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сивова Д.С., его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч.1,2 ст. 161 УК РФ.

Сивов Д.С. "дата" осужден "дата" Балахнинским городским судом по ч.3 ст.30 и п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Сивову Д.С. условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.02.2011 и назначает окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения, предусмотренного п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Лебедеву Ю.В., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении подсудимому Лебедеву Ю.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления ( Лебедев Ю.В. совершил тяжкое преступление), данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Лебедева Ю.В., его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 58 УК РФ наказание Лебедев Ю.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей "Д" заявлен гражданский иск, в счет причиненного ей материального ущерба на сумму 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей, подтвержденный документально.

В ходе предварительного следствия потерпевшей "А" заявлен гражданский иск, в счет причиненного ей материального ущерба на сумму 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей, подтвержденный документально.

В ходе предварительного следствия потерпевшей "Г" заявлен гражданский иск, в счет причиненного ей материального ущерба на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, подтвержденный документально.

Суд находит исковые требования потерпевших "Д", "А", "Г" о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон "Nokia 1600" серийный номер 352270012209485, сумка с ключами и документами "Д": паспорт, сберкнижка, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение частного охранника - должны быть возвращены потерпевшей "Д"; паспорт "В", сумка, сотовый телефон "Samsung" серийный номер 155072045325180- должны быть возвращены потерпевшей "В"; женская сумка с зонтом, ключами, двумя рулонами туалетной бумаги и документами "А": паспорт, сберкнижка, пенсионное удостоверение - должны быть возвращены потерпевшей "А"; сотовый телефон "Nokia 111oi" серийный номер 35957201655749 - должны быть возвращены потерпевшей "Г"

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сивова Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ.

Назначить Сивову Д. С. наказание по ч.1 ст 161 УК РФ по двум эпизодам в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление, по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Сивову Д.С. условное осуждение, назначенное по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.02.2011 в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.02.2011 и окончательно назначить Сивову Д.С. наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сивова Д.С. не изменять, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Сивову Д.С. исчислять с "дата", с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Лебедева Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Лебедеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедеву Ю.В. . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания Лебедеву Ю.В. исчислять с "дата", с момента заключения под стражу в зале суда.

Взыскать с Сивова Д.С. в пользу потерпевшей "Д" 1230 (тысячу двести тридцать) рублей в счет причиненного материального ущерба, в пользу потерпевшей "А" 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей в счет причиненного материального ущерба.

Взыскать солидарно с Сивова Д.С. и Лебедева Ю.В. в пользу потерпевшей "Г" 1400 (тысячу четыреста) рублей в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон "Nokia 1600" серийный номер 352270012209485, сумку с ключами и документами "Д": паспортом, сберкнижкой, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, удостоверением частного охранника - возвратить "Д"; паспорт "В", сумку, сотовый телефон "Samsung" серийный номер 155072045325180- возвратить "В"; женскую сумку с зонтом, ключами, двумя рулонами туалетной бумаги и документами "А": паспортом, сберкнижкой, пенсионным удостоверением - возвратить "А"; сотовый телефон "Nokia 111oi" серийный номер 35957201655749 - возвратить "Г"

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных Сивова Д.С. и Лебедева Ю.В. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Сивов Д.С. и Лебедев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника, получать кассационное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в уголовном деле N1-71/12

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: М.О. Красикова