Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 1-79/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Балахинского городского прокурора Нижегородской области Куприянова А.Б.,

подсудимого Павлова Р. А.,

защитника Дудина Ж.А., представившего удостоверение N и ордер N,

подсудимого Найденышева С. В.,

защитника Минина Н.И., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Варшавер Е.М., а также потерпевшей "С",

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Р. А., родившегося "дата" в "данные изъяты" проживающего по адресу: "адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Найденышева С. В., родившегося "дата" в "данные изъяты" зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в утреннее время, около 06 часов 30 минут, Найденышев С.В. и Павлов Р.А. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств для приобретения спиртного, находясь у дома N по "адрес" увидели ранее им незнакомую "С", в руках которой была сумка, и по предложению Павлова Р.А. договорились между собой похитить находившуюся при "С" сумку, предполагая, что там находятся денежные средства и ценное имущество.

Подбежав к "С", Павлов Р.А., действуя по предварительной договоренности с Найденышевым С.В., пнул ногой по ногам "С", причинив ей при этом физическую боль. От удара "С" упала на снег.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Павлов Р.А., подойдя к лежащее на снегу "С", действуя по предварительной договоренности с Найденышевым С.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что "С" понятен преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, вырвав из рук "С" принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий для "С" материальной ценности, с деньгами в сумме 600 рублей и пластиковой картой "Visa", не представляющей материальной ценности для потерпевшей, наушники "Sony Ericsson" стоимостью 300 рублей, туалетная вода "Минкшу" стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей ключи, зеркальце, пудра "Color Trend", блеск для губ "Primatic", а всего на общую сумму 2900 рублей.

Найденышев С.В. в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Павловым Р.А., схватив рукой за золотую цепочку 585 пробы весом 7,05 грамма стоимостью 9588 рублей, находящуюся на шее "С", и рывком сдернул ее с шеи "С", в результате чего цепочка порвалась, однако, запуталась в шарфе "С" и осталась при ней.

С похищенным имуществом Павлов Р.А. и Найденышев С.В. с места преступления скрылись.

Подсудимые Павлов Р.А. и Найденышев С.В. на предварительном следствии и в суде в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою в содеянном признали полностью, в содеянном раскаялись.

Государственный обвинитель Куприянов А.Б., потерпевшая "С", защитники Дудин Ж.А. и Минин Н.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Павловым Р.А., Найденышевым С.В. добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены права и обязанности и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Павлов Р.А. и Найденышев С.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые заявили данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. В связи с изложенным, суд считает возможным, признав Павлова Р.А., Найденышева С.В. виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

На основании изложенного суд признает подсудимых Павлова Р.А. и Найденышева С.В. виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует эти действия каждого по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно справкам психиатра от "дата" (т.1 л.д.140) и нарколога от "дата" (л.д.141) подсудимый Павлов Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справкам психиатра от "дата" (т.1 л.д.148) и нарколога от "дата" (л.д.149) подсудимый Найденышев С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в их вменяемости не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые Павлов Р.А. и Найденышев С.В. подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Павлову Р.А. и Найденышеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимым Павлову Р.А. и Найденышеву С.В. наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Павлов Р.А. впервые совершил тяжкое преступление.

Согласно бытовой характеристики с места жительства от УУП отдела МВД России по "адрес" "Ч" (л.д.144) Павлов Р.А. проживает по адресу: "адрес", вместе с родителями. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, со стороны соседей на Павлова Р.А. неоднократно поступали жалобы на поведение.

Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения от "дата" (л.д. 143) Павлов Р.А. к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике с места работы из "ИП Ш" (л.д. 145) в должности автомойщика Павлов Р.А. работает "дата". За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушает, трудолюбив, вежлив, пользуется уважением среди коллег.

Согласно копии военного билета (л.д. 142) Павлов Р.А. проходил военную службу с "дата" по "дата".Согласно служебной характеристики командира батальона мобильных узлов связи войсковой части N рядовой Павлов Р.А. за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимого Павлова Р.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 24), раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, положительную характеристику с места работы и службы.

Отягчающих наказание подсудимого Павлова Р.А. обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Павлова Р.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого Павлова Р.А., суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Найденышев С.В. впервые совершил тяжкое преступление.

Согласно бытовой характеристики с места жительства от УУП отдела МВД России по "адрес" "Ч" (л.д.153) Найденышев С.В. проживает по адресу: "адрес" родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало.

Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения от "дата", Найденышев С.В. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 151).

Согласно характеристике с места работы из ООО " Х" (л.д. 152) Найденышев С.В. работает в качестве установщика стекол с "дата". За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовой дисциплины не нарушает.

Согласно справки из военного комиссариата (л.д. 150) Найденышев С.В. зачислен в запас по болезни по гр. 1, ст. 25-б ППРФ от "дата" N "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", не встал на воинский учет по месту жительства в администрации МО р. "адрес" после получения военного билета, признан "данные изъяты"

Согласно освидетельствования Найденышева С.В. от "дата" в Балахнинской городской поликлинике психиатром "А"(л.д. 155), Найденышев С.В. психическим расстройством не страдает. В проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого Найденышева С.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого Найденышева С.В. не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Найденышев С.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого Найденышева С.В., суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей "С" заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, из которых 4000 рублей возмещены подсудимыми Павловым Р.А. и Найденышевым С.В. до постановления приговора.

Подсудимые Павлов Р.А. и Найденышев С.В. исковые требования признали.

Суд находит исковые требования потерпевшей "С" подлежащими удовлетворению в размере 26000 рублей в равных долях с каждого подсудимого.

Вещественные доказательства - след обуви подлежит хранению в материалах уголовного дела, золотая цепочка, денежный билет номиналом 500 рублей серии лТ N "дата", модификации 2004 года, сумка, кошелек, пластиковая карта "Visa", связка с пятью ключами, зеркальце, пудра "Color Trend", блеск для губ "Primatic" переданы потерпевшей "С"

Оснований для изменения меры пресечения подсудимым Павлову Р.А. и Найденышеву С.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок два года со штрафом в размере пяти тысяч (5000) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Павлова Р.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Павлову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Найденышева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере пяти тысяч (5000) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Найденышеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Найденышева С.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Найденышеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей "С" удовлетворить.

Взыскать в пользу "С" компенсацию морального вреда с Павлова Р. А. в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей, с Найденышева С. В. в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - след обуви хранить в материалах уголовного дела, золотую цепочку, денежный билет номиналом 500 рублей серии лТ N "дата", модификации 2004 года, сумку, кошелек, пластиковую карту "Visa", связку с пятью ключами, зеркальце, пудру "Color Trend", блеск для губ "Primatic" оставить потерпевшей "С"

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий подпись: подпись.

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела N 1-79/12.

"данные изъяты". Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Е.М.Варшавер