Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.;
потерпевшей, гражданского истца - "А",
обвиняемого, гражданского ответчика Быкова В.В.;
защитника Минина Н.И., представившего удостоверение N и ордер N от "дата";
при секретаре Красиковой М.О.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Быкова В. В., "дата" г.р., уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес" проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого "данные изъяты"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"дата" около 14 часов 00 минут водитель Быков В.В., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 19.5 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имея документов, подтверждающих право владения или использования транспортного средства, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим "Б" технически исправным автомобилем "Ш" (транзитный регистрационный знак N), без включенных фар ближнего света двигался по проезжей части дороги, пролегающей к "адрес" в направлении "адрес", имея в салоне на переднем сиденье пассажира "В" При этом в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель Быков В.В. и пассажир "В" не были пристегнуты ремнями безопасности. При выезде со второстепенной дороги, пролегающей к "адрес", на главную дорогу, пролегающую по трассе Н.Новгород - Иваново на N-ом километре, водитель Быков В.В. в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не учитывая при этом интенсивность движения, выезжая со второстепенной дороги и пересекая главную дорогу под дорожный знак - 2.4 "Уступите дорогу", действовал создавая опасность для движения, и в силу преступной неосторожности и алкогольного опьянения, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге справа налево по направлению его движению автомобилю "Ф" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя "Г", в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пассажиру автомобиля "Ш" "В" были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, которые в своей совокупности привели к развитию острой массивной кровопотери, от которой наступила смерть, тем самым причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сочетанная тупая травма тела могла образоваться от ударов о выступающие части салона легкового автомобиля при столкновении транспортных средств. Причиной смерти "В" явилась острая массивная кровопотеря, развившаяся вследствие имеющихся у него повреждений, составляющих комплекс сочетанной тупой травмы тела.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта N от "дата" у "В" имелись телесные повреждения, "данные изъяты". Данные повреждения в совокупности своей привели к развитию острой массивной кровопотери, от которой наступила смерть, тем самым причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сочетанная тупая травма тела могла образоваться от ударов о выступающие части салона легкового автомобиля при столкновении транспортных средств. Причиной смерти "В" явилась острая массивная кровопотеря, развившаяся вследствие имеющихся у него повреждений, составляющих комплекс сочетанной тупой травмы тела.
Таким образом, нарушение водителем Быковым В.В. требований п.п.1.5, п.2.1.1, п.2.1.2, п. 2.7, п. 10.1 ч.1, п.13.9, п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в которых указано:
- п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.2.1.1: Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временного разрешения;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;
- п.2.1.2: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности;
- п.2.7: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- п. 10.1 ч.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
- п. 13.9: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;
- п. 19.5: В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или ходовые огни,
находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями, в виде причинения смерти "В" по неосторожности.
Подсудимый Быков В.В. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель Гляделова Ю.А., защитник Минин Н.И., потерпевшая "А", выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Быков В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Быкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд признает Быкова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Быков В.В. ранее судим "дата" Чкаловским районным судом Нижегородской области по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от "дата" к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца в колонии - поселении, освобожден условно-досрочно на неотбытой срок 10 месяцев 05 дней по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от "дата".
Согласно справке врача-психиатра Быков В.В. на учете не состоит (л.д.129), справке врача-нарколога Быков В.В. на учете не состоит (л.д.130), справке военного комиссариата "адрес" Быков В.В. на военном учете не состоит (л.д.128), справке - характеристике выданной УУП Отдела МВД России по "адрес" Быков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.126), характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по обслуживанию "адрес" Быков В.В. характеризуется отрицательно (л.д.127), справке о привлечении к административной ответственности Быков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.131-132), согласно справке МУЗ НО " Ц" гражданская жена Быкова В.В. "данные изъяты" (л.д.178).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Быкову В.В., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, "данные изъяты" гражданской жены Быкова В.В. - "Д", состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей "А"
Частичное возмещение Быковым В.В. материального вреда потерпевшей "А", судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, но не может быть учтено, как смягчающее наказание обстоятельство, указанное в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Быкову В.В., по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому Быкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд находит, что Быкову В.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, осн
