Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 г.

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О., рассмотрев жалобу Григорьева И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием ГрИ.а И. ГрИ.ича, "дата" г.р., уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", сведения о привлечении к административной ответственности в течение года в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Балахнинский городской суд Нижегородской области от ГрИ.а И.Г. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского района Нижегородской области от 27.02.2012 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком десять суток.

В своей жалобе ГрИ. И.Г. полагает что наказание, назначенное мировым судьей судебного участка N 3 Балахнинского района чрезмерно суровое, просит снизить его срок, так как находится на стационарном лечении в Балахнинской ЦРБ.

В соответствии со ч.3 ст. ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Судебное заседание было назначено на 02 марта 2012 года, однако явка ГрИ.а И.Г. в судебное заседание сотрудниками ОМВД по Балахнинскому району не обеспечена в связи с тем, что после вынесения постановления мировым судьей ГрИ. И.Г. в ОМВД по Балахнинскому району не доставлялся и административное наказание в виде административного ареста не отбывает, так как находится в больнице.

02 марта 2012 года Балахнинским городским судом вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 05 марта 2012 года с целью надлежащего извещения ГрИ.а И.Г.

05 марта 2012 года в ходе судебного заседания Григорьев И.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить ему размер наказания или изменить на штраф, так как такой длительный период отбывать административный арест не может в связи с тем, что находится на стационарном лечении в "адрес"

Кроме того, Григорьев И.Г. пояснил, что "дата" в 02 час. 51 мин. управлял автомашиной "Ш" (государственный регистрационный знак N, которую знакомые попросили перегнать с "адрес". Двигаясь по дороге, на повороте машину занесло, и подъехали сотрудники ГАИ, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от этого, так как до этого выпил 3-4 банки пива, емкостью по 0,5л. каждая. Водительского удостоверения он не имеет, его не получал. Сотрудники ГИБДД в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым согласен.

Заслушав объяснения Григорьева И.Г., изучив материалы дела, суд признает Григорьева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2012 года в 02 час. 51 мин. в здании ОМВД РФ, расположенном по адресу: "адрес", Григорьев И.Г. после управления автомашиной "Ш" (государственный регистрационный знак N не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Григорьевым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении N от "дата" (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от "дата" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от "дата" (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от "дата" (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области "Л" (л.д.8).

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства

обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, Григорьев И.Г. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Григорьева И.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правил).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" Григорьев И.Г. от проведения освидетельствования с помощью технического средства отказался.

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Григорьев И.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "дата" Григорьев И.Г. от проведения медицинского освидетельствования отказался.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Григорьев И.Г. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 2,5, 3), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление водителя транспортного средства Григорьева И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области в присутствии двух понятых.

Таким образом, Григорьев И.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области "Л", у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей при назначении административного наказания не в должной мере учтены, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, в частности его состояние здоровья, в связи с чем назначенное по постановлению от 27.02.2012 наказание должно быть снижено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2012 о привлечении Григорьева И.Г. , "дата" г.р., к административной ответственности по ч.2 ст. 26 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток изменить в части административного наказания, а именно снизить размер административного наказания в виде административного ареста до 05 (пяти) суток.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу Григорьева И.Г. без удовлетворения.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в материалах дела N12-34/12

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: М.О.Красикова