Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-242/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. Н. к Комаровой В. Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований Кузнецов С.Н. указал, что "дата" по договору купли-продажи, зарегистрированному нотариусом "адрес", он купил у Комаровой В.Н. земельный участок площадью ... кв. м по адресу: "адрес", однако в установленном законом порядке право собственности не оформил. Он владеет и пользуется земельным участком в полном объеме, содержит его в порядке. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, внесудебного порядка решения данного вопроса законодательством не предусмотрено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес".

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.24).

В судебном заседании истец Кузнецов С.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1999 году приобрел у Комаровой В.Н. земельный участок по адресу: "адрес". До настоящего времени он пользуется земельным участком, однако право собственности на него в учреждении юстиции не зарегистрировал. Никаких споров с Комаровой В.Н. по поводу земельного участка не имеется.

Ответчик Комарова В.Н. в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое ею подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.25).

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области - Васильева Ю.В., действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кузнецова С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузнецовым С. Н. ( "дата" года рождения, уроженец "адрес", паспорт N выдан "адрес" "дата") право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Судья: С.В.Белова