Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2012 г. по делу N 5-1023/2011

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бушминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Цветкова А. А., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты" проживающего по адресу: "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения в течение года, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка N3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в отношении Цветкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении N по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что "дата" в 05 часа 35 минут Цветков А.А. на N км автодороги Н.Новгород - Иваново управлял автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка N3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 07 декабря 2011 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Цветков А.А. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Цветков А.А. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от "дата" по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не установлены все обстоятельства по делу, необходимые для постановления законного и обоснованного решения.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него в связи с тем, что "дата" в 05 часов 35 минут сотрудники ГИБДД освидетельствовали его с помощью прибора Алкотестер, который показал результат 0,06 мг/л. Через 10 минут после этого повторный тест показал отрицательный результат. Почему прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, ему не понятно, так как "дата" и накануне он спиртные напитки не употреблял. Он считает, что суд необоснованно признал его лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Цветков А.А. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что не согласен с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка N3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 07 декабря 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

"дата" в 05 часов 35 минут он управлял автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак N, в трезвом состоянии. На N км автодороги Н.Новгород - Иваново в "адрес" его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение прибором "АЛКОТЕСТ", которым у него было установлено наличие 0,06 мг/л этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал. Ходатайства о проведении медицинского освидетельствования он не заявлял, но считает, что наличие в выдыхаемом воздухе 0,06 мг/л этилового алкоголя не дает оснований для признания его лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое количество этилового алкоголя могло образоваться от вдыхания им паров жидкости для очистки стекол или от употребления каких-то продуктов.

Выслушав объяснения Цветкова А.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами, и не противоречит требованиям административного законодательства.

Материалами дела установлено, что Цветков А.А. "дата" в 05 часа 35 минут на N км автодороги Н.Новгород - Иваново управлял автомобилем "Ш" государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

Протокол об административном правонарушении N по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от "дата", протокол об отстранении от управления транспортным средством N от "дата", акт N от "дата" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были составлены надлежащим образом, уполномоченными на то лицами и в соответствии с требованиями административного законодательства.

В судебном заседании мировым судьей исследовались документы- свидетельство о поверке N от "дата" средства измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810" заводской номер ARZJ - 0143, принадлежащего УВД по "адрес", действительное до "дата", согласно которому анализатор паров этанола, с помощью которого производилось освидетельствование Цветкова А.А. "дата", признан пригодным к применению до "дата".

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим образом и надлежащим органом.

Акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от "дата" был составлено с участием понятых, Цветков А.А. подписал указанный акт и собственноручно написал, что согласен с ним.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цветкова А.А. вынесено мировым судьей "дата" в установленный законом срок со дня совершения Цветковым А.А. административного правонарушения с учетом того, что "дата" и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Городецкого района Нижегородской области Т.М.Комиссарова направила материалы дела об административном правонарушении в отношении Цветкова А.А. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области на основании ходатайства Цветкова А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, к которому указанные материалы поступили "дата". В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Цветкова А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, так как управлял автомобилем в трезвом состоянии, являются необоснованными, поскольку при освидетельствовании с применением технического средства "Алкотест 6810" заводской номер ARZJ - 0143, принадлежащего УВД по Городецкому району, "дата" в 05 часов 35 минут у него были выявлены признаки алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Цветкова А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного наказания назначен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка N3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка N3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветкова А. А. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.А. - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Подлинник решения находится в материалах дела N 5-1023/2011 судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области.

"данные изъяты". Судья: В.В. Бушмина