Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 января 2012 г.

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 января 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Ю. В. к Качалову И. Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с к ответчику с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, договорные проценты в сумме ...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля.

В судебное заседание истец Созонов Ю.В. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Волков А.А., заявленные требования поддержал, суду пояснил, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до "дата" Передача денег была оформлена распиской ответчика. В установленный срок ответчик деньги не вернул, на направленные ему претензии не отреагировал.

Ответчик Качалов И.Н. в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение было возвращено с отметкой "истек срок хранения". Суд находит извещение ответчика произведенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Созонова Ю.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. В подтверждение получения денег Качаловым И.Н. была составлена расписка. Срок возврата денег был оговорен в расписке "дата" По настоящее время сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Ответчик на направленные ему претензии не реагирует.

Суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, а также договорные проценты, рассчитанные из ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку по общему правилу, установленному ст.809 ГК РФ договор займа считается возмездным. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку природа данных процентов- это штрафная санкция за неисполнение денежного обязательства.

Судом проверен расчет процентов, как договорных, так и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, произведенным истцом (л.д.3), суд находит его верным.

Истец кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: госпошлину в сумме ...руб., а также расходы на услуги представителя в сумме ... рублей и стоимость оформления доверенности ... рублей. Суд находит, что расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности являются необходимыми, подтверждены материалами дела и соответствуют в силу ст.100 ГПК РФ требованиям разумности, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме, равно как и возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Созонова Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Качалова И. Н. в пользу Созонова Ю. В. сумму основного долга по договору займа в сумме ... рублей, договорные проценты по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, а всего ...руб.

Взыскать с Качалова И. Н. в пользу Созонова Ю. В. судебные издержки в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья