Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-96/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" филиал - Сормовское отделение N 6652 ОАО "Сбербанк России" к Калугиной ( Кудрявцевой) Н.А. , Медведеву А. В., Медведеву В. В., Маслову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора N от "дата", заключенного с "Л", Кудрявцевой Н.А., Медведевым А.В.; взыскании с ответчиков Кудрявцевой Н.А., Медведева А.В., Медведева В.В., Маслова А.А. солидарно всей задолженности в размере ...руб. . и расходов по уплате госпошлины в сумме ...руб. .

В обоснование исковых требований указал, что "дата" истцом был выдан "Л", Кудрявцевой Н.А., Медведеву А.В. под поручительство Медведева В.В., Маслова А.А. кредит на приобретение квартиры в размере ...руб. . на срок по "дата" по "адрес" % годовых. Погашение ссуды должно происходить ежемесячно в размере ...руб. . плюс проценты за время пользования, начиная с "дата"

"дата" "Л" умер. Кудрявцева Н.А., Медведев А.В. нарушают принятые на себя обязательства, внося платежи нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту произведен "дата" По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет ...руб. ., в том числе:

- просроченный основной долг - ...руб. .;

- неустойка по просроченному основному долгу - ...руб.

- просроченные проценты - ...руб. .;

- неустойка по просроченным процентам - ...руб.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от "дата", направленные ответчикам, остались без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит уменьшить сумму иска и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ...руб. ., а также уточнил исковые требования в части фамилии ответчика Кудрявцевой Н.А., так как фамилия ответчика была изменена на " Калугина" в связи с регистрацией брака (л.д.79, 93).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вишневская О.В. не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает (л.д.94).

Ответчик Калугина Н.А., Медведев А.В. с исковыми требованиями согласны.

Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.88).

Ответчик Маслов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора N от "дата" кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае образования необеспеченной задолженности.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства N, N от "дата" поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено: "дата" между истцом и ответчиками "Л", Кудрявцевой Н.А., Медведевым А.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении ответчикам кредита на приобретение квартиры в сумме ...руб. . под 18 % годовых за пользование кредитом, на срок по "дата", под солидарную ответственность ответчиков Медведева В.В., Маслова А.А. по договорам поручительства N от "дата", где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.

"дата" "Л" умер. Калугина ( Кудрявцева) Н.А., Медведев А.В. нарушали принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен "дата"

По состоянию на "дата" задолженность Калугиной Н.А., Медведева А.В. перед истцом составила ...руб. ., в том числе: просроченный основной долг - ...руб. .; неустойка по просроченному основному долгу - ...руб. .; просроченные проценты - ...руб. .; неустойка по просроченным процентам - ...руб. .

"дата" ответчиками в счет погашения задолженности уплачено ...руб. .

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.4), выпиской из лицевого счета (л.д.12-16), копией кредитного договора N от "дата" (л.д.17-20), копией срочного обязательства (л.д.21), копией графика погашения кредита (л.д.22-23), копиями договоров поручительства N от "дата" (л.д.24, 25), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-31), заявлениями об уточнении исковых требований (л.д.79, 93), копией приходного кассового ордера N от "дата" (л.д.87).

При наличии таких данных суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Сормовское отделение N 6652 ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N от "дата" и взыскании с ответчиков Кудрявцевой Н.А., Медведева А.В., Медведева В.В., Маслова А.А. солидарно задолженности по кредитному договору N от "дата" в сумме ...руб. . подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме ...руб. . в равных долях, то есть по ...руб. . с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" Филиал - Сормовское отделение N6652 ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и "Л", Кудрявцевой Н. А., Медведевым А. В..

Взыскать с Калугиной Н. А., Медведева А. В., Медведева В. В., Маслова А. А.ча солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Сормовское отделение N 6652 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме N.

Взыскать с Калугиной Н. А., Медведева А. В., Медведева В. В., Маслова А. А.ча солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" Филиал - Сормовское отделение N 6652 ОАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме ...руб. . в равных долях, по ...руб. . с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Судья: С.В.Белова