Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-88/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Л.,

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. В. к ООО "Проект-Сервис" о взыскании денежных средств по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов А.В. обратился в суд к ООО "Проект-Сервис" с иском о взыскании денежных средств за выполнение работ по договору подряда N от "дата" в сумме ... руб., неустойки за несвоевременную оплату, выполненных работ в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб., мотивируя тем, что "дата" между ним и ООО "Проект-Сервис" в лице директора Прозоровского С.А. был заключен договор подряда N, согласно которого он как "Исполнитель" принял на себя выполнение следующих работ:

Устройство мягкой кровли - 75 кв.м. "данные изъяты"

Обшивка стен сайдингом -51,5 кв.м "данные изъяты"

Устройство сайдингом фронтонов - 22,1 кв.м "данные изъяты".

Устройство подшива крыши сайдингом 41,62 кв.м "данные изъяты"

Устройство полов из плитки 17,028 кв.м. "данные изъяты"

Устройство полов из ламината 18,586 кв.м. "данные изъяты".

Покраска стен и потолков покрытием "Тикурила" 152,2 кв.м. "данные изъяты"

Установка дверных блоков 4 шт. "данные изъяты".

Облицовка степ фундамента бесером 12,6 кв.м. "данные изъяты"

Восстановление брусчатки 10 кв.м. "данные изъяты"

Установка полового плинтуса 22,62 м.п. ( "данные изъяты"

Установка водостока горизонтального 3 м.п. "данные изъяты"

Установка водостока вертикального 6 м.п. "данные изъяты".

Демонтаж отмостки возле гаража - 4 ч/ч "данные изъяты"

Итого на общую сумму ...руб.

Срок выполнения указных работ: начало "дата", окончание "дата".

Работы были произведены в соответствии с указанным договором подряда и приложением к договору N.

"дата" прорабом ООО "Проект-Сервис" "Д". и им был подписан акт выполненных работ на общую сумм ... руб., ... рублей была получена в качестве аванса, итого к выдаче, согласно акта полагалось ... руб.

Согласно п.6 договора подряда окончательный расчет производится в течении 5 дней после приемки работ согласно акта выполненных работ. Однако до настоящего времени денежные средства в размере ... руб. ООО "Проект-Сервис" ему не выплачены.

В связи с неисполнением ООО "Проект-Сервис" условий договора об оплате выполненных работ, ответчику была направлена претензия, которая "дата" была получена начальником снабжения ООО "Проект-Сервис" "П", однако ответ о рассмотрении претензии не поступил до настоящего времени и задолженность в сумме ... руб. не погашена.

Действиями ООО "Проект-Сервис" ему также был причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей, так как до настоящего времени не может получить свои заработанные деньги, постоянно звонит директору ООО "Проект-Сервис", с просьбой выплатить денежные средства.

В суде истец Богданов А.В. иск поддержал в полном объеме и уточнил, что просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму по договору подряда в соответствии с актом выполненных работ от "дата", суду также пояснил, что срок выполнения работ был нарушен по вине заказчика, поскольку первоначально им не была предоставлена техническая документация на объект и заказчик постоянно просил, что-то переделать. Ему был предоставлен только план дома, по которому работал и другой подрядчик "О" Поэтому после выполнения его бригадой ( Богданова) работ по заливке полов, на следующий день пришла бригада Денисова, которая ходила по не застывшему полу, после чего остались сломы. По покраске у Прозоровского С.А. были претензии, поскольку бригада Денисова отказывалась работать во время покраски ими стены из-за едкого запаха. Он предлагал заказчику другой вариант покраски, но заказчик отказался. Недостатки, которые появились на покрашенных стенах, они сами исправили. Нарушение сроков исполнения договора подряда произошло по вине заказчика, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора с его стороны.

Представитель ответчика ООО "Проект- Сервис" Прозоровский С.А. иск не признал, суду пояснил, что согласно п. 5 Договора подряда N от "дата" стоимость работ за фактически выполненные объемы работ определялась на следующие даты: "дата" и "дата". А именно, "дата" был принят акт выполненных работ, по которому было выплачено ...руб. ., "дата" был принят акт выполненных работ, по которому было выплачено ...руб. . Последний акт выполненных работ должен был быть сдан "дата", т.е. на момент окончания срока выполнения работ, предусмотренного договором. В соответствии с п. 1 договора Исполнитель принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте в соответствии с Приложением 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, и из материалов, поставляемых Заказчиком. Также в соответствии с п. 3 договора Исполнитель обязан был выполнить данные работы в установленный срок, предусмотренный договором, однако, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом.

Согласно акту выполненных работ, работы были закончены "дата", т.е. срок окончания работ был просрочен, т.к. договором он был установлен на "дата" год. Соответственно, акт выполненных работ не был принят. По данному акту стоимость работ составляет ...руб. .

Таким образом, Исполнитель, нарушив срок окончания работ по договору о производстве общестроительных работ на объекте от "дата", способствовал нарушению срока окончания работ Подрядчиком по договору с "О" о строительстве гостевого дома с баней от "дата".

Кроме того, согласно п. 8 договора подряда от "дата" и ст. 330 ГК РФ за просрочку выполнения работ Исполнитель возмещает Заказчику неустойку в размере 0,1% ежедневно от суммы невыполненных работ.

Также, согласно Приложению N к договору подряда N от "дата", Богданов А. В. должен был выполнить работы в полном объеме, закрепленном в этом Приложении N, но по независящим от ООО "Проект-Сервис" обстоятельствам не сделал этого, а именно, он не выполнил вообще:

Обшивка стен фактурной доской (имитация под брус)

Устройство помещений парной и помывочной

Устройство потолков

Внутренняя, наружная электропроводка (кол-во светильников, выключателей, розеток уточнить на месте)

Установка фаянса

Установка мойки

Прокладка труб холодного и горячего водоснабжения

Прокладка труб отопления

Установка отопительных приборов

Устройство крыльца

Таким образом, предусмотренный п.1 договора подряда N от "дата" объем работ был выполнен не полностью.

ООО "Проект-Сервис" считает необоснованным требования Богданова А. В. о выплате ему денежных средств в размере ...руб. ., о возмещении неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме ...руб. ., а также о компенсации ему морального вреда в размере ...руб.

Свидетель "Д" суду показал, что работал прорабом в ООО "Проект-Сервис" с "дата". С Богдановым А.В. был заключен договор подряда на общестроительные работы на объекте: гостевой дом с баней, со сроком выполнения с "дата" по "дата" Богданов в сроки не уложился, т.к. выполнял дополнительные работы, которые не оговорены договором- переносил стены(перегородку), т.к. хозяин поменял планировку дома- переносили стены между парной и душевой, котельной и комнатой отдыха. Богданов выполнял эти работы, поэтому не уложился в срок. Были простои в работе в связи с нехваткой стройматериалов и задержкой его поставки. По фактам выполненных работ составлялись акты, которые подписывал он и Прозоровский С.А., на основании которых производилась оплата. Последний акт от "дата" он подписал, т.к. работы были выполнены в полном объеме, в т.ч. покраска стен и потолков, установка четырех дверных блоков. Претензии у заказчика по покраске стен были, но Богданов сам их устранил. Ему не известно, чтобы кто-то переделывал за Богданова работу.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 748 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работы, что в материалах дела отсутствует и сторонами не представлены согласованные техническая документация и смета, определяющая объем и цену работ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что "дата" Богданов А.В. и ООО "Проект- Сервис" заключили договор подряда N на выполнение комплекса строительно-отделочных работ. Срок выполнения работ в полном объеме определен с "дата" по "дата". Оплата выполненных работ установлена сторонами согласно калькуляции затрат по приложению 1 к договору подряда при поэтапной оплате с подписанием промежуточных актов.

Согласно пунктам 4,5,6,8, заключенного договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом. В акте отражаются замечания Заказчика по выполненным работам с указанием на необходимость доработок и срока их осуществления Исполнителем. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется по расценкам, указанным в Приложении N за фактически выполненные объемы работ на следующие даты: "дата" и "дата" Окончательный расчет по настоящему договору производится в течение 5 дней после приемки работ согласно выполненных работ. За просрочку выполнения работ исполнитель возмещает заказчику неустойку в размере 0,1 % ежедневно от суммы не выполненных работ.

Для производства работ прорабом ООО "Проект-Сервис" было передано подрядчику Богданову А.В. аванс ...руб.

"дата", "дата" составлены акты выполненных работ, подписаны сторонами заказчика и подрядчика и оплачены заказчиком. Акт от "дата" был подписан только прорабом заказчика, однако, сам заказчик от его подписания отказался, работы не оплачены до настоящего времени.

По делу установлено, что на объекте заказчика работали два подрядчика "О" и Богданов А.В., техническая документация на строительный объект подрядчику Богданову А.В. не выдавалась, был выдан только план строения. Работы выполнялись одновременно двумя подрядчиками.

В суде установлено, что во время выполнения работ заказчиком вносились изменения в планировку дома- переносили уже поставленные стены между парной и душевой, котельной и комнатой отдыха, не всегда в срок заказчиком поставлялись строительные материалы, что подтвердил в суде свидетель "Д" Подрядчик Богданов А.В. был вынужден выполнять желания заказчика. Кроме того, установлено, что после того, как он залил пол, на следующих день пришла выполнять свои работы бригада подрядчика "О" и на не совсем застывшем полу образовались сколы, которые пришлось переделывать истцу. Претензии заказчика по покраске стен были устранены подрядчиком, доказательств того, что кто-то переделывал работы после Богданова стороной ответчика суду не предоставлено. По окончании подрядчиком Богдановым А.В. работ, прораб заказчика подписал последний акт выполненных работ.

Служебные записки о начале рабочего дня позднее 8 часов утра бригадой Богданова А В., составлявшиеся по просьбе директора прорабом, не могут служить основанием к отказу в иске, т.к. по договору подряда часы работы бригады не оговорены, как пояснили Богданов А.В. и "Д" у бригады ненормированный рабочий день и ввиду удаленности объекта от места проживания допускался перенос рабочего времени. Фактически бригада при полной загруженности работой заканчивала рабочий день и ночью. Бригада выполнила по акту от "дата" все указанные в нем работы, в том числе покраску и установку окон и дверей. Обсуждая доводы сторон суд не находит оснований к отказу Богданову А.В. в иске, в том числе в связи с нарушением сроков исполнения договора, доказательств по предъявлению претензий к Богданову А.В. в связи с нарушением сроков исполнения договора подряда стороной ответчика суду не представлено Учитывая изложенное суд не может принять довод директора Прозоровского С.А заявленного в судебном заседании "дата" о том что последний акт им не был подписан ввиду неполного выполнения работ, отраженных в акте.

В соответствии с положениями ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суд считает, что заказчик в любое время до сдачи ему результата работы мог отказаться от исполнения договора, однако доказательств этого суду не предоставлено.

Суд пришел к выводу о выполнении подрядчиком Богдановым А.В. полного объема работ по акту от "дата", а следовательно, об удовлетворении требований Богданова А.В. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в соответствии с актом выполненных работ, неустойки за несвоевременную оплату в сумме ... руб. Размер неустойки судом проверен и признается верным.

Обладая правом на отказ от исполнения договора подряда, и не реализовав данное право, представитель ответчика не представил доказательств медленного, некачественного исполнения обусловленных работ подрядчиком. Следовательно, на ООО "Проект-Сервис", как на заказчике, лежала обязанность оплаты выполненной подрядчиком работ.

Однако, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон и показания свидетеля, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Проект-Сервис" в пользу Богданова А.В. денежные средства за выполнение работ по договору подряда N от "дата" в сумме ... руб., неустойку за несвоевременную оплату, выполненных работ в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Проект-Сервис" в пользу Богданова А. В. денежные средства за выполнение работ по договору подряда N от "дата" в соответствии с актом выполненных работ от "дата" сумме ...руб. ., неустойку за несвоевременную оплату, выполненных работ в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб. ., всего ...руб. , в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-88/2012г. в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "______"_________2012г.

"данные изъяты". Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-