Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-162/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.А. к Корягиной М. Р. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти "М", трехкомнатной квартиры N, общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, расположенной по адресу: "адрес", и признании за ней права собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований Петрова А.А. указала, что "дата" умер её отец "М" Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: "адрес", ей отказала, так как в правоустанавливающих документах - договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от "дата" и свидетельстве о государственной регистрации серия N от "дата" квартира имеет общую площадь "данные изъяты" кв. м, в том числе основную "данные изъяты" кв. м, состоит из двух комнат, а согласно справке ГП НО "Нижтехинвентаризация" N от "дата", спорная квартира состоит их трех комнат, общая площадь - "данные изъяты" кв. м, жилая - "данные изъяты" кв. м. Во время приватизации спорной квартиры в "дата" представитель ОАО "Полиграфкартон" в договоре ошибочно указал технические характеристики квартиры N этого же дома. Наследник по закону - супруга наследодателя - Корягина М.Р. на наследственное имущество не претендует.

Определением суда от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГП НО "Нижтехинвентаризация" Балахнинский филиал.

В судебное заседание истец Петрова А.А. не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.20).

Ответчик Корягина М.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Признание Корягиной М.Р. исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое ею подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.21).

Третье лицо нотариус "Н" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ГП НО "Нижтехинвентаризация" Балахнинский филиал в судебное заседание не явилось, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.25).

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, третьими лицами. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Петровой А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "М", умершего "дата", трехкомнатную квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, расположенную по адресу: "адрес"

Признать за Петровой А.А. ( "дата" года рождения, уроженка "адрес", паспорт N выдан "адрес" "дата") право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, расположенную по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Белова