Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2012 г. по делу N 2-161/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова Ю. А. к Привалову В. А. о признании принявшим наследство и признании права собственности на "данные изъяты" часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Привалов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: признать его принявшим наследство после смерти матери "Н", умершей "дата"; признать за ним право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью ... кв. м, из них жилой - ... кв. м, и "данные изъяты" долю хозяйственных построек в виде коридора (литер а) и деревянного крытого двора (литер Г), расположенных по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период совместной жизни его родителей "А" и "Н" за матерью был закреплен земельный участок площадью ... кв. м под выстроенным домом N по "адрес", на основании решения исполкома Балахнинского городского Совета депутатов трудящихся от "дата" N В соответствии с договором от "дата" ей был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: "адрес" (в настоящее время "адрес"). В этом же году родители построили коридор и сарай (крытый двор).

"дата" "Н" умерла. Наследниками после её смерти являлся "А", Привалов Ю.А. и его брат Привалов В.А. При жизни мать оставила завещание, в котором все свое имущество завещала Привалову Ю.А. и его брату в равных долях.

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, однако фактически наследство приняли. "А" продолжал проживать в доме и пользовался домашней обстановкой. Привалов Ю.А. хоронил мать, организовывал поминальные обеды, взял на память личные вещи.

В настоящее время Привалову Ю.А. необходимо оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Привалов Ю.А. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.24).

Ответчик Привалов В.А. в судебное заседание не явился

Представитель ответчика по доверенности Привалов Д.В. в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Признание представителем ответчика исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.25).

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Привалова Ю.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Привалова Ю. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти "Н", умершей "дата".

Признать за Приваловым Ю. А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью ... кв. м, из них жилой - ... кв. м, и "данные изъяты" долю хозяйственных построек в виде коридора (литер а) и деревянного крытого двора (литер Г), расположенных по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Судья С.В.Белова