Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2012 г. по делу N 2-161/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова Ю. А. к Привалову В. А. о признании принявшим наследство и признании права собственности на "данные изъяты" часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Привалов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: признать его принявшим наследство после смерти матери "Н", умершей "дата"; признать за ним право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью ... кв. м, из них жилой - ... кв. м, и "данные изъяты" долю хозяйственных построек в виде коридора (литер а) и деревянного крытого двора (литер Г), расположенных по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период совместной жизни его родителей "А" и "Н" за матерью был закреплен земельный участок площадью ... кв. м под выстроенным домом N по "адрес", на основании решения исполкома Балахнинского городского Совета депутатов трудящихся от "дата" N В соответствии с договором от "дата" ей был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: "адрес" (в настоящее время "адрес"). В этом же году родители построили коридор и сарай (крытый двор).

"дата" "Н" умерла. Наследниками после её смерти являлся "А", Привалов Ю.А. и его брат Привалов В.А. При жизни мать оставила завещание, в котором все свое имущество завещала Привалову Ю.А. и его брату в равных долях.

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, однако фактически наследство приняли. "А" продолжал проживать в доме и пользовался домашней обстановкой. Привалов Ю.А. хоронил мать, организовывал поминальные обеды, взял на память личные вещи.

В настоящее время Привалову Ю.А. необходимо оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Привалов Ю.А. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.24).

Ответчик Привалов В.А. в судебное заседание не явился

Представитель ответчика по доверенности Привалов Д.В. в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Признание представителем ответчика исковых требований изложено отде