Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2012 г.

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О., с участием Воротникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротникова В. В., "дата" г.р., уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление по делу об административном правонарушении от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.01.2012 по делу об административном правонарушении Воротников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Воротников В.В. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы Воротников В.В. указал, что при вынесении вышеуказанного постановления мировым судьей не в полном объеме и не должным образом проверялись его доводы о невиновности.

В судебном заседании Воротников В.В. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении. В тот день алкогольных напитков не употреблял. По мнению Воротникова В.В. в действиях инспектора г.Балахны "Л" имеются нарушения законодательства - инспектор не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Инспектор не выдал Воротникову В.В. копию акта о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не записал в акте о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он не согласен с результатами проведенного освидетельствования и не дал сделать Воротникову В.В. соответствующую запись в акте, не направил его на прохождение медицинского освидетельствования с соответствующим составлением протокола. Воротников В.В. считает, что протокол составлен с грубейшими нарушениями, просит исключить его из доказательств по делу и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Представитель Воротникова В.В. Еремкин А.А., действующий на основании доверенности поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Выслушав объяснения Воротникова В.В., проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что "дата" 22 час. 55 мин. в отношении Воротникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Воротников В.В., "дата" в 22 часа 10 минут в "адрес" около д N управлял автомобилем "Х" без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Воротникова В.В. в совершении им указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от "дата", протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от "дата", актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от "дата", справкой о нарушениях иными материалами дела.

Доводы жалобы Воротникова В.В. о том, что он не совершала данного административного правонарушения и в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.

Позицию Воротникова В.В. и его представителя суд расценивает как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Воротникова В.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.01.2012 оставить без изменения, а жалобу Воротникова В.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 18.01.2012 оставить без изменения, жалобу Воротникова В.В. без удовлетворения.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в материалах дела N12-23/12

Судья: О.О.Евдокимов