Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Пинаева О.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимого Харламкина М. В.,

защитника Казаковой Т.Г.,

представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Кабачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харламкина М. В., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого:

- "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Весной "дата" года Харламкин М.В., являясь жителем "адрес", заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, будучи потребителем наркотических средств и имея от них зависимость, однако, не имея на тот период постоянного и законного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных намерений, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя цели наживы, Харламкин М.В., используя имеющиеся у него преступные связи, в "адрес" познакомился с поставщиками наркотических средств, у которых стал приобретать наркотическое средство - героин в растворе оптовыми партиями по цене "данные изъяты" с целью дальнейшего сбыта по более дорогой цене, чем приобретал.

В начале мая "дата" года с целью расширения рынка сбыта наркотического средства и увеличения преступного дохода Харламкин М.В. решил заняться незаконной продажей наркотического средства - героина в растворе на территории "адрес" и "адрес". Зная о том, что жительница "адрес" - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, употребляет наркотические средства и имеет обширный круг знакомых среди лиц, употребляющих наркотики, вступил с ней в преступный сговор, предложив совместно с ним заниматься распространением наркотических средств потенциальным потребителям на территории "адрес" и "адрес". При этом Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили, что от совместной преступной деятельности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет иметь возможность ежедневно безвозмездно получать часть раствора героина для личного употребления. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь постоянным потребителем наркотических средств и имея от них зависимость, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, дала свое согласие Харламкину М.В. на совместное участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории "адрес" и "адрес".

При этом Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсудили свои преступные планы и распределили между собой роли, оговорив способы доставки наркотических средств и места встреч, меры предосторожности и конспирации, способы связи между собой, цены приобретения и сбыта наркотических средств в зависимости от веса наркотика.

С начала мая "дата" года и до "дата" Харламкин М.В., наладив каналы поставки наркотических средств, действуя умышленно и по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории "адрес" приобретал у не установленных следствием лиц наркотическое средство - героин в растворе, упакованный в "данные изъяты", оптовыми партиями по цене "данные изъяты" с целью дальнейшей реализации через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по более дорогой цене, а именно по "данные изъяты", при этом получая доход от разницы цены приобретенного наркотического средства и суммы, получаемой от продажи наркотика. При встрече в "адрес" Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть приобретенного наркотического средства употребляли совместно либо Харламкин М.В. передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства для её личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства Харламкин М.В. либо самостоятельно, либо с помощью лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбавлял водой с целью увеличения объема, предназначенного для сбыта наркотического средства, а значит, и получения наибольшей совместной прибыли. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Харламкиным М.В., имея широкий круг знакомых среди лиц, употребляющих наркотики, подыскивала непосредственных покупателей на наркотическое средство, созванивалась с ними по телефону, получала от них заказы и назначала встречи в определенных местах, обычно недалеко от места своего проживания в районе "адрес" либо недалеко от места проживания Харламкина М.В. в районе "адрес", где собирала с потребителей денежные средства. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сразу же возвращалась к ожидавшему её Харламкину М.В. и полностью передавала ему деньги, полученные от покупателей в качестве оплаты за наркотическое средство. Тогда Харламкин М.В. передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимое количество наркотического средства, перелитого из "данные изъяты", которые она относила и продавала, то есть незаконно сбывала непосредственно потребителям. Вырученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь вкладывали в незаконный оборот наркотических средств.

Совместная преступная деятельность Харламкина М.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем:

1. Утром "дата" Харламкин М.В., находясь в "адрес", в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно в целях последующего сбыта и получения прибыли, приобрел оптовую партию наркотического средства - героина в растворе по цене "данные изъяты", которую привез по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно по адресу: "адрес". Там Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства разбавили водой с целью увеличения объёма, предназначенного для сбыта наркотического средства и получения наибольшей прибыли. После этого Харламкин М.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин с целью последующего незаконного сбыта через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по более дорогой цене. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительно достигнутой с Харламкиным М.В. договоренности, в соответствии с отведенной ей ролью, стала подыскивать покупателей на наркотическое средство - героин в растворе. С этой целью лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об имеющемся для продажи наркотическом средстве сообщила своим знакомым - непосредственным потребителям наркотических средств.

"дата" около 11 часов "С", действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками "адрес" МРО УФСКН России по "адрес", зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Харламкиным М.В., обратился к ней с просьбой о приобретении наркотического средства, сообщив ей при этом необходимое количество наркотического средства - "данные изъяты". Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, так как находилась с ним в доверительных отношениях, и назначила встречу возле магазина " "Т"", расположенного "адрес". В этот же день около 11 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилась с "С" возле магазина " "Т"" "адрес", где получила от "С" деньги в сумме "данные изъяты" и пустой шприц. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, с полученными деньгами встретилась с Харламкиным М.В., ожидавшим её возле "адрес", где полностью передала ему деньги в сумме "данные изъяты" в качестве оплаты за наркотик. Тогда Харламкин М.В., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей продажи шприц с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты". Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 11 часов 40 минут вернулась к магазину " "Т"", расположенному "данные изъяты", где, действуя по предварительному сговору с Харламкиным М.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, продала, то есть незаконно сбыла "С" шприц с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты".

Однако довести преступление до конца Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как "С", действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в тот же день, "дата" в 11 часов 50 минут приобретенное наркотическое средство в шприце добровольно выдал сотрудникам "адрес" МРО УФСКН России по "адрес", то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании N от "дата" и заключению эксперта N от "дата" жидкость, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотически активные компоненты - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты".

Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N76 от 7 февраля 2006г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

2. Утром "дата" Харламкин М.В., находясь в "адрес", в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно в целях последующего сбыта и получения прибыли приобрел оптовую партию наркотического средства - героина в растворе по цене "данные изъяты", которую привез по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно по адресу: "адрес". Там Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства разбавили водой с целью увеличения объёма, предназначенного для сбыта наркотического средства и получения наибольшей прибыли. После этого Харламкин М.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин с целью последующего незаконного сбыта через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по более дорогой цене. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительно достигнутой с Харламкиным М.В. договоренности, в соответствии с отведенной ей ролью, стала подыскивать покупателей на наркотическое средство - героин в растворе. С этой целью лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об имеющемся для продажи наркотическом средстве сообщила своим знакомым - непосредственным потребителям наркотических средств.

"дата" около 11 часов "С", действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками "адрес" МРО УФСКН России по "адрес", зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Харламкиным М.В., обратился к ней с просьбой о приобретении наркотического средства, сообщив ей при этом необходимое количество наркотического средства - "данные изъяты". Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, так как находилась с ним в доверительных отношениях, и назначила встречу возле "адрес". В этот же день около 11 часов 40 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилась с "С" возле "адрес", где получила от "С" деньги в сумме "данные изъяты" и пустой шприц. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, с полученными деньгами встретилась с Харламкиным М.В., ожидавшим её возле "адрес", где полностью передала ему деньги в сумме "данные изъяты" в качестве оплаты за наркотик. Тогда Харламкин М.В., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей продажи шприц с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты". Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 11 часов 50 минут вернулась к городскому парку, расположенному "адрес", где, действуя по предварительному сговору с Харламкиным М.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, продала, то есть незаконно сбыла "С" шприц с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты".

Однако довести преступление до конца Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как "С", действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в тот же день, "дата" в 11 часов 55 минут приобретенное наркотическое средство в шприце добровольно выдал сотрудникам "адрес" МРО УФСКН России по "адрес", то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании N от "дата" и заключению эксперта N от "дата" жидкость, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотически активные компоненты - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты".

Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" не относится к крупному размеру.

3. "дата" в вечернее время Харламкин М.В., находясь в "адрес", в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно в целях последующего сбыта и получения прибыли приобрел оптовую партию наркотического средства - героина в растворе по цене "данные изъяты", которую привез по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно по адресу: "адрес". Там Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства разбавили водой с целью увеличения объёма, предназначенного для сбыта наркотического средства и получения наибольшей прибыли. После этого Харламкин М.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин с целью последующего незаконного сбыта через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по более дорогой цене. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительно достигнутой с Харламкиным М.В. договоренности, в соответствии с отведенной ей ролью, стала подыскивать покупателей на наркотическое средство - героин в растворе. С этой целью лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об имеющемся для продажи наркотическом средстве, сообщила своим знакомым - непосредственным потребителям наркотических средств.

"дата" около 19 часов "И", действовавшая в рамках

оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками ОРЧ-8 ГУ МВД России по "адрес", зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Харламкиным М.В., обратилась к ней с просьбой о приобретении наркотического средства, сообщив ей при этом необходимое количество наркотического средства - "данные изъяты". Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, так как находилась с ней в доверительных отношениях, и назначила встречу на "адрес". В этот же день около 19 часов 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилась с "И" у "адрес", где получила от "И" деньги в сумме "данные изъяты" и пустой шприц. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли, с полученными деньгами встретилась с Харламкиным М.В., ожидавшим её возле "адрес", где полностью передала ему деньги в сумме "данные изъяты" в качестве оплаты за наркотик. Тогда Харламкин М.В., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей продажи шприц с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты". Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 19 часов 20 минут вернулась к "адрес", где, действуя по предварительному сговору с Харламкиным М.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, продала, то есть незаконно сбыла "И" шприц с наркотическим средством, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты".

Однако довести преступление до конца Харламкин М.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как "И", действовавшая в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в тот же день, "дата" в 19 часов 50 минут приобретенное наркотическое средство в шприце добровольно выдала сотрудникам ОРЧ-8 ГУ МВД России по "адрес", то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке о результатах исследования N от "дата" и заключению эксперта N от "дата" представленная на исследование жидкость в шприце, добровольно выданная "И" "дата", является наркотическим средством - препаратом, содержащим в своём составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, объемом жидкости "данные изъяты".

Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N76 от 7 февраля 2006г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" не относится к крупному размеру.

Подсудимый Харламкин М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что с "Е" у них сложились доверительные отношения в связи с употреблением наркотиков. Они обращались друг к другу за помощью в приобретении наркотических средств, а также вместе их употребляли. В "дата" он больше обращался к "Е", они вместе ездили на такси в "адрес" за наркотическими средствами. Он ( Харламкин) наркотические средства не сбывал, только помогал "Е" их приобрести и употреблял сам. "Е" к нему не обращалась с просьбой приобрести наркотические средства для продажи кому-либо из наркоманов. Скорее всего, "дата" они с "Е" ездили в "адрес" за наркотиками, после чего "кололись", в сбыте наркотических средств он не участвовал. Обычно они употребляли наркотики в сарае у "Е" либо в парке, либо у озера. События "дата" он не помнит, если он в этот день встречался с "Е", то только для того, чтобы вместе употребить наркотики. Иногда они с "Е" встречались дважды в день, а могли не встретиться ни разу. "дата" он был в "адрес", у его мамы был день рождения, и он не мог встречаться с "Е" в тот день. Он ( Харламкин) мог за час позвонить "Е" пять раз по поводу покупки шприцов или приобретения наркотических средств, так как переживал, нервничал. "Е" иногда его обманывала, говорила, что у нее наркотик отняли. Считает, что "Е" давала показания против него, так как у нее не было другого выхода, она его оговаривает. Он знает, у кого "Е" могла приобретать наркотические средства, но говорить об этом не будет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Харламкина М.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что последний месяц перед задержанием он проживал у сожительницы - "К" в её квартире по адресу: "адрес". До этого они жили то у него - в "адрес", то у неё - в "адрес". Наркотические средства он начал употреблять в "дата" году, сразу же героин внутривенно. С "Е" он познакомился "дата". Встретились и познакомились они с ней во время "движухи" в "адрес", то есть когда вместе приобретали наркотики для личного потребления. Когда он познакомился с "Е", то узнал, что она занимается продажей наркотика - " э". Как-то весной "дата" года он случайно встретился с "Е" в "адрес". Он услышал, что та говорит по телефону, и при этом он услышал фразу о том, что если бы был " э", то она бы его уже давно продала. Тогда он сказал "Е", что может привезти "компот" из "адрес". В то время он уже приобретал " э" через "данные изъяты" в "адрес" для личного потребления, то есть знал, где и как можно приобрести. Тогда же "Е" предложила ему, чтобы он стал привозить наркотик ей на продажу. Он согласился и спросил "сколько". "Е" сказала: " "данные изъяты"". После этого "Е" даже сначала ему несколько раз звонила и торопила, но говорила при этом, что у неё самой нет денег, чтобы вложиться на наркотик. Он тогда сначала стал приобретать наркотик на свои деньги по цене "данные изъяты" и плюс "данные изъяты" за дорогу, а затем привозил этот наркотик в "данные изъяты" домой к "Е" Сразу же часть наркотика он и "Е" употребляли, а после этого оставшийся наркотик "Е" разбавляла водой и переливала в большие шприцы, чтобы потом продавать по цене "данные изъяты". После этого "Е" звонила своим знакомым наркоманам или они звонили ей, и тогда она ходила к ним на встречу и продавала наркотик. Точнее после звонка "Е" уходила на встречу с наркоманом, у которого брала деньги за наркотик. После этого она возвращалась домой, брала нужное количество наркотика и относила его наркоманам. Деньги, полученные от продажи наркотика, они снова полностью вкладывали на приобретение новой партии наркотика. С "Е" они чаще всего встречались в её сарае, расположенном возле её дома. Продажей наркотика в "адрес" занималась "Е", так как у неё большой круг знакомых наркоманов. Он же взял на себя обязанность привозить наркотик, так как имел доступ к "Д", который оказывал ему помощь в приобретении героина в "адрес". Последний раз он ездил за наркотиком "дата" и полностью употребил его. Накануне он также ездил за наркотиком в "адрес", не помнит точно "дата". Тогда он привез около "данные изъяты", часть употребил, а остальной наркотик передал "Е" для продажи. "Е" сама снова разбавила наркотик водой и продавала, а деньги от продажи наркотика она передала ему. Он ежедневно употреблял около "данные изъяты" героина, деньги на наркотик он получал от продажи героина другим наркоманам, продавая наркотик через "Е" "дата" в вечернее время он шел домой на "адрес", когда его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел. Он допускает, что "дата" "Е" могла продать героин, который он привез из "адрес" и передал ей для продажи. (т.2 л.д.151-153)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Харламкина М.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что свою вину по предъявленному обвинению он признает частично. Он действительно привозил героин в растворе из "адрес" для "Е" по ее просьбе для ее личного употребления. Как она потом распоряжалась этим наркотиком, он не интересовался. С "Е" он знаком с "дата", познакомился в кругу знакомых наркоманов "адрес", когда приобретали и потребляли наркотики. Потом они стали общаться, то "Е" к нему обращалась с просьбой о приобретении наркотиков, то он к ней обращался с той же просьбой. В ходе общения "Е" могла приезжать в "адрес", а также он мог приезжать из "адрес" в "адрес". Он сожительствовал со "К", которая проживала в "адрес". Они с ней могли проживать как в "адрес", так и в "адрес". С "Е" он общался не только по поводу наркотиков, они могли общаться по разным вопросам, созванивались по телефону. Они могли созваниваться по телефону в день по нескольку раз, а могли не созваниваться по нескольку дней. Во время общения с "Е" он несколько раз был у нее дома и в ее сарае, расположенном рядом с домом, употребляли вместе наркотики. "Е" хорошо делает инъекции, а так как у него плохие вены, он обращался к "Е", чтобы она сделала ему инъекции с наркотиком. С "Е" у него не было никакой совместной договоренности о продаже наркотиков. В те дни, когда он обращался к "Е" с просьбой о приобретении наркотиков, она ему помогала в приобретении героина в растворе и в сухом виде. Он видел, что у "Е" большой круг знакомых среди наркоманов и среди тех, кто торгует наркотиками, поэтому он продолжал с ней общаться, так как понимал, что к ней можно обратиться в любой момент. Когда она ему помогала, то он догадывался, что она от этого имеет свою выгоду, но он с ней разговоров на эту тему не заводил, так как не хотел потерять с ней связь, чтобы она ему не отказывала. С весны "дата" года до "дата" они с "Е" также обращались друг к другу с просьбой помочь в приобретении наркотиков. Когда он обращался к "Е" в этот период, он знал, что "Е" приобретает героин в "адрес", но он сам к этим лицам обращаться не мог. "Е" заказывала ему для себя героин - "компот" в количестве "данные изъяты", не более. Он покупал героин в растворе по цене "данные изъяты". За такую же цену он привозил наркотик для "Е" Он ей помогал, так как при этом они вместе складывались вдвоем на оплату таксисту за дорогу. Это было выгодно и ему, и "Е" В последнее время, в период до его ареста, он покупал " э" в районе "адрес", точнее он сначала ехал в "адрес" и "адрес", где встречались наркоманы, которые собирались и встречались с "Д". Они (наркоманы) садились к "Д" в машину, и там он ( Харламкин) платил деньги за дорогу. После этого "Д" вез их в "адрес" или в "адрес", и уже в этих районах происходила передача наркотика. На встречу с "Д" привозили наркотик на другой машине. За наркотиком выходил пассажир-наркоман, сидящий на переднем сиденье "Д". Потом он возвращался и раздавал им наркотик. Далее "Д" мог их высадить прямо на этом месте, а иногда мог довезти до "адрес", откуда он ( Харламкин) уже сам добирался до "адрес". Он допускает, что "дата" и "дата", а также "дата" он мог ездить за "компотом" в "адрес", где покупал наркотик, в том числе и для "Е" "дата" и "дата" он мог встречаться с "Е" во дворе её дома "адрес", чтобы передать ей наркотик, приобретенный по её же просьбе. Но события, произошедшие в те дни, он не помнит. Он не знал, что "Е" свой наркотик после этого кому-то продавала. Он не просил "Е" продавать кому-либо героин, это ее личная инициатива. В качестве подозреваемого он давал другие показания, это произошло из-за того, что оперативные сотрудники за такие показания обещали его отпустить под подписку о невыезде. В данный момент он дает правдивые показания. Во время личного досмотра у него были изъяты телефон и деньги. Он точно не помнит, могли ли в тот день при нем находиться деньги, думает, что не должно было быть у него денег, поскольку перед задержанием он ходил в магазин и деньги потратил, считает, что у него ничего не оставалось. (т.3 л.д.16-19, 219-220).

Несмотря на не признание подсудимым Харламкиным М.В. своей вины в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "Е" в судебном заседании пояснила, что она периодически употребляет наркотические средства. С Харламкиным М.В. они познакомились в "дата" в "адрес", когда она себе приобретала наркотик. Далее они встретились в "адрес" в апреле "дата" года. Харламкин М.В. предложил ей, что он будет привозить наркотик из "адрес", а она его будет продавать потребителям, так как она знает многих здешних наркоманов. Они с Харламкиным М.В. продавали "компот" - это раствор героина. Ей звонили потребители, она брала у них деньги, шла к Харламкину М.В. за наркотиком, затем передавала полученный от Харламкина М.В. наркотик потребителю. Денег за это она не получала, помогала за дозу. Наркотик они продавали по цене "данные изъяты" за куб. Их совместная с Харламкиным М.В. продажа "компота" продолжалась в течение двух месяцев.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний "Е", данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она проживает с матерью пенсионеркой и дочерью, "дата" г.р. Наркотические средства она начала употреблять, когда ей было "данные изъяты". Сначала употребляла мак, опий, а примерно с "дата" года стала употреблять героин, в том числе и раствор героина, так называемый "компот". Где-то "дата" года она познакомилась с Харламкиным М., точнее их познакомила "К", которая в то время сожительствовала с Харламкиным М. При общении с Харламкиным М. она узнала, что он тоже употребляет наркотики. Как-то "дата" года она находилась в "адрес", когда случайно встретилась с Харламкиным М. В тот день Харламкин М. предложил ей совместно с ним заниматься продажей "компота" и пояснил, что он будет привозить ей "компот", а она должна найти тех, кому продавать. Он также при этом пообещал, что будет давать ей дозу "компота" для её личного потребления бесплатно, она согласилась. После этого примерно через неделю Харламкин М. приехал к ней домой утром и привез с собой "данные изъяты" с " э". Тогда она сама стала звонить своим знакомым наркоманам и предлагать купить у неё героин в растворе по цене "данные изъяты" за 1 куб. После этого Харламкин М. стал приезжать к ней домой с наркотиком каждый день. Чаще всего она с Харламкиным М. встречалась в своем сарае, расположенном во дворе её дома. Из привезенного наркотика Харламкин М. сначала давал ей по "данные изъяты" кубов и говорил: "Это тебе, хочешь, колись, хочешь, продавай". Но она эти "данные изъяты" кубов героина никогда не продавала, а делала себе несколько инъекций наркотика в течение всего дня. Сам Харламкин М. тоже употреблял наркотик. А оставшийся наркотик, это было примерно "данные изъяты" кубов, Харламкин М. в её присутствии разбавлял водой, причем воду всегда просил у неё. Наркотик он разбавлял всегда на определенную сумму и всегда говорил ей, на какую сумму она должна продать. И тогда весь этот наркотик шел на продажу. Либо она звонила наркоманам, либо они ей звонили, так как уже знали, что к ней можно обращаться за "компотом". Место встречи наркоманам она назначала недалеко от своего дома либо в "адрес". Затем при встрече она собирала с наркоманов деньги, которые сразу же приносила Харламкину М., который всегда все пересчитывал. После этого Харламкин М. наливал в шприцы нужное количество "компота" и отдавал ей. Тогда она сама шла на встречу с наркоманом и отдавала ему шприц с "компотом". Наркотик продавался быстро. Харламкин М. всегда сидел в её сарае или был где-то рядом с ней и контролировал процесс продажи наркотика. Он мог уйти во время продажи наркотика, но было очень редко и только тогда, когда наркотика оставалось совсем мало. Деньгами он с ней никогда не расплачивался. Даже если она спрашивала у него рублей 200, то он говорил: "Решим это позднее", а потом уходил и денег ей не давал. Взаймы он наркотик продавать не разрешал. Потом Харламкин М. стал проживать на "адрес", поэтому по приезду в "адрес" он звонил ей и велел приезжать на "адрес", туда же он просил её привезти с собой бутылку с водой, чтобы разбавлять наркотик. Откуда Харламкин М. привозил "компот", она не знает, не интересовалась и с Харламкиным М. за "компотом" она вместе никогда не ездила. Харламкин М. только говорил ей, что героин "данные изъяты". Позднее Харламкин М. стал давать ей для личного употребления только "данные изъяты" куба "компота", из-за чего они стали ругаться и спорить. Она говорила, чтобы он перестал к ней привозить наркотик, но Харламкин М. её не слушал и всё равно привозил ей "компот" для продажи. Несколько раз ей даже приходилось самой покупать у Харламкина М. "компот" для личного употребления по цене "данные изъяты" за 1 куб.

"дата" Харламкин М. снова звонил ей на телефон и говорил, что скоро должен привезти "компот". При этом он поставил условие, что, если она продает 10 кубов " э", то 2 куба её. Она отказалась, пояснив, что наркотик ей нужен сразу, а не после продажи. Она ему пояснила, что отдыхает на пляже в "адрес". После этого Харламкин М. звонил ещё несколько раз, и они договорились, что она "будет на связи". А ещё позднее её прямо на пляже задержали сотрудники милиции. (т.2 л.д.204-208, 216-217)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний "Е", данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что предложение о совместной продаже героина в "адрес" ей поступило от Харламкина М.В. весной "дата" года. За то, что она помогала Харламкину М.В. продавать героин в растворе, он ежедневно снабжал её бесплатной дозой наркотика. Весной "дата" года, в том числе и в мае, она встречалась с Харламкиным М.В. в основном у неё дома или возле дома - в её сарае. Затем они там же в сарае чаще всего вдвоем употребляли наркотик внутривенно. После этого оставшийся наркотик Харламкин М.В. разбавлял водой. Затем она продавала полученный наркотик под полнейшим контролем со стороны Харламкина М.В., то есть сначала она получала заказы от наркоманов, потом назначала им встречи: в мае "дата" года чаще всего "адрес" или у магазина " М" "адрес", а в июне-июле "дата" года - "адрес". При встрече с наркоманами она получала от них деньги за наркотик и пустые шприцы, после чего всегда шла к Харламкину М.В., которому отдавала деньги полностью. И тогда тот набирал в шприцы нужное количество наркотика. Без денег Харламкин М.В. никому наркотик не продавал, он был очень жадным. В начале лета "дата" года она по просьбе Харламкина М.В. и на его деньги покупала ему телефон и сим-карту на свой паспорт, так как у него паспорта с собой не было. Она допускает, что "дата", "дата", действуя по предварительной договоренности с Харламкиным М.В., она могла продать героин в растворе какому-то знакомому парню-наркоману именно при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой. (т.3 л.д.32-33)

После оглашенных показаний "Е" дополнила, что события "дата" она помнит хорошо, в эти дни она точно продавала героин совместно с Харламкиным М.В., это было в "адрес", "дата" она точно не помнит, но, возможно, она также продавала в эти дни героин совместно с Харламкиным М.В.

Свидетель "Л" в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным "адрес" МРО УФСКН РФ по "адрес". В апреле "дата" года в отдел стала поступать информация о сбыте героина в растворе на территории "адрес", в соответствии с которой сбыт осуществляет девушка по имени "Е", как впоследствии было установлено, "Е", которая сбывала героина на "адрес". Она там рядом проживала. В ходе оперативной разработки было установлено, что наркотик ей привозит из "адрес" молодой человек по имени М., как впоследствии было установлено, Харламкин М.В. Также было установлено, что в "адрес" наркотик приобретается по цене "данные изъяты" за 1 куб, а в "адрес" продается по цене "данные изъяты" за 1 куб. В отношении "Е" "адрес" МРО УФСКН проводилось два ОРМ "Проверочная закупка". После проведения первого ОРМ "дата" "Е" не была задержана, так как необходимо было установить, кто привозит ей наркотик и какой именно наркотик она сбывает, но личность "Е" была установлена. Задержать "Е" в ходе второго ОРМ "дата" также не представилось возможным, так как они документировали ее деятельность совместно с молодым человеком по имени М.. Второе ОРМ "дата" также проводилось в отношении девушки по имени "Е", так как на встречу с закупщиком могла придти не сама "Е", а М.. В ходе оперативных мероприятий необходимо было установить, как происходит сбыт героина, места встречи с закупщиками, место жительства "Е", однако после проведения "адрес" МРО УФСКН двух проверочных закупок "дата" и "дата" личность молодого человека по имени М. установлена не была. Затем им стало известно, что "Е" задержана сотрудниками ОРЧ-8.

Свидетель "Ф" в судебном заседании пояснил, что является ст. оперуполномоченным по ОВД 7-го отряда УУР УМВД РФ по "адрес". В мае "дата" года по поступившей оперативной информации они разрабатывали группу, в которую входила женщина по имени "Е". "Е" приобретала наркотик у молодого человека по имени М., а затем сбывала его потребителям. Они осуществляли оперативное наблюдение за данными лицами в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и видели, как "Е" встречалась с закупщиками в ОРМ "проверочная закупка", брала у них деньги, затем встречалась с Харламкиным М.В., передавала ему пустой шприц и деньги и получала от него на эти деньги шприц с наркотиком. Было принято решение о проведении проверочных закупок в отношении женщины по имени "Е" и М.. После проведения оперативных мероприятий было установлено, что к незаконному сбыту наркотика причастен Харламкин М.В. После первого ОРМ "проверочная закупка" "дата" необходимо было установить, каким именно наркотиком "Е" торгует, второе ОРМ "дата" проводилось для того, чтобы установить, кто сбывает наркотик и подтвердить, что "Е" приобретает героин для сбыта у Харламкина М.В. Они не стали производить задержание после первого мероприятия, поскольку нужно было установить, у кого приобретает героин "Е", кто такой М.. Эти данные были установлены перед проведением ОРМ "дата", данное мероприятие проводили с целью задержания "Е" и Харламкина М.В., но в этот день задержать их не представилось возможным. Данные лица были задержаны "дата" без проведения ОРМ "проверочная закупка".

Свидетель "П" в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным 7-го отряда УУР УМВД РФ по "адрес", ранее ОРЧ-8 ГУ МВД РФ по "адрес". В июле "дата" года сотрудники их подразделения задержали Харламкина М.В. и "Е" на территории "адрес", которые занимались незаконным сбытом героина в растворе. Кроме него в задержании принимали участие сотрудники "В", "Ф", "Г" Он и "В" задерживали "Е", а "Ф" и "Г" - Харламкина М.В. Задержанные были доставлены в служебный кабинет ОРЧ-8. При личном досмотре Харламкина М.В. у него был изъят сотовый телефон и деньги в сумме 200 рублей, которые были помещены в конверт и опечатаны, сотовый телефон не конвертировался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "П", данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" в вечернее время сотрудниками их отдела проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержание "Е" и Харламкина М.В., подозреваемых в совершении незаконного сбыта наркотического средства - героина в растворе на территории "адрес" в июле "дата" года. Около 19 часов было установлено, что "Е" находится на "адрес", а Харламкин М.В. находится на "адрес". Тогда былo принято решение о разделении сотрудников на две группы с целью задержания указанных фигурантов одновременно. В этот же день около 19 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным "В" задержали "Е" на территории пляжа, расположенного в районе "адрес", после чего она была доставлена в кабинет ОРЧ-8 в ОВД по "адрес". В это же время другими сотрудниками ОРЧ-8, а именно ст. оперуполномоченным "Ф" и оперуполномоченным "Г" было произведено задержание Харламкина М.В. на "адрес", который также был доставлен в ОВД по "адрес", где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в кабинете ОРЧ-8 им был произведен личный досмотр Харламкина М.В. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Харламкина М.В. был изъят мобильный телефон МТС с сим-картой "Теле2" и деньги в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. Телефон не упаковывался, а деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Харламкин М.В. пояснил, что телефон и деньги принадлежат ему. (т. 1 л.д. 232-233)

Свидетель "О" в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным Балахнинского МРО УФСКН РФ по "адрес". В "дата" года он принимал участие в ряде оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились первоначально в отношении девушки по имени "Е". Позднее было установлено, что девушка по имени "Е" - это жительница "адрес" "Е", которая занималась незаконным сбытом наркотического средства - героин в растворе совместно с молодым человеком по фамилии Харламкин М.В. по прозвищу " Х", который был зарегистрирован в "адрес", но большую часть времени проводил в "адрес". В ходе проведенной работы стало известно, что наркотик "компот" из "адрес" привозил Харламкин М.В., приобретая его там по цене "данные изъяты" за 1 куб. Затем Харламкин М.В. привозил наркотик в "адрес", передавал "Е" для дальнейшей продажи по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб. Сам Харламкин М.В. продажей наркотика практически не занимался, но полностью контролировал процесс продажи наркотика "Е" В связи с этими обстоятельствами провести ОРМ "проверочная закупка" в отношении Харламкина М.В. не представилось возможным. "дата" и "дата" сотрудниками Балахнинского МРО проводились ОРМ "проверочная закупка" в отношении "Е", личность которой первоначально ещё не была установлена.

Свидетель "Б" в судебном заседании пояснила, что Харламкина М.В. знает просто как знакомого, неприязненных отношений к нему нет. Познакомились они весной "дата" года, когда она ездила на "адрес" за наркотическим средством - раствором героина "компотом" для себя, там увидела Харламкина М.В. в кругу приобретателей наркотических средств. Она запомнила, что его зовут М.. Потом познакомилась с ним в "адрес", когда она приобретала у "Е" наркотик - " э". Харламкин М.В. ей наркотики не сбывал, просто находился рядом с "Е" Она не интересовалась у "Е", кто привозил ей наркотики, но было на слуху, что "Е" привозит наркотики Харламкин М.В. Она покупала героин в растворе сначала по "данные изъяты" за 1 куб, потом по "данные изъяты" рублей за 1 куб. Обращалась она к "Е" за наркотиком 3-4 раза летом "дата" года. Она набирала номер телефона "Е", та всегда отвечала. Харламкин М.В. иногда звонил "Е" при ней, и из их разговора было понятно, что речь идет о том, что что-то "заканчивается", он спрашивал, "сколько у нее осталось". Иногда "Е" ей говорила, что наркотиков нет, так как М. " Х" их не привез. Она слышала только разговоры "Е" с Харламкиным М.В., и из их разговора понимала, что речь идет о наркотиках. Она вместе с "Е" употребляла наркотические средства у нее в сарае.

Свидетель "К" в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой подсудимого Харламкина М.В., с которым познакомилась два года назад. Через месяц они стали проживать вместе. Сразу она стала понимать, что Харламкин М.В. является потребителем наркотических средств, это было видно по его глазам, но при ней он наркотики не употреблял. Сама она наркотические средства не употребляет, попробовала только один раз. О сбыте Харламкиным М.В. наркотических средств ей ничего не известно, денег на приобретение наркотиков она ему давала часто, три раза в неделю по "данные изъяты" рублей. Какой именно наркотик употреблял Харламкин М.В., ей не известно. "Е" ей знакома. Она проживает рядом, но общение "Е" с Харламкиным М.В. она не видела. Характеризует Харламкина М.В. только с положительной стороны, он ей всегда во всем помогал, она оставляла с ним своего ребенка. Они проживали с Харламкиным М.В. на "адрес", в ее квартире. Часто они проживали на "адрес", в том числе в "дата" года. У Харламкина М.В. имеется заболевание в связи с употреблением наркотических средств - "данные изъяты".

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "К", данных в ходе предварительного следствия, следует, что с Харламкиным М. она знакома около 1,5 лет. Познакомились они случайно, а через некоторое время после знакомства стали общаться, а затем и проживать вместе. Жили они в основном в "адрес", по месту регистрации Харламкина М. Она в это время работала по графику "неделя через неделю", поэтому ту неделю, когда она не работала, она уезжала от Харламкина М. и жила со своей мамой и "дата" дочерью. Примерно за месяц до "дата" они с Харламкиным М. стали жить в "адрес" у её мамы по адресу: "адрес". О том, что Харламкин М. употребляет наркотики, она узнала сразу же с начала их знакомства, так как Харламкин М. этого от неё не скрывал. За время их совместного проживания Харламкин М. нигде не работал, а наркотики употреблял почти ежедневно. Рано утром Харламкин М. уезжал, но ничего ей при этом не говорил, а когда возвращался, то она видела, что он в комнате в её присутствии делал инъекции с наркотиком. Откуда у Харламкина М. появлялся наркотик, она не интересовалась. Иногда он деньги спрашивал у неё, и тогда она редко, но давала ему по "данные изъяты". Никого из друзей Харламкина М. она не знает. "Е" она знает давно, как жительницу "адрес", но между ними не было никаких отношений. После "дата", когда Харламкин М. был задержан сотрудниками милиции, она узнала, что в этот же день была задержана и "Е", и что Харламкин М. и "Е" "проходят по одному уголовному делу". Общался Харламкин М. с "Е" до этого или нет, она не знает, Харламкин М. ей об этом ничего не говорил. Летом "дата" года она несколько раз употребляла героин внутривенно вместе с Харламкиным М., причем инъекции ей делал Харламкин М., так как она не умеет. Но потом она сказала Харламкину М., что более "колоться" не желает, и перестала употреблять наркотики. (т.2 л.д.240-241)

Свидетель "А" в судебном заседании пояснил, что является начальником 6-го отдела оперативно-следственной части УФСКН РФ по "адрес". Он знаком с Харламкиным М.В. с "дата" года. Харламкин М.В. с наркоконтролем сотрудничал с "дата" года, оказывал помощь в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Они документировали преступную деятельность лиц по содержанию наркопритонов, с помощью Харламкина М.В. задерживали людей с большим количеством наркотических средств, раскрывали преступления по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и Харламкин М.В. внедрялся в группу под псевдонимами. Харламкина М.В. может охарактеризовать с положительной стороны, но во время их сотрудничества Харламкин М.В. их подвел. До совершения преступлений, в которых его обвиняют, они его потеряли из виду. Харламкин М.В. неоднократно поощрялся денежными выплатами за проделанную работу. Последний раз Харламкин М.В. им помог в задержании лица за сбыт сильнодействующего вещества - "данные изъяты". Закупка происходила в "адрес". "Е" ему тоже знакома. Харламкин М.В. давал им информацию о том, что она сбывает наркотики в "адрес". Надеется, что они продолжать работать с Харламкиным М.В. после того, как он "отсидит". Просит суд о смягчении наказания Харламкину М.В.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "З", данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является матерью "Е", которая уже около "данные изъяты" лет употребляет наркотики. При этом "Е" несколько раз пыталась лечиться от наркотической зависимости, но до конца вылечиться не может. Примерно с мая "дата" года к её дочери стал приходить молодой человек, который, как она поняла, был знакомым дочери, и которого дочь называла только по прозвищу " Х". После "дата" от сотрудников наркоконтроля она узнала, что его имя - Харламкин М.. В мае, июне и июле "дата" года Харламкин М. приходил к её дочери очень часто, но домой он в её присутствии не заходил, поэтому чаще всего дочь общалась с Харламкиным М. во дворе их дома или в их сарайке, расположенной также во дворе дома. О чем разговаривали Харламкин М. и её дочь, она не интересовалась. Иногда видела, что они вместе пили пиво. Приходил Харламкин М. к её дочери обычно в дневное время, но при этом мог находиться у них во дворе и по полдня. На её вопросы дочь поясняла, что Харламкин М. сидит и ждет свою жену с работы. (т. 2 л.д. 242-243)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "Я", данных в ходе предварительного следствия, следует, что с "Е" он знаком около 10 лет, но дружеских отношений с ней никогда не поддерживал. Общались с ней только по поводу наркотиков, но наркотики вместе никогда не употребляли. Сам он употребляет наркотики с конца "дата" года. В мае "дата" года от своих знакомых наркоманов или от самой "Е" он узнал, что к ней можно обратиться за наркотическим средством - героином в растворе, который наркоманы называют "компотом" по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб. Номер мобильного телефона "Е" тогда у него был. После этого он несколько раз обращался к "Е" с просьбой продать ему "компот" для личного употребления. Покупал примерно "данные изъяты" кубов, не более. Обычно он звонил "Е" первый и интересовался, есть ли наркотик. И если наркотик был, то "Е" назначала ему встречу, чаще всего это было возле её дома или возле магазина " М" на "адрес". Он приходил на встречу всегда с деньгами и общался с "Е" обычно через забор. Он при этом находился на тротуаре возле магазина " М", а "Е" за забором возле своего дома. Он передавал "Е" деньги и пустой шприц, после этого она уходила, а когда через несколько минут возвращалась и приносила шприц с раствором героина. Шприц с наркотиком "Е" также передавала ему через забор. Откуда у "Е" был "компот" для продажи, он не интересовался, так как это у наркоманов не принято. Но от наркоманов он слышал, что "компот" привозят из "адрес", но ему не известно, сама она ездила, или ей кто-то привозил наркотик. За наркотиком к "Е" он обычно обращался в дневное время. (т.2 л.д.247-248)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "Р", данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" около 20 часов он находился в отделе милиции "адрес", когда к нему обратились сотрудники ОРЧ-8 и пригласили пройти в кабинет ОРЧ-8 в ОВД по "адрес" для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра одного молодого мужчины. Он согласился, и его провели в один из кабинетов ОВД по "адрес". Там кроме него и сотрудников ОРЧ-8 находился ещё один понятой, а также молодой мужчина, который по просьбе сотрудника ОРЧ-8 назвал себя - Харламкин М. В.. В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в их присутствии был произведен личный досмотр Харламкина М.В. Перед началом досмотра сотрудником ОРЧ-8 был задан вопрос Харламкину М.В., имеются ли при нём какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что Харламкин М.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого, в ходе досмотра у Харламкина М.В. из правого кармана брюк были изъяты: мобильный телефон МТС с сим-картой "Теле2" и деньги в сумме "данные изъяты" рублей, двумя купюрами по "данные изъяты" рублей. Телефон не упаковывался, а деньги были упакованы в бумажный конверт, который в свою очередь был подписан пояснительной записью и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати "Для пакетов N" ГУВД "адрес" МВД РФ. На конверте под записью он, второй понятой и Харламкин М.В. расписались. В протоколе личного досмотра все участники, в том числе и Харламкин М.В., поставили свои подписи. На вопросы сотрудника ОРЧ-8 Харламкин М.В. отвечал, что изъятые у него телефон и деньги, принадлежат ему. (т.1 л.д.143-144)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "Н", данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата" в вечернее время он находился в ОВД по "адрес", расположенном на "адрес", когда к нему подошли сотрудники ОРЧ-8 и попросили принять участие понятым при производстве личного досмотра одного мужчины. Он согласился, и тогда его проводили в один из кабинетов ОВД по "адрес", где кроме него и сотрудников ОРЧ-8 находился ещё один молодой мужчина, как потом выяснилось его имя Харламкин М. В.. Также был приглашен ещё один мужчина - понятой. Затем в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в их присутствии сотрудник ОРЧ-8 произвел личный досмотр Харламкина М.В. Перед началом досмотра Харламкину М.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Харламкин М.В. ответил, что при нём ничего запрещенного нет. Затем в ходе досмотра у Харламкина М.В. из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон МТС с сим-картой "Теле2", а также деньги в сумме "данные изъяты" рублей, двумя купюрами по "данные изъяты" рублей. Когда у Харламкина М.В. спросили, кому принадлежат изъятые у него телефон и деньги, то он ответил, что телефон и деньги принадлежат ему. Телефон при досмотре не упаковывался, а деньги были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, под которой он, второй понятой и Харламкин М.В. расписались. Тут же клапан конверта с деньгами был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати "Для пакетов N" ГУВД "адрес" МВД РФ. (т.1 л.д.145-146)

Вина подсудимого Харламкина М.В. по каждому преступному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

по факту незаконного сбыта наркотических средств

"дата"

Свидетель "С" в судебном заседании пояснил, что с "Е" знаком, подсудимого Харламкина М.В. не знает. Он дважды принимал участие в ОРМ "проверочная закупка" в "дата" года, точную дату не помнит. Его пригласили сотрудники наркоконтроля произвести закупку наркотического средства - жидкого героина "компот" у "Е", выдали ему деньги в сумме "данные изъяты" рублей для приобретения "данные изъяты" кубов " э". Он позвонил "Е", и они договорились о встрече у магазина " "Т"". При встрече "Е" взяла у него деньги и ушла к себе домой. Через некоторое время "Е" перезвонила и велела ему подойти к магазину " М", где передала ему шприц с наркотиком. С приобретенным шприцем он прошел в отдел наркоконтроля, находящийся на "адрес", и добровольно выдал шприц в присутствии понятых, шприц упаковали в пакет.

Свидетель "Л" в судебном заседании пояснил, что "адрес" МРО УФСКН в отношении "Е" проводилось два ОРМ "проверочная закупка" - "дата" и "дата" с участием закупщика под псевдонимом "С" "дата" "С" был досмотрен, были осмотрены денежные средства на сумму "данные изъяты" рублей, которые были переданы "С" для проведения проверочной закупки. "С" созвонился с "Е", которая назначила ему встречу около магазина " "Т"". Под их наблюдением "С" пошел на встречу с "Е", в ходе которой передал ей денежные средства. "Е" ушла во двор дома "адрес", где в ее сарае находился Харламкин М.В. через некоторое время "Е" вышла, прошла к магазину " М", где встретилась с "С" и передала ему шприц, который он в отделе добровольно выдал.

Свидетель "О" в судебном заседании пояснил, что в начале "дата" года он принимал участие в ОРМ, направленных на документирование преступной деятельности женщины по имени "Е", как впоследствии было установлено, "Е", которая совместно с Харламкиным М.В. занималась сбытом героина на территории "адрес". Было установлено, что Харламкин М.В. привозил наркотическое средство из "адрес", где приобретал его по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб, а в "адрес" они с "Е" разводили героин и сбывали по цене "данные изъяты" рублей за куб, при этом Харламкин М.В. контролировал процесс сбыта и после передачи ему денег "Е" набирал раствор героина "данные изъяты" в шприц. Было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении "Е", в отношении Харламкина М.В. проводить проверочную закупку не представлялось возможным, так как к нему не было подхода. "дата" было проведено первое ОРМ "Проверочная закупка" в отношении "Е" с участием закупщика под псевдонимом "С" Ему было выдано "данные изъяты" рублей на приобретение "данные изъяты" кубов героина в растворе. "С" созвонился с "Е", которая назначила ему встречу у магазина "Т". "С" отправился на место встречи с "Е", а они с оперуполномоченным "Л" осуществляли наблюдение. "С" встретился с "Е" у магазина, передал ей деньги и пустой шприц. "Е", взяв деньги и шприц, ушла, "Л" отправился за ней, а он ( "О") наблюдал за "С", который пошел к магазину " М", где через некоторое время встретился с "Е", которая что-то передала "С" ходе данного ОРМ "Е" не была задержана, поскольку необходимо было установить вид наркотика, который она сбыла "С"

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", из которого следует, что "дата" в 11 часов 40 минут возле магазина " М", расположенного на "адрес", "Е", действуя в группе с неустановленным лицом, незаконно сбыли наркотическое средство - героин, массой "данные изъяты" грамма "С" (т.1 л.д.27);

- постановлением N от "дата" о проведении проверочной закупки "дата" наркотического средства - героина в растворе, в количестве "данные изъяты" миллилитров на сумму "данные изъяты" рублей в отношении девушки по имени "Е" в "адрес", в районе "адрес". (т.1 л.д.30);

- протоколом досмотра закупщика "С" перед проведением ОРМ от "дата", согласно которому у "С" запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра денежных средств от "дата", согласно которому "С" переданы денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей двумя купюрами по "данные изъяты" рублей: мЛ 3759351, мИ 2948022, двумя купюрами по "данные изъяты" рублей: ЗХ 8422668, ПВ 4538463 для проведения ОРМ "Проверочная закупка". (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом от "дата" о добровольной выдаче "С" одноразового шприца объемом 23 миллилитра, заполненного прозрачной жидкостью на "данные изъяты" миллилитров. (т.1 л.д. 38);

- протоколом досмотра закупщика "С" после проведения ОРМ от "дата", согласно которому у "С" запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.л. 39-40);

- справкой об исследовании N от "дата", согласно которой представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Объем жидкости составил "данные изъяты" мл, масса сухого остатка жидкости составила "данные изъяты" грамма. (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта N от "дата", согласно которому жидкость, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активные компоненты - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса жидкости, поступившей на экспертизу, составила "данные изъяты" г. Масса сухого остатка жидкости - "данные изъяты" грамма. Масса наркотического средства, поступившего на предварительное исследование, составила "данные изъяты" г; масса сухого остатка составила "данные изъяты" грамма согласно справке об исследовании N от "дата". (т.1 л.д.55-57).

по факту незаконного сбыта наркотических средств

"дата"

Свидетель "С" в судебном заседании пояснил, что через 3-4- дня после проведения проверочной закупки "дата" он вновь участвовал в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве закупщика. Перед началом ОРМ его досмотрели в присутствии двух понятых, а затем для приобретения наркотика ему было выдано "данные изъяты" рублей на "данные изъяты" кубов " э", которые были сначала отксерокопированы. Он позвонил "Е", они договорились о встрече, по дороге он купил шприц на имеющиеся у него при себе 5 рублей. Они встретились с "Е" у входа в парк, где находились и другие наркоманы. "Е" взяла у него деньги и ушла в сторону своего дома, минут через 5-10 вернулась и передала ему шприц с наркотиком. Он прошел в отдел наркоконтроля, где добровольно выдал шприц в присутствии двух понятых. Шприц был опечатан. От других наркоманов ему известно, что "Е" наркотик привозил " Х" из "адрес", при этом " Х" покупает в "адрес" наркотик подешевле, по "данные изъяты" рублей за 1 куб, а в "адрес" продает дороже, по "данные изъяты" рублей за 1 куб. Он " Х" никогда не видел, но слышал о нем.

Свидетель "Л" в судебном заседании пояснил, что "адрес" МРО УФСКН "дата" проводилось второе мероприятие "Проверочная закупка" с участием того же закупщика "С", который в отделе был досмотрен, были осмотрены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей и выданы "С" "С" созвонился с "Е", которая назначила ему встречу у "адрес". Под их наблюдением "С" направился на встречу с "Е" Они встретились у "адрес", после чего "Е" ушла во двор своего дома "адрес", где находился Харламкин М.В. "Е" и Харламкин М.В. зашли в сарай. Через некоторое время "Е" вышла оттуда и вернулась к "С", которому передала шприц с раствором героина.

Свидетель "О" в судебном заседании пояснил, что "адрес" МРО УФСКН "дата" проводилось второе ОРМ "проверочная закупка" с участием того же закупщика под псевдонимом "С", которому было выдано "данные изъяты" рублей для приобретения "данные изъяты" мл раствора героина. "С" созвонился с "Е", которая назначила ему встречу у "адрес". При встрече "С" передал "Е" деньги, и она направилась в сторону дома "адрес". Оперуполномоченный "Л" отправился за "Е", а он ( "О") наблюдал за "С" Позднее "Л" ему пояснил, что "Е" заходила в свой сарай, откуда вышла со шприцем. Через некоторое время "Е" и "С" вновь встретились и пошли "адрес", где чем-то обменялись. В последующем ему стало известно, что Харламкин М.В. и "Е" были задержаны "дата" сотрудниками ОРЧ. После проведения данного мероприятия "Е" не была задержана, так как они планировали документировать преступную деятельность Харламкина М.В. и проводить ОРМ в отношении него.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", из которого следует, что "дата" в 11 часов 45 минут возле "адрес", расположенного на "адрес", "Е", действуя в группе с неустановленным лицом, незаконно сбыли наркотическое средство - героин, массой "данные изъяты" грамма "С" (т.1 л.д.61);

- постановлением N от "дата" о проведении проверочной закупки "дата" наркотического средства - героина в растворе, в количестве "данные изъяты" миллилитров на сумму "данные изъяты" рублей в отношении девушки по имени "Е" в "адрес", в районе "адрес". (т.1 л.д.64);

- протоколом досмотра закупщика "С" перед проведением ОРМ от "дата", согласно которому у "С" запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра денежных средств от "дата", согласно которому "С" переданы денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей двумя купюрами по "данные изъяты" рублей: лЗ 8471523, Ги 2500946, пятью купюрами по "данные изъяты" рублей: ТВ 792881, ИВ 428915, НС 4008973, Яс 5449652, НА 1550772 для проведения ОРМ "Проверочная закупка". (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом от "дата" о добровольной выдаче "С" одноразового шприца объемом 12 миллилитров, заполненного мутноватой жидкостью на "данные изъяты" миллилитров. (т.1 л.д.70);

- протоколом досмотра закупщика "С" после проведения ОРМ от "дата", согласно которому у "С" запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.л. 71-72);

- справкой об исследовании N от "дата", согласно которой представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Объем жидкости составил "данные изъяты" мл, масса жидкости составила "данные изъяты" грамма, масса сухого остатка жидкости составила "данные изъяты" грамма. (т.1 л.д.79);

- заключением эксперта N от "дата", согласно которому жидкость, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активные компоненты - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса жидкости, поступившей на экспертизу, составила "данные изъяты" грамма. Масса сухого остатка жидкости - "данные изъяты" грамма. Масса наркотического средства, поступившего на предварительное исследование, составила "данные изъяты" г; масса сухого остатка жидкости составила "данные изъяты" грамма согласно справке об исследовании N от "дата". (т.1 л.д.85-87).

по факту незаконного сбыта наркотических средств

"дата"

Свидетель "И" в судебном заседании пояснила, что она трижды принимала участие в ОРМ "Проверочная закупка" - "дата", "дата", "дата" Об этом ее попросили сотрудники милиции. "дата" перед проведением проверочной закупки ее досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного при ней не обнаружили, о чем был составлен протокол. Она должна была приобрести наркотическое средство - героин в разбавленном виде " э". Для этого она созвонилась с "Е", которая назначила ей встречу на "адрес". Через некоторое время "Е" перезвонила ей и сказала, что она ( "Е") созвонилась с " Х", все нормально, можно приходить. " Х" - это прозвище человека, который торгует наркотиками. "Е" велела ей подойти к бане на "адрес". Она приехала на встречу, передала "Е" деньги в сумме "данные изъяты" рублей, выданные ей для проведения проверочной закупки. "Е" пошла в "адрес" и через некоторое время принесла ей шприц с героином. Когда она получила наркотик, она вернулась в машину сотрудников милиции, которые привезли ее на встречу. Они проехали в отдел милиции, где она добровольно выдала приобретенный наркотик в шприце, в котором находилось "данные изъяты" кубов "компота" на сумму "данные изъяты" рублей. По окончании закупки ее снова досмотрели в присутствии двух понятых женского пола, составили протокол, с которым она ознакомилась, замечаний на протокол ни от кого не поступало. Кроме того, она участвовала еще в двух ОРМ "Проверочная закупка". На ее вопросы, где "Е" берет " э", та отвечала ей, что у " Х". Это было в июле "дата" года. " Х" - это подсудимый Харламкин М.В., она его знает визуально, лично к нему за наркотиком не обращалась, он бы ей его не продал, но ей известно, что Харламкин М.В. привозил героин из "адрес" и продавал в "адрес".

Свидетель "Ф" в судебном заседании пояснил, что "дата" сотрудниками ОРЧ-8 было проведено ОРМ "проверочная закупка" в отношении "Е", для чего был подобран кандидат для участия в качестве закупщика из лиц, которые приобретали у "Е" наркотическое средство. Закупщику был присвоен псевдоним "И" "И" была досмотрена в присутствии двух понятых, ей были вручены денежные средства на сумму "данные изъяты" рублей на приобретения "данные изъяты" мл жидкого героина. После этого "И" совместно с оперуполномоченным "В" на автомашине проехали на "адрес", а он осуществлял наблюдение за ходом ОРМ. "И" вышла из машины и направилась на встречу с "Е", в ходе которой она передала "Е" деньги. "Е" направилась к "адрес", где встретилась с молодым человеком по имени М.. "Е" передала М. деньги, а М. передал ей шприц с наркотиком. "Е" вернулась к закупщику "И" и передала ей шприц. После исследования было установлено, что в шприце находится героин в жидком виде.

Свидетель "В" в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным 7-го отряда УУР УМВД РФ по "адрес", куда поступила информация в отношении "Е" и Харламкина М.В. о незаконном сбыте ими героина на территории "адрес". Была создана оперативная группа и проведен ряд ОРМ "проверочная закупка". Первое мероприятие проводилось "дата" с участием закупщика под псевдонимом "И", которая в здании ОВД "адрес" в присутствии двух понятых была досмотрена, и ей были вручены деньги в сумме "данные изъяты" рублей на приобретение наркотика. "И" созвонилась с "Е" и договорилась с ней о встрече с целью приобретения героина. Он совместно с "И" выехал к месту встречи с "Е", где "И" вышла из машины и встретилась с "Е" Далее наблюдение вел оперуполномоченный "Ф" Через некоторое время "И" вернулась в машину, они поехали в отдел, где "И" выдала приобретенный у "Е" шприц с наркотиком. В этот день "Е" не была задержана, так как необходимо было установить, какой именно наркотик она сбыла "И", а также лиц, причастных к данному сбыту героина. Далее проводились ОРМ "Проверочные закупки" "дата" и "дата", в результате которых было установлено, что к незаконному сбыту героина совместно с "Е" причастен Харламкин М.В. "дата" было принято решение о задержании "Е" и Харламкина М.В. Он и оперуполномоченный "П" задержали "Е" на пляже. Харламкин М.В. был задержан оперуполномоченными "Ф" и "Г" Задержанные были доставлены в служебный кабинет ОРЧ-8. В ходе личного досмотра Харламкина М.В., который производился оперуполномоченным "П", были изъяты сотовый телефон и деньги.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля "В", данных в ходе предварительного следствия, следует, что "дата", "дата" и "дата" он совместно со ст. оперуполномоченным ОРЧ-8 ГУ МВД России по "адрес" "Ф" принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и ОРМ "проверочная закупка", которые проводились в отношении "Е" и Харламкина М.В. Среди лиц, находящихся с "Е" в доверительных отношениях и которые ранее уже неоднократно приобретали наркотик у "Е" для личного употребления, был подобран кандидат на участие в "проверочных закупках" в качестве закупщика наркотического средства. Таким лицом была молодая женщина, которая дала добровольное согласие на участие в данных мероприятиях в качестве закупщика. Она действовала под псевдонимом "И" "дата" около 18 часов 30 минут в служебном кабинете ОРЧ-8 ГУ МВД России по "адрес", расположенном по адресу: "адрес", в присутствии двух граждан дознавателем ОД ОВД по "адрес" был проведен личный досмотр гражданки "И", в ходе которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых и "И" "Ф" были осмотрены денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей. Затем денежные средства были переданы "И" для закупки наркотического средства у "Е" и Харламкина М.В. в ходе проводимого ими оперативного мероприятия "проверочная закупка". В этот день немного ранее "И" созванивалась с "Е" и договорилась о том, что "Е" продаст ей "данные изъяты" кубов героина за "данные изъяты" рублей. Около 19 часов он вместе с "И" на автомобиле направились на "адрес", так как именно на этой улице у "адрес" "Е" назначила встречу "И" Остановившись у "адрес", он велел "И" выйти из машины и далее к месту встречи идти пешком. После этого "И" ушла и отсутствовала около 20 минут. Наблюдение за местом встречи "И" со сбытчиком проводил в этот день "Ф" Около 19 часов 25 минут "И" вернулась к нему в машину и сообщила, что сделка с "Е" состоялась, и та продала "И" за "данные изъяты" рублей шприц с "данные изъяты" кубами героина. Тогда они вернулись с "И" в ОВД по "адрес". Следом за ними вернулся и "Ф" В служебном кабинете ОРЧ-8 в присутствии двух граждан "И" добровольно выдала "Ф" одноразовый медицинский шприц, содержащий прозрачную жидкость. При этом был составлен протокол добровольной выдачи.

"дата" силами сотрудников ОРЧ-8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание "Е" и Харламкина М.В. В вечернее время было установлено, что "Е" находится на "адрес", а Харламкин М.В. находится на "адрес", поэтому было принято решение о разделении сотрудников на две группы с целью задержания указанных фигурантов одновременно. В этот же день около 19 часов 30 минут им и оперуполномоченным "П" было произведено задержание "Е" в районе пляжа на "адрес", после чего она была доставлена в кабинет ОРЧ-8 ОВД по "адрес". Примерно в это же время "Ф" и "Г" задержали Харламкина М.В. у "адрес", после чего он также был доставлен в кабинет ОРЧ-8 ОВД по "адрес". Позднее в присутствии двух понятых "П" произвел личный досмотр Харламкина М.В. и изъял у него мобильный телефон и деньги в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей. Харламкин М.В. утверждал, что телефон и деньги принадлежат ему. (т. 1 л.д. 229-231)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", из которого следует, что "дата" в 19 часов 20 минут Харламкин М.В. и "Е", действуя по предварительному сговору, около "адрес" сбыли "И" одноразовый медицинский шприц, содержащий прозрачную жидкость. Позднее "И" добровольно выдала данный шприц сотрудникам милиции. В ходе оперативного исследования установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - героин, общей массой "данные изъяты" грамма. (т.1 л.д.101);

- постановлением от "дата" о проведении ОРМ "Оперативное внедрение" в отношении "Е" (т.1 л.д. 106);

- постановлением от "дата" о проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении "Е" (т.1 л.д. 107);

- протоколом досмотра закупщика "И" перед проведением ОРМ от "дата", согласно которому у "И" запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра денежных средств от "дата", согласно которому "И" переданы денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей двумя купюрами по "данные изъяты" рублей: Ге 5818607, лГ 1519183 для проведения ОРМ "Проверочная закупка". (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом от "дата" о добровольной выдаче "И" одноразового медицинского шприца, содержащего прозрачную жидкость. (т.1 л.д. 113);

- справкой о результатах исследования N от "дата", согласно которой представленная на исследование жидкость в шприце содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества (сухого остатка жидкости) составила "данные изъяты" грамма. (т.1 л.д. 123-124);

- заключением эксперта N от "дата", согласно которому представленная на исследование жидкость в шприце, добровольно выданная "И" "дата", является наркотическим средством - препаратом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка жидкости "данные изъяты" грамма. Первоначальная масса сухого остатка жидкости составляла "данные изъяты" грамма (справка об исследовании N от "дата" (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом личного досмотра Харламкина М.В. от "дата", в ходе которого у Харламкина М.В. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "МТС" с сим-картой "Теле2" с абонентским номером: N, две денежные купюры, достоинством по "данные изъяты" рублей каждая: ИП 3104831, ИЭ 0784641 (т.1 л.д.141-142);

- протоколом выемки от "дата", согласно которому у "Е" был изъят мобильный телефон "ALCATEL" с сим-картой "Теле2" с абонентским номером: N (т.1 л.д.148-149);

- протоколом осмотра мобильного телефона "МТС" с сим-картой "Теле2" и абонентским номером N, изъятого в ходе личного досмотра у Харламкина М.В. "дата", денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, изъятых в ходе личного досмотра у Харламкина М.В. "дата", согласно которому номера двух купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая полностью совпадают с номерами двух аналогичных купюр, осмотренных и выданных "дата" в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" закупщику "И", мобильного телефона "ALKATEL" с сим-картой "Теле2" и абонентским номером N, изъятого при выемке у "Е" "дата" (т.1 л.д.236-239);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров N и N за период времени с "дата" по "дата", представленная из компании "Теле2", из которого следует, что с июня "дата" года до "дата" абонентский номер, которым пользовалась "Е", имел с абонентским номером, которым пользовался Харламкин М.В., 547 соединений. (т.2 л.д. 61-62);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от "дата", согласно которому у Харламкина М.В. установлено состояние наркотического опьянения, выявлена положительная реакция на морфин. (т.1 л.д.140);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от "дата", согласно которому у "Е" установлено состояние наркотического опьянения, выявлена положительная реакция на морфин. (т.1 л.д.137);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой "Е", в ходе которого обвиняемая "Е" указала на те места, где она чаще всего встречалась с наркоманами, которым продавала "компот", привезённый ей Харламкиным М.В. для продажи, а также места, где она чаще всего встречалась с Харламкиным М.В., передавала ему деньги за наркотик и получала от него наркотик - " э" на продажу (т.3 л.д.1-6);

- протоколом очной ставки от "дата" между обвиняемой "Е" и обвиняемым Харламкиным М.В., в ходе которой "Е" полностью подтвердила свои показания о том, что начиная с мая "дата" года и до "дата" она торговала наркотическим средством - героином в растворе - "компотом", действуя совместно и согласованно с Харламкиным М.В. Она продавала наркотическое средство, которое ей на реализацию привозил по совместной договоренности Харламкин М.В. За то, что она помогала реализовывать наркотик Харламкину М.В., он обеспечивал её бесплатной "дозой" героина в растворе. Обвиняемый Харламкин М.В. в ходе очной ставки пояснил, что с показаниями "Е" не согласен, никакого отношения к продаже "Е" наркотиков не имеет (т.3 л.д.35-37).

Доказательства, представленные органами предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора. Достоверность полученных доказательств подтверждается их относимостью, внутренней согласованностью и не противоречивостью друг другу.

Данные доказательства дают суду возможность сделать единственно правильный вывод о причастности подсудимого к совершенным преступлениям.

Оценивая показания подсудимого Харламкина М.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что позиция подсудимого о не признании своей вины в совершении преступлений является позицией защиты и объясняется его желанием избежать строгой уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Харламкина М.В. о его непричастности к совершению преступлений суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями Харламкина М.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показаниями "Е", которые она давала в ходе судебного заседания и предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний Харламкина М.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что "Е" предложила ему привозить из "адрес" наркотик " э", который он приобретал через "данные изъяты", на продажу в "адрес", на что он согласился. Он стал приобретать "компот" на свои деньги по цене "данные изъяты" рублей за куб и "данные изъяты" платил за дорогу, привозил " э" в "данные изъяты" домой к "Е", где часть наркотика они вместе употребляли, оставшуюся часть "Е" разбавляла водой и переливала в большие шприцы для продажи по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб. Далее "Е" звонила наркоманам или они звонили ей, уходила на встречу с наркоманами и продавала им наркотик. Деньги от продажи наркотика "Е" передавала ему, и они снова вкладывали их в приобретение новой партии наркотического средства. С "Е" они чаще всего встречались в её сарае, расположенном возле её дома. Он ежедневно употреблял около "данные изъяты" кубов героина, деньги на наркотик он получал от продажи героина другим наркоманам, продавая наркотик через "Е" Он допускает, что "дата" "Е" могла продать героин, который он привез из "адрес" и передал ей для продажи.

Данные подробные и последовательные показания о фактических обстоятельствах совершения преступлений совместно с "Е" в ходе предварительного следствия подсудимый Харламкин М.В. давал добровольно, в присутствии защитника, при допросах ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол допроса был прочитан подсудимым лично и собственноручно им подписан без каких-либо заявлений и замечаний, в связи с чем суд признает данные показания достоверными доказательствами и считает возможным положить в основу приговора, поскольку показания Харламкина М.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей "Е", "Б", "И", "С", "Л", "Ф", "З", письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям "Е" в ходе судебного заседания, они с Харламкиным М.В. договорились совместно продавать наркотическое средство "компот", она брала у наркоманов деньги, шла с ними к Харламкину М.В. за наркотиком, передавала " э" потребителям, денежные средства от потребителей не получала, помогала им за дозу.

Согласно показаниям "Е" в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в мае "дата" года Харламкин М.В. предложил ей совместно заниматься продажей раствора героина - " э", они распределили между собой роли: Харлмкин М.В. должен был привозить " э", а она должна была подыскивать тех, кому его продавать. Харламкин М.В. пообещал ей, что она будет иметь бесплатную дозу "компота", на что она согласилась. Харламкин М.В. привозил "компот" в презервативе из "адрес", она звонила знакомым наркоманам и предлагала купить "компот" по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб. Харламкин М.В. приезжал к ней домой каждый день и привозил раствор героина. Чаще всего в мае "данные изъяты" года она встречалась с Харламкиным М.В. в сарае возле ее дома, в июне-июле "данные изъяты" года - на "адрес". Харламкин М.В. давал ей бесплатно "данные изъяты" кубов героина для ее личного употребления, и сам употреблял наркотик, а оставшийся наркотик Харламкин М.В. разбавлял водой, а затем она его продавала. Она встречалась с покупателями недалеко от своего дома либо в "адрес". При встрече она забирала у покупателей деньги и пустые шприцы, приносила их Харламкину М.В., тот наливал в шприцы нужное количестве наркотика. Когда она продавала наркотик, Харламкин М.В. находился в ее сарае и контролировал процесс продажи. Взаймы Харламкин М.В. наркотик продавать не разрешал. Допускает, что "дата" и "дата" она могла продать героин знакомому наркоману совместно с Харламкиным М.В., события "дата" она помнит хорошо и точно продавала "компот" совместно с Харламкиным М.В.

При этом в ходе предварительного следствия "Е" было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении нее было выделено в отдельное производство.

Показания "Е" в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой суд признает достоверными доказательствами, поскольку она давала их добровольно, в присутствии защитника, "Е" были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допросов "Е" прочитала лично и собственноручно их подписала без каких-либо заявлений и замечаний.

Согласно показаниям свидетеля "С" от знакомых наркоманов ему известно, что "Е" наркотик привозил " Х" из "адрес", приобретая его по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб и продавая в "адрес" по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб.

Согласно показаниям свидетеля "Б" она познакомилась с М. по прозвищу " Х" в "адрес" во время "движухи", затем увидела его рядом с "Е", когда та продавала ей наркотик. Она слышала, что "Е" наркотик привозит " Х". "Е" при ней разговаривала с " Х" по телефону, из разговора было понятно, что речь идет о наркотиках, о том, что что-то заканчивается, М. спрашивал "сколько у нее осталось". Иногда "Е" говорила, что наркотика нет, так как " Х" его не привез.

Согласно показаниям свидетеля "И" от "Е" ей известно, что "компот" ей для продажи привозит из "адрес" М. по прозвищу " Х", который ежедневно ездит за ним в "адрес". " Х" она знает визуально, его фамилия Харламкин М.В.

Согласно показаниям свидетеля "Л" "дата" он вел наблюдение за встречей закупщика "С" с "Е", которая взяла у него деньги, пошла во двор своего дома, где в его сарае находился Харламкин М.В. "дата" он также вел наблюдение за встречей закупщика "С" с "Е", которой "С" передал деньги. "Е" направилась во двор своего дома "адрес", где находился Харламкин М.В. "Е" и Харламкин М.В. зашли в сарай, затем "Е" вышла оттуда, вернулась к закупщику "С" и передала ему шприц с наркотиком.

Согласно показаниям свидетеля "Ф" "дата" он вел наблюдение за встречей закупщика "И" с "Е", которая с деньгами, полученными от "И", направилась к "адрес", где встретилась с М.. Он передал "Е" шприц с наркотиком, который впоследствии "Е" передала "И"

Согласно показаниям свидетеля "З", данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в мае, июня, июле "дата" года Харламкин М. очень части приходил к ее дочери "Е", они общались во дворе их дома или в сарайке, при этом М. мог находиться там по полдня.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они давали показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; протоколы допросов в ходе предварительного следствия были прочитаны свидетелями лично и собственноручно ими подписаны без каких-либо замечаний.

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, и доказательства, полученные в ходе их проведения, с точки зрения допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ОРМ "проверочные закупки" проводились в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия "дата" и "дата" "адрес" МРО УФСКН РФ по "адрес" в отношении девушки по имени "Е", которой наркотик привозит молодой человек по имени М. из "адрес"; "дата" ОРЧ-8 КМ ГУВД по "адрес" в отношении "Е", занимающейся незаконным сбытом героина на территории "адрес" и "адрес" и проживающей по адресу: "адрес".

"дата" ОРЧ-8 КМ ГУВД по "адрес" также проводилось ОРМ "Оперативное внедрение" в отношении "Е"

Закупщики, участвующие в оперативных мероприятиях, не являлись сотрудниками оперативных служб. У сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что молодой человек по имени М. привозит из "адрес" героин в растворе и осуществляет его незаконный сбыт через девушку по имени "Е".

ОРМ "проверочная закупка" "дата" с участием закупщика "С" проводилось "адрес" МРО УФСКН РФ по "адрес" в отношении девушки по имени "Е", сбывающей героин по цене "данные изъяты" рублей за 1 мл, который ей на продажу привозит молодой человек по имени М. из "адрес", с целью установления личностей сбытчиков с использованием негласной аудиозаписи. ОРМ проводилось в районе "адрес".

ОРМ "проверочная закупка" "дата" с участием закупщика "С" проводилось "адрес" МРО УФСКН РФ по "адрес" в отношении девушки по имени "Е", сбывающей героин в растворе возле "адрес" и "адрес", который ей на продажу привозит молодой человек по имени М. из "адрес", с целью установления механизма сбыта и поставщиков героина, документирования преступной деятельности. ОРМ проводилось в районе "адрес".

Как следует из рапортов ст. оперуполномоченного "адрес" МРО УФСКН РФ по "адрес" "Л" от "дата", в ходе ОРМ "дата" и "дата" была установлена личность девушки по имени "Е" - "Е" и место ее жительства, однако лицо, в группе с которым она незаконно в эти дни сбыла героин "С", "адрес" МРО УФСКН РФ по "адрес" установлено не было. (т.1 л.д. 27, 61).

"дата" сотрудниками ОРЧ-8 КМ ГУВД по "адрес" проводились ОРМ "оперативное внедрение" и "проверочная закупка" с участием закупщика "И" в отношении "Е", которая занимается незаконным сбытом героина на территории "адрес" и "адрес" с целью проверки полученной оперативной информации.

В ходе данного мероприятия были установлена личность знакомого "Е" по имени М. - Харламкина М.В., который передал "Е" шприц для передачи его закупщику "И"

Далее сотрудниками ОРЧ-8 КМ ГУВД по "адрес" проводились ОРМ "проверочная закупка" "дата" в отношении "Е" и "дата" в отношении "Е" и Харламкина М.В.

Харламкин М.В. и "Е" были задержаны сотрудниками ОРЧ-8 КМ ГУВД по "адрес" "дата"

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых "дата", "дата" и "дата" были получены с соблюдением закона, в силу чего доказательства, полученные в ходе их проведения, являются допустимыми. У правоохранительных органов имелись объективные подозрения в причастности Харламкина М.В. к преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, наличия у него ранее сформировавшегося умысла на сбыт раствора героина. Оперативные сотрудники "включились" в преступные действия подсудимого, не провоцировали его и не подвергали давлению с тем, чтобы он совершал преступления. Данные выводы суда подтверждаются также показаниями подсудимого Харламкина М.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что весной "дата" года у него возник умысел привозить "компот" из "адрес" "Е" на продажу в количестве "данные изъяты" кубов, и он привозил его в "данные изъяты" домой к "Е"; показаниями "Е" в ходе предварительного следствия о том, что в начале мая "дата" года они с Харламкиным М.В. договорились о совместной продаже наркотика, а через неделю Харламкин М.В. привез раствор героина, который она продавала потребителям; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля "Я" в ходе предварительного следствия о том, в мае "дата" года он приобретал "компот" у "Е" возле ее дома или магазина " М".

Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2011 года уголовное преследование в отношении Харламкина М.В. в части обвинения в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам "дата" года прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Харламкина М.В. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харламкина М.В.:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства - героина "С" "дата" по ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по фактам незаконного сбыта наркотического средства - героина "С" "дата", "И" "дата" по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретение подсудимым раствора героина в "адрес" по цене "данные изъяты" рублей за 1 куб, разбавление его водой и продажа в "адрес" по более дорогой цене; размещение наркотика по удобным для сбыта расфасовке - шприцам; передача наркотика лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей продажи потребителям и получение от данного лица денежных средств; вложение полученных денег в приобретение очередной партии наркотика в "адрес".

Суд находит, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое безусловное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом с достоверностью установлено, что подсудимый Харламкин М.В. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт раствора героина - "компота", при этом они распределили между собой роли: Харламкин М.В. должен был привозить "компот", а она должна была подыскивать тех, кому его продавать; полученные от продажи наркотика денежные средства по договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Харламкин М.В. вновь вкладывал в приобретение очередной партии наркотика.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы N от "дата" Харламкин М.В. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ - героин средней стадии. (т. 2 л.д.199).

Учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд не сомневается в его вменяемости и считает подсудимого Харламкина М.В. подлежащим наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого Харламкина М.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него тяжелых заболеваний: "данные изъяты", "данные изъяты", синдром зависимости от наркотических веществ - (героин), а также оказание помощи оперативным сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимого Харламкина М.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Харламкин М.В. ранее судим, совершил три особо тяжких преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности суд находит, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в отношении подсудимого Харламкина М.В. не имеется.

Согласно справке - характеристике с места жительства в "адрес" Харламкин М.В. характеризуется удовлетворительно. (т. 3 л.д. 86)

Согласно характеристике с места жительства от соседей Харламкин М.В. характеризуется положительно. (т. 3 л.д. 87-88)

Согласно справке ГУЗ Нижегородской области "адрес" от "дата" Харламкин М.В. под диспансерным наблюдением не находится. (т. 3 л.д. 89)

Согласно справке ГУЗ Нижегородской области "Наркологическая больница" поликлиника ДО N 3 от "дата" Харламкин М.В. под диспансерным наблюдением не находится. (т. 3 л.д. 91)

Согласно справке МЛПУ "Городская поликлиника N" N Харламкин М.В. в поликлинике по поводу "данные изъяты" на учете не состоит. (т. 3 л.д. 99)

Согласно справке от "дата" Харламкин М.В. на учете в ГБУЗ Нижегородской области "адрес" не состоит. (т. 3 л.д. 103)

Согласно справке ГБУЗ Нижегородской области от "дата" Харламкин М.В. состоит на учете в "данные изъяты" (т. 3 л.д. 105)

Согласно справке ФБУ ИЗ- N "адрес" от "дата" Харламкин М.В. имеет "данные изъяты" (т. 3 л.д. 106,107)

Согласно справке от "дата" Харламкин М.В. к административной ответственности на территории "адрес" не привлекался. (т. 3 л.д. 95)

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Харламкину М.В., суд находит назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление суд назначает подсудимому наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228.1 УК РФ, суд находит подсудимому не назначать.

Отбывать наказание Харламкин М.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "С" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 4 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "С" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 6 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "И" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 1 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "И" "дата", и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 1,5 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одной пробирке и пустой шприц, добровольно выданные "И" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 2 мл), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по "адрес", следует хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е";

- мобильный телефон "МТС", изъятый в ходе личного досмотра у Харламкина М.В. "дата", хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е";

- мобильный телефон "ALСATEL", изъятый у "Е" "дата", хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е";

- данные абонентов N и N, представленные из компании "Теле2" на 1 листе, CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров N и N за период времени с "дата" по "дата" включительно, упакованный в бумажный конверт, детализацию телефонных соединений абонентского номера N за период времени с "дата" по "дата", представленную из компании "Теле2" и распечатанную на 47 страницах, детализацию телефонных соединений абонентского номера N за период времени с "дата" по "дата", представленную из компании "Теле2" и распечатанную на 110 страницах, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при материалах дела;

- денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей: ИП 3104831, ИЭ 0784641, изъятые в ходе личного досмотра у Харламкина М.В. "дата", хранящиеся при материалах дела, следует хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е"

По делу заявлен гражданский иск и.о. Балахнинского городского прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и взыскании с подсудимого Харламкина М.В. и "Е" в доход государства суммы "данные изъяты" рублей. (т. 3 л.д. 46-48).

За Балахнинским городским прокурором суд признает право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку уголовное дело в отношении "Е" в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве выделено в отдельное производство. Уголовное дело в отношении "Е" находится на рассмотрении в Балахнинском городском суде, приговор по уголовному делу в отношении "Е" в настоящее время не постановлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Харламкина М. В. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Харламкину М.В. наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. ФЗ-420) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Харламкину М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харламкину М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Харламкину М.В. исчислять с "дата" - со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Признать за Балахнинским городским прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "С" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 4 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "С" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 6 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "И" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 1 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одном шприце, добровольно выданное "И" "дата", и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 1,5 мл); наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в одной пробирке и пустой шприц, добровольно выданные "И" "дата" и упакованное в бумажный конверт, (после проведенных исследования и экспертизы - масса жидкости 2 мл), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по "адрес", - хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е";

- мобильный телефон "МТС", изъятый в ходе личного досмотра у Харламкина М.В. "дата", хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е";

- мобильный телефон "ALСATEL", изъятый у "Е" "дата", хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е";

- данные абонентов N и N, представленные из компании "Теле2" на 1 листе, CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров N и N за период времени с "дата" по "дата" включительно, упакованный в бумажный конверт, детализацию телефонных соединений абонентского номера N за период времени с "дата" по "дата", представленную из компании "Теле2" и распечатанную на 47 страницах, детализацию телефонных соединений абонентского номера N за период времени с "дата" по "дата", представленную из компании "Теле2" и распечатанную на 110 страницах, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела;

- денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей: ИП 3104831, ИЭ 0784641, изъятые в ходе личного досмотра у Харламкина М.В. "дата", хранящиеся при материалах дела, - хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении "Е"

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы.

Судья: О.В.Пинаева