Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2012 г.

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шукюрова Р. Ф.о., "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области от 25 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области от 25 июля 2012 года Шукюров Р.Ф.о. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шукюров Р.Ф.о. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области от 25.07.2012 по делу об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное. В обосновании жалобы указал, что не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, право, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, сотрудники ДПС не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок прохождения освидетельствования ему не разъясняли.

В судебное заседание Шукюров Р.Ф.о., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что "дата" в 07 час. 29 мин. На 20 км трассы Н.Новгород-Иваново Шукюров Р.Ф.о, управляя автомашиной "Х" ( N), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от "дата", протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от "дата", актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от "дата", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от "дата".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата" водитель Шукюров Р.Ф.о. был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О том, что признаки опьянения у Шукюрова Р.Ф.о. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения N от "дата", а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Шукюрову Р.Ф.о. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства "Алкотест", от чего Шукюров Р.Ф.о отказался.

При таких обстоятельствах, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование N от "дата", Шукюров Р.Ф.о. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в графе "пройти медицинское освидетельствование - "отказываюсь".

Процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Шукюрова Р.Ф.о. сотрудниками ГИБДД была произведена в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шукюрова Р.Ф.о. вынесено мировым судьей 25 июля 2012 года в установленный законом срок со дня совершения Шукюровым Р.Ф.о. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Шукюрова Р.Ф.о. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

Доводы заявителя жалобы Шукюрова Р.Ф.о. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и им мировым судьей дана соответствующая оценка.

Показаниям инспекторов ДПС "М", "Н", показаниям свидетелей "А", "Б" мировым судьей при рассмотрении данного материала также была дана оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил в действиях Шукюрова Р.Ф.о. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.

Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шукюрова Р.Ф.о. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шукюрова Р. Ф.о. оставить без изменения, а жалобу Шукюрова Р.Ф.о. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в материалах дела N12-95/12

Судья: О.О.Евдокимов