Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2012 г.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Ульянова А.В.,

потерпевших "В", "Г", "Д"

подсудимого Пашкова П. Н.,

защитника Зиминой В.А., представившей удостоверение N и ордер N от "дата",

подсудимого Шорина О. А.,

защитника Зверева С.А., представившего удостоверение N и ордер N от "дата";

при секретаре Красиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пашкова П. Н., "дата" г.р., уроженца "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3. ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

Шорина О. А., "дата" г.р., уроженца "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с "дата" по "дата", Пашков П.Н., нигде не работая и не имея средств к существованию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества, а именно изделий из цветных металлов и другого ценного для него имущества, из "адрес", с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды.

Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", после 01.00 часа, Пашков П.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел на приусадебный участок "адрес". Убедившись в том, что в доме никого нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного проникновения в указанный дом и хищения оттуда ценного для него имущества и изделий из цветного металла, Пашков П.Н., применив физическую силу, оторвал несколько досок в стене холодного двора данного дома, а затем через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно проникнув в принадлежащий "В" "адрес", Пашков П.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженное им принадлежащее "В" имущество: каркас от теплицы "Урожай", изготовленный из алюминия, стоимостью 1000 рублей; 5 метров медного многожильного кабеля, стоимостью за 1 метр 100 рублей, а всего на сумму 500 рублей; 3 металлические катушки, весом каждая -5 кг, стоимостью каждая 20 рублей, а всего на сумму 60 рублей; 1050 грамм медной проволоки, стоимостью за 100 грамм -20 рублей, а всего на сумму 210 рублей, причинив "В" материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей. После чего Пашков П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После совершенного Пашковым П.Н. хищения в тот же день, в период с "дата" по "дата", в утреннее время, не имея своего паспорта, он предложил Шорину О.А. сбыть похищенное им имущество, а вырученные деньги разделить, при этом сообщил ему, что данное имущество похитил из "адрес", на что Шорин О.А. согласился, так как нуждался в деньгах. Шорин О.А., достоверно зная о том, что Пашковым П.Н. имущество добыто преступным путем, а именно похищено из "адрес", с целью получения денег от реализации его в пункт приема металла, действуя умышленно, в тот же день, в период с "дата" по "дата", около 10-ти часов, совместно с Пашковым П.Н. пришли в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве по "адрес", где незаконно сбыли: изготовленный из алюминия каркас от теплицы "Урожай"; 5 метров медного многожильного кабеля; 3 металлические катушки, весом каждая -5 кг; 1050 грамм медной проволоки, после чего вырученные от их реализации деньги потратили на личные нужды.

В один из дней, в период с "дата" по "дата", Пашков П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вновь совершить хищение изделий из цветных металлов и другого ценного для него имущества, с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды из "адрес". Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", после 01.00 часа, Пашков П.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел на приусадебный участок "адрес". Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного проникновения в указанный дом и хищения оттуда ценного для него имущества и изделий из цветного металла, Пашков П.Н., через пролом в стене холодного двора проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно проникнув в принадлежащий "В" "адрес", Пашков П.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженное им принадлежащее "В" имущество: электрический насос марки "Агидель", стоимостью 1500 рублей; ручную водяную колонку из нержавеющей стали, стоимостью 4000 рублей; шланг, изготовленный из полимерного материала, стоимостью 500 рублей; 3 металлические катушки, весом каждая -5 кг, стоимостью каждая 20 рублей, а всего на сумму 60 рублей; 1050 грамм медной проволоки, стоимостью за 100 грамм -20 рублей, а всего на сумму 210 рублей, и не представляющие материальной ценности для "В" изготовленные из латуни ступку с пестиком, причинив "В" значительный материальный ущерб на общую сумму 6270 рублей. После чего Пашков П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После совершенного Пашковым П.Н. данного хищения в тот же день, в период с "дата" по "дата", в утреннее время, не имея своего паспорта, он предложил Шорину О.А. сбыть похищенное им имущество, а вырученные деньги разделить, при этом сообщил ему, что данное имущество похитил из "адрес", на что Шорин О.А. согласился, так как нуждался в деньгах. Шорин О.А., достоверно зная о том, что Пашковым П.Н. имущество добыто преступным путем, а именно похищено из "адрес", с целью получения денег от реализации его в пункт приема металла, действуя умышленно, в тот же день, в период с "дата" по "дата", около 10-ти часов, совместно с Пашковым П.Н. пришли в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве по "адрес", где незаконно сбыли: электрический насос марки "Агидель"; ручную водяную колонку из нержавеющей стали; 3 металлические катушки, весом каждая -5 кг; 1050 грамм медной проволоки, и не представляющие материальной ценности для "В" изготовленные из латуни ступку с пестиком, после чего вырученные от их реализации деньги потратили на личные нужды.

В один из дней, в период с "дата" по "дата", Пашков

П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вновь

совершить хищение чужого имущества из "адрес", а именно изделий из цветных металлов и другого ценного для него имущества, с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды. Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", после 01.00 часа, Пашков П.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел на приусадебный участок "адрес". Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного проникновения в указанный дом и хищения оттуда ценного для него имущества и изделий из цветного металла, Пашков П.Н., через пролом в стене холодного двора проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно проникнув в принадлежащий "В" "адрес", Пашков П.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженное им принадлежащее "В" имущество: 7 металлических катушек, весом каждая -5 кг, стоимостью каждая- 20 рублей, а всего на сумму 140 рублей; 2450 грамм медной проволоки, стоимостью за 100 грамм -20 рублей, а всего на сумму 490 рублей, причинив "В" материальный ущерб на общую сумму 630 рублей. После чего Пашков П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После совершенного Пашковым П.Н. хищения в тот же день, в период с "дата" по "дата", в утреннее время, не имея своего паспорта, он предложил Шорину О.А. сбыть похищенное им имущество, а вырученные деньги разделить, при этом сообщил ему, что данное имущество похитил из "адрес", на что Шорин О.А. согласился, так как нуждался в деньгах. Шорин О.А., достоверно зная о том, что Пашковым П.Н. имущество добыто преступным путем, а именно похищено из "адрес", с целью получения денег от реализации его в пункт приема металла, действуя умышленно, в тот же день, в период с "дата" по "дата", около 10-ти часов, совместно с Пашковым П.Н. пришли в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве по "адрес", где незаконно сбыли: 7 металлических катушек, весом каждая -5 кг.; 2450 грамм медной проволоки, после чего вырученные от их реализации деньги потратили на личные нужды.

В один из дней, в период с "дата" по "дата", Пашков

П.Н. и Шорин О.А., нигде не работая и не имея средств к существованию,

находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой, по

предложению Пашкова П.Н., совершить хищение из "адрес", чужого имущества, а именно изделий из цветных металлов и другого ценного для них имущества, с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды. Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", около 02-х часов ночи, Пашков П.Н. и Шорин О.А., действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, прошли на приусадебный участок "адрес". Достоверно зная, что в доме никого нет, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, с целью незаконного проникновения в указанный дом и хищения оттуда ценного для них имущества и изделий из цветного металла, Пашков П.Н. при помощи металлической трубы, обнаруженной им около данного дома, взломал на двери металлическую накладку, на которой крепился замок. После чего, в достижение поставленной цели, открыли дверь, а затем тайно и незаконно проникли в вышеуказанный дом. Проникнув таким образом в принадлежащий "Д" дом N, расположенный по "адрес", Пашков П.Н. и Шорин О.А., действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, тайно похитили обнаруженное ими принадлежащее "Д" имущество: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1163 рублей; редуктор, стоимостью 315 рублей; электросчетчик, стоимостью 534 рубля; 10 метров медного электрического кабеля, стоимостью за 1 метр 21 рубль, а всего на сумму 210 рублей, и не представляющие материальной ценности для "Д" 3 металлические трубы длиной каждая по 2,5 метра, причинив "Д" материальный ущерб на общую сумму 2222 рублей. После чего Пашков П.Н. и Шорин О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, складировав похищенное в доме Шорина О.А. Около 10-ти часов этого же дня, Пашков П.Н. и Шорин О.А. сбыли, похищенные ими из "адрес", изделия из металла в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве по "адрес", вырученные деньги совместно потратили на личные нужды.

В один из дней, в период с "дата" по "дата", Пашков П.Н., нигде не работая и не имея средств к существованию, а именно на следующий день, после совершения им хищения из "адрес", принадлежащего "Д" имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вновь совершить из указанного дома хищение чужого имущества, а именно изделий из цветных металлов, с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды. Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", около 01 часа, Пашков П.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел на приусадебный участок "адрес". Достоверно зная, что в доме никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного проникновения в указанный дом и хищения оттуда изделий из цветных металлов, Пашков П.Н., через незапертую на замок дверь, проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно проникнув в принадлежащий "Д" дом N, расположенный по "адрес", Пашков П.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал осматривать дом с целью отыскания изделий из цветных металлов. Однако по независящим от Пашкова П.Н. обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, в виду отсутствия в данном доме изделий из цветных металлов. После чего Пашков П.Н. с места совершения преступления скрылся.

В ночное время, в период с "дата" по "дата", Пашков П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им покушения на тайное хищение ценного для него имущества из дома N, расположенного по "адрес", выйдя из данного дома, увидел на приусадебном участке указанного дома баню. В этот момент у него возник умысел незаконно проникнуть в помещение данной бани с целью хищения чужого имущества, а именно изделий из цветных металлов, с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды. Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", около 02-х часов, Пашков П.Н. подошел к указанной бане, принадлежащей "Д" Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в баню и хищения оттуда изделий из цветных металлов, при помощи металлической трубы, обнаруженной им около "адрес", взломал на двери металлическую накладку, на которой крепился замок, а затем тайно через входную дверь проник в помещение данной бани. Незаконно проникнув в помещение бани, расположенной на приусадебном участке "адрес", Пашков П.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный им принадлежащий "Д" бак, изготовленный из нержавеющей стали, стоимостью 1080 рублей, причинив "Д" материальный ущерб на сумму 1080 рублей. После чего Пашков П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После совершенного Пашковым П.Н. хищения в тот же день, в период с "дата" по "дата", в утреннее время, не имея своего паспорта, он предложил Шорину О.А. сбыть похищенный им бак из нержавеющей стали, а вырученные деньги разделить, при этом сообщил ему, что данный бак похитил из бани, расположенной на приусадебном участке "адрес", на что Шорин О.А. согласился, так как нуждался в деньгах. Шорин О.А., достоверно зная о том, что Пашковым П.Н. бак добыт преступным путем, а именно похищен из бани, расположенной на приусадебном участке "адрес", с целью получения денег от реализации его в пункт приема металла, действуя умышленно, в тот же день, в период с "дата" по "дата", около 10-ти часов, пришел в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве по "адрес", где незаконно сбыл изготовленный из нержавеющей стали бак, после чего вырученные от его реализации деньги потратили совместно с Пашковым П.Н. на личные нужды.

В один из дней, в период с "дата" по "дата", Пашков П.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества, а именно изделий из цветных металлов и другого ценного для него имущества, из "адрес", с последующей сдачей в пункт приёма металлов и получения материальной выгоды. Преследуя корыстные намерения, с целью кражи, в те же сутки, в период с "дата" по "дата", в ночное время, после 01.00 часа, Пашков П.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел на приусадебный участок "адрес". Убедившись в том, что в доме никого нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного проникновения в указанный дом и хищения оттуда ценного для него имущества и изделий из цветного металла, Пашков П.Н., применив физическую силу руками открыл окно, запертое изнутри на шпингалеты, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно проникнув в принадлежащий "Г" дом N, расположенный по "адрес", Пашков П.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженное им принадлежащее "Г" имущество: изготовленные из латуни 4 шаровых крана, стоимостью каждый -145 рублей, а всего на сумму 580 рублей; изготовленные из латуни 8 муфт, стоимостью каждая - 67 рублей, а всего на сумму 536 рублей, и не представляющие для "Г" материальной ценности две металлические трубы, причинив "Г" материальный ущерб на общую сумму 1116 рублей. После чего Пашков П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После совершенного Пашковым П.Н. хищения в тот же день, в период с "дата" по "дата", в утреннее время, не имея своего паспорта, он предложил Шорину О.А. сбыть похищенное им имущество, а вырученные деньги разделить, при этом сообщил ему, что данное имущество похитил из "адрес", на что Шорин О.А. согласился, так как нуждался в деньгах. Шорин О.А., достоверно зная о том, что Пашковым П.Н. имущество добыто преступным путем, а именно похищено из "адрес", с целью получения денег от реализации его в пункт приема металла, действуя умышленно, в тот же день, в период с "дата" по "дата", около 10-ти часов, совместно с Пашковым П.Н. пришли в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве по "адрес", где незаконно сбыли: изготовленные из латуни 4 шаровых крана и 8 муфт, а также не представляющие для "Г" материальной ценности две металлические трубы, после чего вырученные от их реализации деньги потратили на личные нужды.

Подсудимые Пашков П.Н. и Шорин О.А. виновными себя признали полностью и показали, что обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в которых они обвиняются, совпадают с фактическими данными преступлений, которые они совершили. Показания на следствии давали в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривают в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись. Они добровольно в присутствии защитников после проведения с ними консультации заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживают его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, потерпевшие "В", "Г", "Д" также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитники Зимина В.А. и Зверев С.А. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пашков П.Н. и Шорин О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Пашков П.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений и преступления средней тяжести, Шорин О.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено ими в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Ульянов А.В. поддержал выдвинутое против Пашкова П.Н. и Шорина О.А. обвинение и просил квалифицировать действия Пашкова П.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по четырем преступлениям; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; действия Шорина О.А. по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по пяти преступления; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимых Пашкова П.Н. и Шорина О.А. установлена и доказана, квалифицирует действия Пашкова П.Н. по четырем преступлениям по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, действия Шорина О.А. по пяти преступлениям по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Пашкову П.Н. и Шорину О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Пашков П.Н. ранее не судим, совершил тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

Согласно справке главного врача "адрес" Пашков П.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.245, 246), характеристике по месту работы ИП " "А"" характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.4 л.д. 3), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ( т.4 л.д. 5).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья Пашкова П.Н., суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашкову П.Н. не имеется.

Шорин О.А. не судим, совершил тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести.

Согласно справкам врачей психиатра и нарколога Шорин О.А. на учете не состоит (т.4 л.д. 13), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно ( т.4 л.д. 14), справке об административных правонарушениях привлекался к административной ответственности ( т.4 л.д. 15-18).

Наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья Шорина О.А. на основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шорину О.А., не имеется.

Определяя вид и размер наказания Пашкову П.Н., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового; за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении Пашкову П.Н. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенных преступлений ( Пашков П.Н. совершил шесть тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести), данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении предусмотренных санкциями вмененных статей УК РФ альтернативного наказания, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Пашкову П.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая Пашкову П.Н. наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая его возраст, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания по оконченным преступлениям суд применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания по неоконченному преступлению суд применяет правила, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Пашкова П.Н., суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Пашков П.Н. совершил шесть тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести, имеет место совокупность преступлений, в связи чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Шорину О.А., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении Шорину О.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенных преступлений ( Шорин О.А. совершил тяжкое преступление и пять преступлений небольшой тяжести), данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативного наказания, достигнуто быть не может.

При назначении наказания по ч.1 ст. 175 УК РФ суд учитывает требования ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Шорину О.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая Шорину О.А. наказание в виде лишения свободы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, вместе с тем, учитывая его возраст, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

С учетом личности подсудимого Шорина О.А., суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Шорин О.А. совершил тяжкое преступление и пять преступлений небольшой тяжести, имеет место совокупность преступлений, в связи чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: газовый баллон объемом 50 литров, металлическая труба, замок и ключ от замка, фрагменты провода должны быть переданы потерпевшей "В", следы орудий взлома, отображенные на фототаблице, должны храниться при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова П. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Пашкову П. Н. наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "В" с "дата" по "дата") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "В" с "дата" по "дата") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "В" с "дата" по "дата") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Д") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества "Д") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Д") в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Г") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пашкову П.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пашкова П.Н. являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его согласия место жительства.

Меру пресечения Пашкову П.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Шорина О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.1 ст.175 УК РФ.

Назначить Шорину О. А. наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата") в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст. 175 УК РФ (по преступлению с "дата" по "дата") в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст. 175 УК РФ ( по преступлению с "дата" по "дата") в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Д") в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ (по преступлению с "дата" по "дата") в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст. 175 УК РФ (по преступления с "дата" по "дата") в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шорина О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Шорину О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон объемом 50 литров, металлическую трубу, замок и ключ от замка, фрагменты провода передать потерпевшей "В", следы орудий взлома, отображенные на фототаблице, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных Пашкова П.Н. и Шорина О.А. в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Пашков П.Н. и Шорин О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника, получать кассационное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: О.О.Евдокимов