Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2012 г.

Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2012 г.
(Извлечение)

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд, и просит признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу "адрес", ФИО2. Свое заявление мотивирует следующим.

Истице на праве собственности принадлежит указанная квартира.

В квартире кроме истца на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком, на основании решения суда прекращен.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительство к своей матери в "адрес".

В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, совместного бюджета с истицей не ведет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Истица указывает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как препятствует ей в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой.

В обоснование заявления истица представила свидетельство о расторжении брака, справку о составе семьи, свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", так как он больше не является ее членом семьи, семейные отношения между ними прекращены, соглашения об использовании спорной квартирой между ней и ответчиком не имеется.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления на том основании, что у него не имеется другого места жительства. Вместе с тем не оспаривал того, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает у своей матери в "адрес".

Исследованием документов установлено следующее.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела у ООО " "данные изъяты"" квартиру, расположенную по адресу "адрес".

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ФИО1

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании спорная квартира находится в собственности ФИО1

ФИО1, как на основания своих требований, ссылается на прекращение семейных отношений ее и ответчика, так как между ответчиком и ФИО1 ранее состоявших в браке, брак прекращен. Также истица указывает на принадлежность ей спорной квартиры на праве собственности, на фактическое отсутствие ответчика в спорной квартире, отсутствие соглашения об ее использовании.

Доводы истицы в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела.

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Собственником спорной квартиры является ФИО1 Ответчик был мужем ФИО1 В настоящее время брак между ответчиком и ФИО1 прекращен, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, соглашения между ответчиком и ФИО1 о пользовании спорной квартирой нет, членом семьи ФИО1 ответчик не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

Рассматривая требование ФИО7 о взыскании в ее пользу судебных расходов, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу об его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу "адрес".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.