Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 08 февраля 2012 г.

Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надежиной И.С. к администрации "адрес", Большеболдинской сельской администрации "адрес", о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес". Мотивирует свои требования следующим.

Спорная квартира была предоставлена ее "данные изъяты" ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", так как он являлся работником этой организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

ФИО1 являясь зарегистрированной в указанной квартире, полагая, что имеет право на приватизацию этой квартиры, обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в администрацию "адрес" для приватизации этой квартиры. При обращении ФИО1 узнала, что указанная квартира не находится в реестре муниципальной собственности.

ФИО1 со ссылкой на Федеральный закон N 1541-1 от 04 июля 1991г "О приватизации жилищного фонда в РФ", Указ Президента РФ N 8 от 10 января 1993г, постановление Пленума ВС РФ от 24 августа 1993г N 8 указывает, что имеет право на приватизацию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату ФИО8. Адвокат ФИО9 поддержала требования своего доверителя.

Представитель администрации "адрес" не возражал на удовлетворении искового заявления.

Свидетель ФИО3 показала, что работала в "данные изъяты" в "данные изъяты". Она принимала участие в решении вопроса выделения квартиры ФИО10. Позднее "данные изъяты" был реорганизован в "данные изъяты" " "данные изъяты"".

Исследованием документов установлено следующее.

Из трудовой книжки ФИО11 следует, что он являлся работником "данные изъяты", который был ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в "данные изъяты"".

Из ордера следует, что ФИО13 была выделена квартира на семью "данные изъяты" по адресу "адрес". Ордер выдан на основании решения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении и о браке следует, что ФИО1 является матерью ФИО15.

Из сообщений администрации "адрес" следует, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не состоит, жилые помещения Надежиной И.С. в порядке приватизации не передавались.

Из паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства "адрес".

Как следует из выписки из ФИО16 сведения о "данные изъяты"" отсутствуют.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 1541-1 от 04 июля 1991г "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 10 января 1993г N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначение приватизируемых предприятий", при приватизации предприятий находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не подлежали включению объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Как установлено в судебном заседании ФИО17 работал в "данные изъяты", позднее преобразованного в "данные изъяты"".

Также в судебном заседании установлено, что "данные изъяты"" как юридическое лицо не существует, спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать за Надежиной И.С. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.