Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 25 июля 2012 г.

Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Грачевой Н.Н.,

с участием представителя истца Спорова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крбашяна Г.А. к Ломако В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Крбашян Г.А. указал, что 26.08.2009г. заключил с Ломако В.И. договор займа, по которому передал ответчику наличные деньги в сумме "данные изъяты" рублей с условием возврата не позднее 26.08.2011г. Договором предусмотрели выплату ответчиком истцу процентов за пользование займом в размере 17 % годовых. Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Просит взыскать с Ломако В.И. сумму долга "данные изъяты" рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.12г. в сумме "данные изъяты" рублей, пени по ст.395 ГК РФ, исчисленные со ставки рефинансирования 8% годовых по состоянию на 27.06.12г. в сумме "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Истец Крбашян Г.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Спорова Л.М. (л.д.17)

Представитель истца Споров Л.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что истец не намерен увеличивать исковые требования. Расчет суммы процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами произведен по состоянию на 27.06.12г.

Ответчик Ломако В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, не согласен с расчетом суммы процентов по договору займа (л.д.29).

Суд считает возможным рассмотрение дела без личного участия истца и без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из материалов дела, 26.08.2009г. между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, по которому Крбашян передал Ломако наличные деньги в сумме "данные изъяты" рублей со сроком возврата до 26.08.2011 года (л.д.6). Нотариальное удостоверение договора, когда этого не требуется по закону, не влечет недействительности договора, т.е. письменная форма договора займа между сторонами была соблюдена, договор займа суд считает заключенным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, Ломако В.И. был обязан возвратить Крбашяну Г.А. сумму займа в срок до 26.08.2011г. Указанное обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, до предусмотренного договором срока сумму займа не возвратил. Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере "данные изъяты".

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена выплата ответчиком истцу процентов в размере 17% годовых на сумму займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрено право ответчика на выплату процентов как в период действия договора, так и в момент возврата займа, но не позже 26.08.2011г. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов по займу до дня возврата суммы займа. Обязательство об оплате процентов нарушается истцом с 27.08.2011 года.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных исковых требований. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов, исчисленных за 2 полных года пользования займом, т.е. до 26.08.2011г. (л.д.9). Заявленную истцом сумму "данные изъяты" рублей суд считает верной, т.к. она подтверждается следующим расчетом: "данные изъяты". х 17% х 2 года = "данные изъяты". Вопрос о взыскании процентов за более поздний срок суд не рассматривает, поскольку такие исковые требования истцом не заявлены.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок до 26.08.2011г. не возвратил истцу сумму займа и не выплатил проценты по договору займа, а продолжает их неправомерно удерживать, истец вправе потребовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования. При этом, договор займа является возмездным договором и предусматривает установление процентов за пользование заемными средствами. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены как на сумму основного долга, так и на невыплаченные в срок проценты по договору займа.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только за период с 27.08.2011 г. по 27.06.2012г.

Как на день предъявления иска 29.06.2012г., так и на день вынесения решения суда Указанием Банка России от 23.12.2011г. N 2758-У установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Общая сумма денежных средств, возврат которых ответчиком просрочен составляет "данные изъяты"

В заявленном истцом периоде просрочки с 27.08.11г. по 27.06.12г. насчитывается 306 дней.

Подлежащая взысканию сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет: "данные изъяты". х 8% : 360дн. х 306дн. = "данные изъяты". Заявленная истцом сумма "данные изъяты" не превышает рассчитанную судом и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Крбашяна Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Крбашяном Г.А. понесены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме "данные изъяты" (л.д.5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крбашяна Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Ломако В.И. в пользу Крбашяна Г.А. задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты"; проценты по договору займа в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий И.Г.Гусев