Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2012 г.

Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителя истца Пенькова Н.Н., действующего по доверенности, ответчиков Самойловой Т.Н., Самойлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Большемурашкинского района Нижегородской области к Самойловой Т.Н., Киселёвой Н.В., Самойлову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: "адрес", пользуются всеми услугами коммунальной службы: холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, но имеют задолженность по оплате услуг на 01.07.2012г. в размере "данные изъяты".

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП "Управляющая компания" Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность в размере "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Представитель истца Пеньков Н.А., действующий по доверенности, в судебном заседание исковыетребования изменил. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП "Управляющая компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в сумме "данные изъяты" за период с августа 2009 года по июль 2012 с учетом требований ст. 196 ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты", в остальной части производство по делу просит прекратить (л.д.51). Определением Большемурашкинского районного суда от 23.08.2012 года производство по делу в части взыскания задолженности в сумме "данные изъяты" производством прекращено (л.д.52).

Ответчик Самойлова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.53), суду пояснила, что в настоящее время получает небольшую заработную плату, не может оплачивать коммунальные услуги. Ей решается вопрос о приватизации жилья, с целью его продажи, поскольку совершить обмен на жилье меньшей площади не получается.

Ответчик Самойлов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 54), подтвердил доводы Самойловой Т.Н..

Ответчик Киселёва Н.В., надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала (л.д. 55).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Киселёвой Н.В.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: выписка из лицевого счета (л.д.6); справка о собственнике жилья (л.д.7); история начислений и платежей (л.д.8-11); уведомление Самойловой Т.Н. (л.д. 12-13); копии уставных и регистрационных документов на МУП "Управляющая компания" (л.д. 14-22), копия договора социального найма (л.д. 47-48).

Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между МУП "Управляющая компания" Большемурашкинского района Нижегородской области и ответчиками существуют договорные отношения, в соответствии с которыми МУП "Управляющая компания" предоставляет ответчикам жилое помещение и оказывает жилищно-коммунальные услуги, а ответчики обязаны оплачивать жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги ( л.д. 47-48 ).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска семья ответчиков в количестве троих совершеннолетних и одного несовершеннолетнего члена семьи постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: "данные изъяты"

Таким образом, в силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из истории начислений и платежей за квартиру, в которой проживают ответчики, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО "Центр-СБК", усматривается, что за ответчиками по состоянию на 01.07.2012г. числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты".

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, задолженность в сумме "данные изъяты" надлежит взыскать в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме рублей копеек в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 67,69,153 ЖК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Большемурашкинского района Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойловой Т.Н., Киселёвой Н.В., Самойлова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Миронова