Решение Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-656/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Г.Е к Демичевой Г.П, Балашовой О.А, Тихонову Ю.Е, Тихоновой Е.Л, Фуфиной С.А, Фуфину В.Н, Зиновьеву В.В, Рыжовой Т.Ф, Рыжову Ф.Н, Смирновой Т.М, Смирнову В.А, Крестовцевой В.П, Крицкому В.Н, Зиновьевой В.Г, Дулепову Ю.Н, Азолову Е.Л о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ

Колесникова Г.Е. обратилась в суд с иском к Демичевой Г.П., Балашовой О.А., Тихонову Ю.Е., Тихоновой Е.Л., Фуфиной С.А., Фуфину В.Н., Зиновьеву В.В., Рыжовой Т.Ф., Рыжову Ф.Н., Смирновой Т.М., Смирнову В.А., Крестовцевой В.П., Крицкому В.Н., Зиновьевой В.Г., Дулепову Ю.Н., Азолову Е.Л. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Требования истца мотивированы тем, что по договору купли-продажи у каждого из ответчиков ею были приобретены земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения (земельные доли). На основании указанного договора передали в собственность истца имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты" га (по "данные изъяты" га от каждого из ответчиков). После передачи земельной доли был подписан акт приема-сдачи. В счет оплаты покупки земельных долей истец оплатила каждому из ответчиков по "данные изъяты" рублей.

Однако впоследствии, при обращении истца к ответчикам с предложением совместной подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельную долю, ответчики отказались от подачи данных документов, поскольку данное действие было поручено ими их представителю Савельеву Н.А.

При этом представитель ответчиков Савельев Н.А. также уклоняется от подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности истца на спорную земельную долю. В связи с чем истец обращается в суд с требованием о признании за ней права собственности на земельную долю в размере "данные изъяты" га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

В судебном заседании представитель истца Нефедова Н.А, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Демичева Г.П., Балашова О.А., Тихонов Ю.Е., Тихонова Е.Л., Фуфина С.А., Фуфин В.Н., Зиновьев В.В., Рыжова Т.Ф., Рыжов Ф.Н., Смирнова Т.М., Смирнов В.А., Крестовцева В.П., Крицкий В.Н., Зиновьева В.Г., Дулепов Ю.Н., Азолов Е.Л. в судебное заседание не явились. При этом от каждого из ответчиков поступило заявление, в котором они просят провести судебное заседание в их отсутствие и в отсутствие их представителей. Кроме того, в заявлениях ответчики признают исковые требования истца Колесниковой Г.Е. о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Третье лицо - Савельев Н.А., в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и в отсутствие его представителей, не возражал против удовлетворения требований истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Демичева Г.П., Балашова О.А., Тихонов Ю.Е., Тихонова Е.Л., Фуфина С.А., Фуфин В.Н., Зиновьев В.В., Рыжова Т.Ф., Рыжов Ф.Н., Смирнова Т.М., Смирнов В.А., Крестовцева В.П., Крицкий В.Н., Зиновьева В.Г., Дулепов Ю.Н., Азолов Е.Л. признали иск Колесниковой Г.Е., согласившись с тем, что за истцом будет признано право собственности на земельную долю площадью "данные изъяты" га, в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права ответчиков и иных лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Колесниковой Г.Е. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью "данные изъяты" га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Колесниковой Г.Е удовлетворить.

Признать за Колесниковой Г.Е право собственности на земельную долю площадью "данные изъяты" га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером N, местоположение определено по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.П.Блохина.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу