Решение Борского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-864/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.А к ГУ Управление Пенсионного Фонда городского округа г. Бор Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ

Смирнов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ городского округа г. Бор с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

В назначении указанной пенсии Смирнову Н.А. было отказано из-за недостаточности специального стажа, дающего право на досрочное назначение вышеназванной пенсии, при этом в стаж его работы с тяжелыми условиями труда не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку УПФ РФ городского округа г. Бор посчитало, что Смирнов Н.А. в указанные периоды осуществлял работу в должности "данные изъяты", а данная должность не предусмотрена Списком N, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г.

Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ городского округа г. Бор о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пении в связи с тяжелыми условиями труда и включении в стаж, дающий право на назначение указанной пенсии периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", поскольку именно данную должность он занимал в "данные изъяты" заводе в оспариваемые периоды. Право на досрочное назначение пенсии истец просит признать за ним с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения возраста 56 лет, претендуя на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением общего пенсионного возраста.

Представитель ответчика - УПФ РФ городского округа г. Бор, Мухина А.В. иск Смирнова Н.А. не признала, пояснив, что представленными истцом документами, не подтверждается факт его занятости в должности

"данные изъяты", в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о переименовании его должности "данные изъяты" на должность "данные изъяты", был издан ДД.ММ.ГГГГ, и период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зачел в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель третьего лица ОАО "данные изъяты" Соколов П.К. иск Смирнова Н.А. поддержал и пояснил, что изначально, при принятии истца на работу в "данные изъяты" завод, была неверно поименована его должность, а именно он был принят на работу в должности "данные изъяты", что не соответствовало: Перечню рабочих профессий ОКСа, имевшемуся в "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Спискам работ с тяжелыми условиями труда; а также ЕТКС ДД.ММ.ГГГГ. Данная ошибка была исправлена, и приказом N от ДД.ММ.ГГГГ должность Смирнова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента принятия его на работу именовалась как "данные изъяты". Факт выполнения работ истца в данной должности подтверждается Списком рабочих профессий "данные изъяты" цеха "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ., фактом начисления истцу заработной платы по профессии "данные изъяты"

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 того же закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списка N, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено "данные изъяты", (разд. XXIX).

Согласно Списка N утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют "данные изъяты", (поз. 2290000а-14612 разд.ХХУП).

Согласно записям в трудовой книжке истца: ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в "данные изъяты" завода "данные изъяты"

С ДД.ММ.ГГГГ назначен в.и.о. "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ именовать "данные изъяты", (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ).

Уволен ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из данных записей, УПФ РФ городского округа г. Бор зачло в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", т.е. "данные изъяты".

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), (п.9).

Как следует из пояснений третьего лица - представителя ОАО "данные изъяты", неверное указание должности Смирнова Н.А. при его приеме на работу, повлекло за собой необходимость издания приказа о переименовании данной должности.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что согласно ЕТКС (выпуск 3 ДД.ММ.ГГГГ.) и выполняемой работе, именовать работников ОКСа в т.ч. Смирнова Н.А. - "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Таким образом, еще в ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтвердил, что характер работы истца с момента приема его на работу, соответствовал должности "данные изъяты".

Факт того, что должность истца, на которую он был принят в ДД.ММ.ГГГГ. должна была именоваться как "данные изъяты", подтверждается Списком рабочих профессий "данные изъяты" цеха "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует должность "данные изъяты", а имеется должность "данные изъяты", шифр профессии N.

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной Смирнову Н.А. ОАО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ за N, следует, что Смирнов Н.А. работал в указанной организации (ранее "данные изъяты"), в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных расчетных листов и разъяснения представителя третьего лица, начисленная и выплаченная Смирнову Н.А. заработная плата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала должности "данные изъяты"

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Смирнов Н.А. работал в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", и данные периоды его работы подлежат зачету в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

С учетом периодов работы, зачтенных ответчиком и судом в специальный стаж истца, у Смирнова Н.А. на момент обращения в УПФ РФ по Борскому району, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет и страховой стаж более 25 лет. Вместе с тем, возраста 56 лет, необходимого для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда он достиг ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты за Смирновым Н.А. должно быть признано право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со ст. 27 и 19 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", т.е. требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Смирнов Н.А. понес расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, (л.д. N), и расходы на представителя в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, и договором о возмездном оказании услуг, (л.д. N).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом расходы на представителя в указанной сумме суд находит разумными.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме "данные изъяты" рублей,

(квитанция л.д. N, доверенность л.д. N), как необходимые судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Смирнова Н.А удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж Смирнова Н.А дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смирновым Н.А право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области назначить Смирнову Н.А. вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ городского округа г. Бор Нижегородской области в пользу Смирнова Н.А. судебные расходы: "данные изъяты" рублей - расходы по оплате услуг представителя, "данные изъяты" рублей в возврат госпошлины, "данные изъяты" рублей за удостоверение доверенности, а всего "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Блохина С.П.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу