Решение Борского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-750/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хрипунова А.Г к Рязаевой Л.И о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хрипунов А.Г. обратился в суд с иском к Рязаевой Л.И. о взыскании денежных средств в размере на общую сумму "данные изъяты" руб., состоящую из: суммы основного долга - "данные изъяты" руб., суммы процентов в размере "данные изъяты" руб., просил взыскать расходы за юридические услуги в сумме "данные изъяты" руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хрипунов А.Г. и Рязаевой Л.И. заключен договор N, согласно условиям которого ИП Хрипунов А.Г по заданию ответчика выполнил работы по установке оконных конструкций по адресу: "адрес", а ответчик обязался произвести оплату выполненной работы в порядке и на условиях согласно заключенного договора с рассрочкой платежа по "данные изъяты" рублей в месяц. Ответчик свои обязательства по договору не выполнила, до настоящего времени не произвела оплаты по вышеуказанному договору. В соответствии с п.5.5 вышеуказанного договора Исполнитель имеет право потребовать всю сумму договора при просрочке оплаты более чем на 15 рабочих дней. В соответствии с п.7.7 договора при неоплате в срок истец вправе начислить неустойку в размере "данные изъяты"% от суммы платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако оплата до настоящего времени не произведена. Поскольку выполненные ответчиком работы были приняты ответчиком без замечаний, как по качеству, так и по объему, а оплата не произведена, то у истца имеются все законные основания требовать причитающиеся за выполненную работу денежные средства. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора надлежащим образом свои обязательства по оплате не выполнил, поэтому он обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался своим правом ведения дела через своего представителя Кубышкина А.А., действующего по доверенности, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кубышкин А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Рязаева Л.И. иск признала полностью, просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, т.к. в настоящее время она не работает.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК).

Принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ИП Хрипунова А.Г. о взыскании с ответчицы основной суммы долга по договору в размере "данные изъяты" руб.

Согласно ст. ст. 329, 395 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку".

Как следует из материалов дела ответчик Рязаева Л.И. в настоящее время не работает, в связи с чем имеет тяжелое материальное положение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки взыскиваемой с ответчицы до "данные изъяты" рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы". В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат уплаченной госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в сумме "данные изъяты" руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Хрипунова А.Г удовлетворить частично.

Взыскать с Рязаевой Л.И в пользу Индивидуального предпринимателя Хрипунова А.Г (ИНН N, ОГРНИП N) сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб., возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу