Решение Борского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-338/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царапкиной М.А к Девятовой Е.О о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Царапкина М.А. обратилась в суд с иском к Девятовой Е.О. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения в сумме "данные изъяты" рублей, возмещение морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска Царапкина М.А. указала, что ответчица Девятова Е.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора найма арендовала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". Оплату за найм квартиры ответчица производила нерегулярно, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей. Ответчица обещала вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные денежные средства ей не были возвращены. В связи с чем она просит суд взыскать с Девятовой Е.О. задолженность по договору найма жилого помещения в сумме "данные изъяты" рублей.

Истица Царапкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Девятова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца Царапкину М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Девятовой Е.О. был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: "адрес" что подтверждается приобщенным к материалам дела договором от ДД.ММ.ГГГГ /л.д N/. Данная квартира принадлежит на праве собственности Царапкиной М.А /л.д. N/.

Согласно ст.ст.678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, оплата за найм квартиры составляла "данные изъяты" рублей, данная сумма должна была производится ежемесячно каждого 9 числа текущего месяца.

Ответчик Девятова Е.О. нерегулярно производила платеж, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность "данные изъяты" рублей.

Данную задолженность ответчица признает, о чем в деле имеются расписки /л.д. N/.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Царапкиной М.А. к Девятовой Е.О. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда по данным договорным правоотношениям, вытекающим из договора аренды жилого помещения, в связи с чем требования о возврате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы". В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Царапкиной М.А удовлетворить частично.

Взыскать с Девятовой Е.О в пользу Царапкиной М.А денежные средства по договору найма жилого помещения в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Девятовой Е.О в пользу Царапкиной М.А денежные средства по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рубля.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу