Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 г. по делу N 1-56/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пугина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Николаева М.К., защитника Постниковой Е.В., представившей удостоверение N и ордер N, при секретаре Шигановой О.Е., а также с участием потерпевшей Н.Р.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева М.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д "данные изъяты", гражданина "данные изъяты" проживающего по адресу: "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Николаев М.К., находясь в "данные изъяты" имея умысел на тайное хищение кирпича, хранившегося на земельном участке N, расположенном в вышеуказанной деревне и принадлежащего его дочери Н.Р.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что местный житель Д.А.В хотел приобрести кирпич на ремонт своего дома, введя последнего в заблуждение об истинных целях своего преступного намерения, предложил ему вывезти с земельного участка N белый силикатный пустотелый кирпич, который, якобы, принадлежал ему. Д.А.В, будучи уверен, что собственником кирпича является Николаев М.К., загрузил и перевез на свой приусадебный участок у "адрес" белый силикатный пустотелый кирпич, передав Николаеву М.К. за данный строительный материал денежные

средства в размере "данные изъяты" рублей, которые последний потратил на свои личные нужды.

Таким образом, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Николаев М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с земельного участка N, расположенного в "данные изъяты", "данные изъяты" вагонетки белого силикатного пустотелого кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 вагонетку на общую сумму "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" белых силикатных пустотелых кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп за 1 кирпич на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, принадлежащие Н.Р.М., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Виновным себя в совершении преступления Николаев М.К. признал и показал, что между ним и дочерью Н.Р.М сложились неприязненные отношения, поскольку Н.Р.М отказалась оказывать ему материальную помощь в восстановлении его сгоревшего дома. На окраине "данные изъяты" у его дочери имеется земельный участок, который ей выделили под строительство дома. Собственником земельного участка является его дочь. На этом участке его дочь с мужем собирались строить дом. На земельном участке хранились стройматериалы, принадлежащие его дочери, а именно несколько вагонеток кирпича. Он решил продать кирпич, принадлежащей его дочери, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Жителю "данные изъяты" Д.А.В он предложил приобрести у него кирпич, принадлежащей Н.Р.М Д.А.В он сказал, что кирпич принадлежит ему. Д.А.В передал ему "данные изъяты" рублей в счет стоимости кирпича. Впоследствии Д.А.В вывез кирпич с участка Н.Р.М к своему дому. Как Д.А.В вывозил кирпич, он не видел. О том, что кирпич принадлежит Н.Р.М, он Д.А.В не говорил.

Кроме полного признания вины Николаевым М.К., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами.

Так потерпевшая Н.Р.М показала, что с её земельного участка, расположенного в "данные изъяты", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено "данные изъяты" вагонетки белого силикатного пустотелого кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 вагонетку на общую сумму "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" белых силикатных пустотелых кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп за 1 кирпич на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный кирпич продал её отец Николаев М.К. жителю "данные изъяты" Д.А.В Данный кирпич принадлежит ей. Она не разрешала продавать кирпич Николаеву М.К.

Из показаний свидетель Д.А.В оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилой дом N, расположенный в "данные изъяты". С момента оформления договора купли-продажи и по настоящее время он в этом доме постоянно не проживает, так как дом требует капитального ремонта, необходимо сложить из кирпича кочегарку и провести отопление. Возле дома он планировал построить гараж, в связи, с чем намеревался приобрести белый силикатный кирпич, на "данные изъяты" заводе около "данные изъяты" вагонеток. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, он находился в "данные изъяты" и от местных жителей случайно услышал, что Николаев М.К. продает белый силикатный кирпич. Ему известно, что у Николаева М.К. в "данные изъяты" имеется земельный участок, где действительно хранится сложенный белый и желтый силикатный кирпич, так как, неоднократно проходя мимо это участка, он видел вагонетки кирпича, некоторые были в заводской упаковке, перевязанные зеленой лентой, а часть кирпича была рассыпана. Кому конкретно принадлежит данный участок и строительный материал он достоверно не знал, но когда услышал, что кирпич продает Николаев М.К., решил, что все принадлежит именно ему. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ. точной даты не помнит, он встретил на улице Николаева М.К. и, спросил продает ли тот кирпич. Николаев М.К. подтвердил, что он действительно продает кирпич, который находится на земельном участке, расположенном в конце деревни, именно на том участке, о котором он и думал. Николаев М.К. предложил ему приобрести белый пустотелый кирпич по цене "данные изъяты" рублей за "данные изъяты" вагонетку. Цена, предложенная Николаевым М.К., его устроила, так как она была дешевле цены, указанной в прайс-листе "данные изъяты" завода, и он приобрел у Николаева М.К. "данные изъяты" вагонеток белого пустотелого кирпича. Договорившись с Николаевым М.К., он в тот же день доехал на мотоцикле до участка Николаева М.К., осмотрел кирпич. На краю участка лежал рассыпанный желтый кирпич, сколько всего вагонеток кирпича хранилось на участке, сказать не может, так как их не пересчитывал. Кроме того, часть кирпича была рассыпана, поэтому определить его количество было трудно. В центре участка он увидел деревянный брус длиной "данные изъяты" метров, диаметром "данные изъяты" мм, сложенный друг на друга и решил поинтересоваться у Николаева М.К., не продаст ли он ему еще и брус. На участке лежало всего "данные изъяты" брусьев. Он приехал к Николаеву М.К. домой и договорился с Николаевым М.К. о продаже всего бруса за "данные изъяты" рублей. Николаев М.К. согласился продать ему брус. На следующий день, в дневное время, он на своем тракторе марки "данные изъяты" с тележкой приехал на участок Николаева М.К. и загрузил часть приобретенного у Николаева М.К. белого силикатного пустотелого кирпича и брус в количестве "данные изъяты" штук, а затем перевез кирпич и брус к себе на приусадебный участок. Сколько всего он загрузил в телегу кирпича, он не знал, так как при погрузке его не считал, но приблизительно около "данные изъяты" вагонеток. Часть кирпича он сложил возле хоздвора своего дома N, а часть оставил в телеге. На следующий день он намеревался забрать с участка Николаева М.К. оставшиеся "данные изъяты" вагонетки белого силикатного кирпича, который купил у Николаева М.К., но у трактора сломалась телега, и он решил перевезти кирпич позже, когда отремонтирует телегу. Он не спрашивал, есть ли у Николаева М.К. документы на кирпич и брус, так как Николаев М.К. заверил его, что данный стройматериал был приобретен на восстановление сгоревшего дома. От местных жителей "данные изъяты" он неоднократно слышал, что Николаев М.К. собирается восстанавливать свой сгоревший дом, поэтому не подозревал и не догадывался, что кирпич и брус может принадлежать другому лицу, в частности его дочери Н.Р.М. Спустя день или два, после того, как он забрал часть кирпича с участка Николаева М.К., он отнес тому "данные изъяты" рублей за кирпич, договорившись с ним, что остальные деньги отдаст позже, когда перевезет весь купленный кирпич. Николаев М.К. согласился, и они составили расписку, согласно текста, которой он приобрел, а Николаев М.К. продал ему "данные изъяты" вагонеток белого кирпича. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что кирпич и брус, который ему продал Николаев М.К., принадлежат дочери Николаева М.К.- Н.Р.М., а Николаев М.К. обманул его и продал, кирпич и брус, как свои. Забрать еще две вагонетки белого кирпича он не смог, так как сломалась телега, а позже стало известно, что кирпич похищен (том N л.д. N).

Вина подсудимого Николаева М.К. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка N, расположенного в "данные изъяты", согласно которого на участке обнаружено "данные изъяты" штук белого пустотелого силикатного кирпича и "данные изъяты" штук желтого силикатного пустотелого кирпича, а также деревянные пустые поддоны из-под вагонеток кирпича (том N, л.д. N); протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ приусадебного участка, прилегающего к дому N принадлежащего Д.А.В и расположенного в "данные изъяты", где обнаружены похищенные "данные изъяты" штук белого силикатного пустотелого кирпича, что составляет "данные изъяты" вагонетки, и "данные изъяты" кирпича (том N, л.д. N); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Н.Р.М товарного чека N от ДД.ММ.ГГГГ на белый силикатный пустотелый кирпич (том N, л.д. N); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГу Д.А.В

расписки о купле - продаже белого силикатного кирпича (том N, л.д. N); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

установлено: расписка, изъятая в ходе выемки у свидетеля Д.А.В, согласно которой Николаев М.К. продал Д.А.В "данные изъяты" вагонеток белого силикатного кирпича. Под рукописным текстом расписки имеются в строке "Продаю" подпись с расшифровкой "Николаев М.К.", в строке "Покупаю" подпись с расшифровкой " Д.А.В", товарный чек N от ДД.ММ.ГГГГ на белый пустотелый силикатный кирпич, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Н.Р.М., согласно которого Н.Р.М приобрела белый силикатный пустотелый кирпич в количестве "данные изъяты" вагонеток по цене "данные изъяты" рублей за 1 вагонетку на общую сумму "данные изъяты" рублей (том N л.д N); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГу Д.А.В "данные изъяты" вагонеток и "данные изъяты" штук белого силикатного пустотелого кирпича, а также "данные изъяты" штук деревянного бруса (том N, л.д. N); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: "данные изъяты" вагонеток и "данные изъяты" штук белого силикатного пустотелого кирпича, "данные изъяты" штук деревянного бруса, изъятых в ходе выемки у свидетеля Д.А.В, трактора марки "данные изъяты" и тракторной телеги на которых Д.А.В вывез белый силикатный кирпич и брус с земельного участка Н.Р.М. (том N л.д. N); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Д.А.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.А.В указал на земельный участок N, расположенный между домами N и N на окраине "данные изъяты" и пояснил, что именно с этого участка в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ. он загрузил и перевез на свой участок белый силикатный кирпич в количестве "данные изъяты" вагонеток 2-штук и деревянный брус в количестве "данные изъяты" штук, проданные ему Николаевым М.К. (том N, л.д. N); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Н.Р.М. и Николаевым М.К., согласно которой Н.Р.М. подтвердила свои показания, изобличив Николаева М.К. в совершении преступления и Николаев М.К. признался в том, что дочь не вверяла ему кирпич и брус и не обещала восстанавливать сгоревший дом ее строительным материалом (том N,л.д. N); протоколом принятия устного заявления Н.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу белого силикатного кирпича, желтого силикатного кирпича и деревянного бруса в количестве "данные изъяты" штук, что составляет "данные изъяты" куб. м. (том N л.д. N); справкой от ДД.ММ.ГГГГпредоставленной ООО ТД "данные изъяты", согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 вагонетки белого силикатного пустотелого кирпича составляла "данные изъяты" рублей, стоимость 1 штуки белого силикатного кирпича составляла "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, стоимость 1 вагонетки желтого силикатного пустотелого кирпича "данные изъяты" рублей, стоимость 1 штуки желтого силикатного пустотелого кирпича составляла "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, количество кирпича в 1 вагонетке составляет "данные изъяты" штуки (том N л.д. N).

Органами предварительного следствия Николаев М.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Николаев М.К. тайно похитил "данные изъяты" вагонетки белого силикатного пустотелого кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 вагонетку на общую сумму "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" белых силикатных пустотелых кирпичей стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп за 1 кирпич на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и "данные изъяты" брусьев дерева породы "данные изъяты" длиной "данные изъяты" м размером "данные изъяты" мм стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 брус на общую сумму "данные изъяты" рублей. В судебном заседании подсудимый Николаев М.К. показал, что он продал Д.А.В только кирпич, но не продавал Д.А.В "данные изъяты" брусьев, тем самым не похищал "данные изъяты" брусьев, что подтверждается распиской Николаева М.К. о продаже Д.А.В только кирпича (т. N л.д. N). Каких - либо других объективных доказательств опровергающих вышеуказанные доводы Николаева М.К., органами предварительного следствия не добыто, в связи с чем государственный обвинитель просил квалифицировать действия Николаева М.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Николаев М.К. тайно похитил "данные изъяты" вагонетки белого силикатного пустотелого кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 вагонетку на общую сумму "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" белых силикатных пустотелых кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп за 1 кирпич на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, исключив из обвинения Николаева М.К. хищение им "данные изъяты" брусьев дерева породы "данные изъяты" длиной "данные изъяты" м размером "данные изъяты" мм стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 брус на общую сумму "данные изъяты" рублей, как не нашедшее своего подтверждения в суде.

С учетом мнения государственного обвинителя и в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд действия Николаева М.К. квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно то, что Николаев М.К. тайно похитил "данные изъяты" вагонетки белого силикатного пустотелого кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 вагонетку на общую сумму "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" белых силикатных пустотелых кирпича стоимостью "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп за 1 кирпич на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, исключив из обвинения Николаева М.К. хищение им "данные изъяты" брусьев дерева породы сосна длиной "данные изъяты" м размером "данные изъяты" мм стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 брус на общую сумму "данные изъяты" рублей, как не нашедшее своего подтверждения в суде.

Суд считает, что Николаев М.К. кражей причинил потерпевшей значительный ущерб, поскольку хищением имущества на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, потерпевшая была поставлена в тяжелое материальное положение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву М.К. суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, "данные изъяты".

Суд учитывает и личность подсудимого Николаева М.К., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить Николаеву М.К. наказание не связанное с лишением свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля.

Потерпевшая Н.Р.М просит взыскать Николаева М.К. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в возмещение материального ущерба.

Подсудимый Николаев М.К. иск не признал.

Суд считает иск Н.Р.М необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку похищенное у Н.Р.М имущество сотрудниками милиции изъято у Д.А.В, и находится у Д.А.В на ответственном хранении (т. N л.д. N).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), суд, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также положительных данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию преступления совершенного подсудимым Николаевым М.К. со средней тяжести на небольшую тяжесть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева М.К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Николаеву М.К считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Николаева М.Н. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, об изменении места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Николаеву М.К. избрать подписку о невыезде.

В иске Н.Р.М к Николаеву М.К о взыскании "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп отказать, за необоснованностью.

Вещественное доказательство: товарный чек N от ДД.ММ.ГГГГ на белый пустотелый силикатный кирпич, "данные изъяты" вагонетки и "данные изъяты" штуки белого пустотелого силикатного кирпича, в количестве "данные изъяты" штук, и брус в количестве "данные изъяты" штук, находящееся на ответственном хранении у Д.А.В, передать потерпевшей Н.Р.М Расписку, составленную Д.А.В и Николаевым М.К., о купле продаже белого селикатного кирпича передать Д.А.В Трактор "данные изъяты" и тракторную телегу передать Д.А.В

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.А.Пугин

Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу.