Решение Борского городского суда Нижегородской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-1274/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Чикалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского филиала ОАО "АльфаСтрахование" к Комиссарову Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский филиал ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Комиссарова В.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 102 201 руб. 90 коп. в порядке регресса, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 266 руб. 06 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: 3035 "данные изъяты" по управлением С.В.Л. и "данные изъяты" под управлением Комиссарова В.Е. Виновным в ДТП признан водитель Комиссаров В.Е., который нарушил п.п. 2.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.к. скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность Комиссарова В.Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" (полис DDD 0594074698). После предоставления всех необходимых документов С.В.Л., данное ДТП признано страховым случаем и С.В.Л. выплачено страховое возмещение в сумме 102 201 руб. 90 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Комиссаров В.Е. иск не признал, пояснив, что он действительно скрылся с места дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с размером ущерба не согласен, считает его завышенным. При этом не может представить доказательства в подтверждение своих возражений на иск. Справку о ДТП и постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ получал, не оспаривал указанные документы. В настоящее время он лишен водительских прав.

Суд, заслушав пояснения ответчика Комиссарова В.Е., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: "данные изъяты" по управлением С.В.Л. и "данные изъяты" под управлением Комиссарова В.Е., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7) и протоколом об административном правонарушении (л.д. 8).

Виновным в указанном ДТП признан водитель Комиссаров В.Е., который нарушил п.п. 2.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 9).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вышеуказанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.Е. скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Комиссарова В.Е. на момент ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" полис "данные изъяты" (л.д. 6).

На основании заявления С.В.Л. о страховой выплате по ОСАГО, после предоставления всех необходимых документов вышеуказанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и С.В.Л. выплачено страховое возмещение в сумме 102 201 руб. 90 коп., что подтверждается актом о страховом случае N (л.д. 4), экспертным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 28), платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 102 201 руб. 90 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 266 руб. 06 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижегородского филиала ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Е.В. в пользу Нижегородского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 201 (сто две тысячи двести один) рубль 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 105 467 (сот пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение не вступило в законную силу