Решение Борского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-1448/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием сторон, при секретаре Рыжаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Бор Нижегородской области о признании незаконными действия выразившиеся в начислении страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный Фонд РФ, о признании недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Баранова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Бор Нижегородской области о признании незаконными действия, выразившиеся в начислении страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный Фонд РФ, о признании недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность. Перед тем как подать в ИФНС России по Борскому району заявление о прекращении деятельности, она обратилась в ГУ УПФ РФ городского округа города Бор Нижегородской области с целью уточнения отсутствия задолженности по уплате пенсионных взносов. В ГУ УПФ РФ ей было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13509 рублей 60 копеек и 363 рубля 29 копеек.

С данным требованием она не согласна, считает, что оспариваемое решение нарушает ее права и законные интересы, поскольку страховые взносы и пени за их неуплату Баранова А.В. не должна уплачивать, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, предпринимательскую деятельность не вела.

В связи с этим просит суд признать действия, выразившиеся в начислении страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный ФОНД РФ, о признании недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и взыскании судебных издержек незаконными.

В ходе судебного заседания Барановой А.В. были представлены квитанции по уплате страховых взносов в сумме 298 рублей, 461 рубль, 2974 рубля и 892 рубля, поскольку данные задолженности по страховым взносам ей были начислены до нахождения в декретном отпуске. В остальной части поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ по Борскому району Кузнецова Ю.Н. иск Барановой А.В. не признала, поддержав позицию, изложенную в письме ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 37-38).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, Баранова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Борскому району и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не занималась предпринимательской деятельностью в связи с нахождением в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста 1,5 лет, что подтверждается родовым сертификатом N, Свидетельством о рождении N, налоговыми декларациями за ДД.ММ.ГГГГ с нулевым доходом (л.д.8, 9, 18-33).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Баранова А.В. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 указанного Закона установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пенсионный страховой стаж, наличие которого является одним из условий назначения застрахованному лицу трудовой пенсии, может состоять, таким образом, не только из периодов работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, - в него могут быть зачтены и отдельные периоды, когда соответствующая деятельность не осуществлялась и страховые взносы не уплачивались (так называемые нестраховые периоды).

Иные, т.е. нестраховые периоды, которые подлежат зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, перечислены в статье 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". К ним, в частности, относятся: период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности (подпункты 2 и 3 пункта 1).

На возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду Российской Федерации выделяются средства из федерального бюджета в объеме, предусмотренном федеральным законом; сумма средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение Пенсионному фонду Российской Федерации за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, из которого исчисляется страховая часть его трудовой пенсии.

Согласно Определения N182-0 от 12.05.2005 г. Конституционный Суд РФ нормативные положения Федерального закона N167-ФЗ не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326 -ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не должны производиться начисления страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный фонд РФ, а также на обязательное медицинское страхование за период, в течение которого предпринимательская деятельность гражданином не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Баранова А.В. осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста 1,5 лет, суд приходит к выводу, что не должны были производиться начисление пеней, в связи с этим решение Управление ПФР города Бор Нижегородской области является незаконным.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования истца в этой части о взыскании 1000 рублей (л-д6) подлежат удовлетворению т.к. размер оплаты юридической помощи в настоящее время устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения сторон; суд учитывает конкретные обстоятельства разумности расходов и считает, что данная именно сумма в размере 1000 рублей отвечает принципу разумности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине в размере 200 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией (л-д2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой А.В. к ГУ - Управление ПФР города Бор Нижегородской области о признании незаконными действия выразившиеся в начислении страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный ФОНД РФ, о признании недействительным требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и взыскании судебных издержек удовлетворить.

Признать действия ГУ - Управление ПФР города Бор Нижегородской области выразившиеся в начислении страховых взносов на обязательное страхование в пенсионный фонд РФ в сумме 13 509 рублей 60 копеек незаконными.

Признать недействительным требование ГУ - Управление ПФР города Бор Нижегородской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ N.

Взыскать с ГУ - Управление ПФР города Бор Нижегородской области судебные издержки в размере 1000 рублей за услуги представителя и 200 рублей 00 копеек возврат госпошлины, всего 1 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 3 августа 2012 года.

Судья: А.Н.Кандалина.

Решение не вступило в законную силу