Решение Борского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1421/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н.., при секретаре Рыжаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Лукояновой В.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Лукояновой В.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств в размере 345 576 рублей 66 копеек.

В обосновании иска представитель истца Симакова С.Е., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ООО " "данные изъяты"" зарегистрировано по юридическому адресу: "адрес".

Руководителем организации является Лукоянова В.К..

В ходе хозяйственной деятельности ООО " "данные изъяты"" не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере 125 967 рублей 60 копеек, в том числе по налогу 102 893 рубля 31 копейка, пени 174 611 рублей 69 копеек и штраф 56 135 рублей 60 копеек. Таким образом, ООО " "данные изъяты"" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО " "данные изъяты"" несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ дело о признании ООО " "данные изъяты"" несостоятельным (банкротом) было прекращено по ходатайству временного управляющего, поскольку у ООО " "данные изъяты"" отсутствовало имущество должника, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящее время задолженность перед бюджетом составляет 345 716 рублей 16 копеек, в том числе налог 108 388 рублей 42 копейки, пени 224 464 рубля 44 копейки, штраф 12 863 рубля 80 копеек.

Поскольку субсидиарную ответственность ООО "АИР" несет её руководитель Лукоянова В.К., ИФНС России просит суд взыскать с неё вышеуказанную задолженность.

Ответчик Лукоянова В.К. с исковыми требованиями не согласна, при этом пояснила, что поскольку дело о банкротстве прекращено в связи с тем, что отсутствует имущество должника, достаточное для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, то привлечение её к субсидиарной ответственности является незаконным, с данными требованиями может только обращаться арбитражный управляющий, считает, что данный спор необходимо рассматривать в арбитражном суде.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО " "данные изъяты"" зарегистрировано по юридическому адресу: "адрес". Руководителем организации является Лукоянова В.К.

ООО " "данные изъяты"" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В суде установлено, что в ходе хозяйственной деятельности ООО " "данные изъяты"" не исполняло обязанность по уплате налогов и сборов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере 125 967 рублей 60 копеек, в том числе по налогу 102 893 рубля 31 копейка, пени 174 611 рублей 69 копеек и штраф 56 135 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.9 "Закона о несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества возникли у ООО " "данные изъяты"" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Лукоянова В.К. обязана была в кротчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В суде установлено, что ответчик в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО " "данные изъяты"" несостоятельным (банкротом) не обращалась, не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, не погасила образовавшуюся задолженность по налогам.

В соответствии с ч.2 ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В настоящее время задолженность перед бюджетом ООО " "данные изъяты"" составляет 345 716 рублей 66 копеек, в том числе налог 108 388 рублей 42 копейки, пени 224 464 рубля 44 копейки, штраф 12 863 рубля 80 копеек.

Суд проверив решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов (л-д7-22),выписки из лицевого счета, считает сумму заявленную истцом в размере 345 716 рублей 66 копеек верной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание довод ответчика Лукояновой В.К. о том, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Иски кредиторов к контролирующим должника лицам (физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя) о привлечении их к субсидиарной ответственности подведомственны судам общей юрисдикции, если в производстве арбитражного суда не находится дело о банкротстве этого должника.

Для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда, по общему правилу, необходимо наличие двух критериев: экономического характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле (юридические лица, индивидуальные предприниматели).

К специальной подведомственности дел арбитражным судам независимо от статуса участников спорных правоотношений статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО " "данные изъяты"" прекращено (л-д23).

Иск ИФНС России по Борскому району предъявлен к Лукояновой В.К. как к физическому лицу, на момент рассмотрения дела в производстве арбитражного суда не находится дело о признании ООО " "данные изъяты"" банкротом, поэтому при определении подведомственности дела отсутствуют основания для применения норм статьи 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, исходя из предмета исковых требований и субъектного состава спорных правоотношений настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Борскому району Нижегородской области удовлетворить.

Привлечь Лукоянову В.К. к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Лукояновой В.К. в пользу ИНФС России по Борскому району Нижегородской области 345 716 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 3 августа 2012 года.

Судья: А.Н.Кандалина.

Решение не вступило в законную силу

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.