Решение Борского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-1605/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рыжаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Н.М. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Царевой О.В., Кирееву С.В, третье лицо: ОАО МРСК Центра и Приволжья филиал "Нижновэнерго" о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истица Киреева Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности гараж и земельный участок расположенный в "адрес", гараж N.

В ходе судебного заседания отказалась от требования о признании права собственности на земельный участок под гаражом, о чем судом вынесено определение.

В обосновании исковых требований истица Киреева Н.М. пояснила,что она и ее дети Царева О.В. и Киреев С.В., являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти отца и мужа, К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: "адрес", гараж N.

Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании Решения исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов N п.1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об отводе земельного участка под строительство гаража индивидуального пользования". На указанном земельном участке К.В.М. был построен гараж.

При жизни К.В.М. ввиду юридической неосведомленности, не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж, хотя всегда владел и пользовался гаражом как собственник, использовал гараж для стоянки транспортного средства.

После смерти К.В.М. обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке в шестимесячный срок. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.В.М. в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающиедокументы на гараж. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. К.В.М. при жизни и до дня своей смерти владел и пользовался вышеуказанным имуществом как своим собственным, нес все бремя по его содержанию.

Кроме истца Киреевой Н.М., наследниками имущества, оставшегося после смерти К.В.М. является его сын: Киреев С.В. и Царева О.В.. Указанные наследники на свою долю наследственного имущества не претендуют.

Ответчики Царева О.В. и Киреев С.В. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее допрошенные судом пояснили, что они отказываются от своей доли наследства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Синева М.В. (по доверенности) с иском согласна частично, не возражает против признания права собственности на гараж, не согласна признать право собственности на землю.

Третье лицо представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Е.О.В. (по доверенности) в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив суду отзыв согласно которого необходимо наложить обременение.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ: " 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ:

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1159 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, чтоКиреева Н.М.является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти мужа, К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л-д24).

Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: "адрес", гараж N.

Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании Решения исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов N п.1 от ДД.ММ.ГГГГ. "Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража" (л-д4).

К.В.М. при жизни и до дня своей смерти владел и пользовался вышеуказанным имуществом как своим собственным, нес все бремя по его содержанию.

Кроме истца, наследниками имущества, оставшегося после смерти К.В.М., является его дети Царева О.В. и Киреев С.В. Указанные наследники на свою долю наследственного имущества не претендуют.

После смерти К.В.М., истица Киреева Н.М. продолжает пользоваться гаражом, несет все бремя по его содержанию, используют гараж по назначению.

В настоящее время владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным.

Согласно информации из комитета архитектуры и градостроительства, ОГПН по г.Бор, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области данный гараж не противоречит требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, строительных норм и правил, требованиям СанПиН.

Спорный гараж расположен в охранной зоне абонентской линии электропередачи ВЛ-110 кВ, принадлежащей ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Указанный выше собственник ЛЭП просит установить ограничения в пользовании Киреевой Н.М. спорным гаражом, а именно: в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электро передачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам

электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для

такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, произ-

водить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разво-

дить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, за исключением гара-

жей-стоянок автомобилей, принадлежащих физическим лицам, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном по-

рядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Представитель истца не возражает против установления данных ограничений.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в части установления указанных ограничений подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным за Киреевой Н.М. должно быть признано право собственности на спорный гараж..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киреевой Н.М. удовлетворить.

Признать за Киреевой Н.М. право собственности на гараж общей площадью 27,3 кв.м., площадью застройки 31,2 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", гараж N, установив обременение на гараж согласно требований п.10 "Правил установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: А.Н.Кандалина.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу