Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2012 г. по делу N 1-237/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Жирновой Е.Ю., подсудимого Борискова С.Ю., защитника Пастернак Э.Б., представившей удостоверение N и ордер N, при секретаре Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борискова С.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, водитель Борисков С.Ю., управляя в трезвом виде, технически исправным автомобилем марки "данные изъяты" двигаясь в тёмное время суток по проезжей части объездной автодороги "адрес" в направлении "адрес", с находящимся в салоне автомобиля пассажиром К.А.А., перевозимой вопреки требованиям п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не пристёгнутой ремнём безопасности, подъехав к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог "адрес", увидев дорожный знак "2.4", предупреждающий его о том, что он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, не убедившись в отсутствии транспортных средств, выехал на перекрёсток неравнозначных дорог "адрес", не предпринял мер, соответствующих обстановке, и в нарушении п. 13.9. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности своего манёвра и не уступив дорогу приближающемуся по "главной" дороге справа, автомобилю, начал движение, перпендикулярно пересекая, с второстепенной дороги проезжую часть автодороги "адрес" в направлении "адрес", при этом заметив движущийся по "главной" дороге автомобиль, "данные изъяты", под управлением Ш.А.А. в направлении г. Н. Новгорода, в нарушении п. 10.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не предпринял возможных мер к остановке своего автомобиля, в результате чего произвёл столкновение с данным автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, пассажира марки HONDA CIVIC регистрационный знак X 308 ТН 52 К.А.А.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, у К.А.А. был установлен закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, верхней лонной кости слева и крестца со смещением отломков. Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия области таза с тупыми, твердыми предметами, какими могли быть и части салона автомобиля, возможно и в указанный срок, т.е. и ДД.ММ.ГГГГ, и, в совокупности, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (п. 6.11.4. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. за N 194 н).

Нарушение Борисковым С.Ю. пунктов 2.1.2, 13.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Борисков С.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" он встретил свою знакомую К.А.А., которую он повез домой в "адрес" на своем автомобиле "данные изъяты". Подъехав к автодороге "адрес" он остановился и начал пропускать автомобили. После этого он выехал на дорогу "адрес" и в этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем "данные изъяты". Он согласен с тем, что нарушил требования Правил дорожного движения, т. к. должен был пропустить автомобиль "данные изъяты". После столкновения он несколько раз вызывал скорую помощь К.А.А.. Он навещал К.А.А. в больнице, покупал медикаменты и продукты питания. По окончании лечения К.А.А. он купил той путевку в санаторий и заплатил 30 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Борискова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

-потерпевшей К.А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она приехала из "адрес" в "адрес". Она увидела своего знакомого Борискова С.Ю., который был на своём автомобиле марки "данные изъяты". Она попросила Борискова С.Ю. отвезти её в "адрес", которая расположена в направлении с "адрес", где проживает её мать. Так как Борисков С.Ю. был не занят, тот согласился её отвезти. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Ремнями безопасности она не пристёгивалась. Доехав до нерегулируемого перекрёстка автодорог:- "адрес", Борисков С.Ю. остановил свой автомобиль на перекрёстке и стал пропускать транспортные средства, движущиеся по автодороге "адрес". Пропустив несколько автомобилей в различных направлениях он начал свое движение, пересекая проезжую часть автодороги "адрес". Как она увидела, перед началом движения, в самый последний момент, Борисков С.Ю. посмотрел лишь влево и начал движение, переводя взгляд в правую сторону, и в тот момент в них врезался легковой автомобиль. Данный автомобиль она хорошо видела. После приезда на место врачей скорой медицинской помощи она была госпитализирована в больницу и что происходило дальше на месте она не знает. В больнице, согласно имеющейся медицинской документации ей был поставлен диагноз: "перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, верхней лонной кости слева и крестца со смещением отломков". В больнице на лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Борисков С.Ю. её неоднократно (т. 1 л.д. 46-48);

- свидетеля Ш.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Хендай "данные изъяты", двигался со стороны "адрес" в направлении "адрес". На улице темнело, осадков в виде дождя/снега не было. Видимость проезжей части была хорошая. У его автомобиля был включен ближний свет фар. Скорость автомобиля была около 80-90 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрёстку автодорог: "адрес", который расположен на 48 км. автодороги "адрес", примерно с расстояния 150-200 м. он заметил стоящий на перекрёстке, при выезде из "адрес", автомобиль импортного производства, белого цвета, с включенными фарами. И вдруг неожиданно для него, когда до пересечения перекрёстка оставалось около 15-20 метров, по непонятным ему причинам водитель данного автомобиля начал перпендикулярно пересекать проезжую часть в направлении "адрес" Заметив это, он сразу же нажал на педаль тормоза. Однако из-за слишком маленького расстояния между транспортными средствами избежать столкновения ему не удалось (т. 1 л.д. 55-57);

а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ "адрес", в ходе которого был произведён осмотр участка проезжей части, расположенный на 48 км. автодороги "адрес". Осмотр производился, в свете фар служебных автомобилей, в пасмурную погоду. В ходе осмотра места ДТП, было установлено, что проезжая часть горизонтальная в плане, без выбоин, покрытие мокрой асфальт. Кроме того в ходе осмотра установлено, что на правой, по направлению г. Н.Новгорода обочине (снежном отвале) стоят два автомобиля, одним из которых является автомобиль марки "данные изъяты", а вторым автомобиль марки "данные изъяты". Передняя часть автомобиля марки "данные изъяты" сильно деформирована и перпендикулярно обращена к проезжей части. Передняя часть автомобиля марки "данные изъяты" так же перпендикулярно обращена к проезжей части. У автомобиля деформирована вся правая часть кузова (т. 1 л.д. 10-13, 14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведён осмотр нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог "адрес", расположенного на 48 км. Автодороги "адрес". В ходе осмотра было установлено, что на правой обочине автодороги ведущей из "адрес", перед выездом на автодорогу "адрес" установлен дорожный знак 2.4 - "Уступите дорогу", предупреждающий о том, что водители, выезжающие с "второстепенной" дороги должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по "главной" дороге - "адрес" (т. 1 л.д. 39-41,42-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ш.А.А. на специализированной автостоянке расположенной по адресу: "адрес" был изъят автомобиль марки "данные изъяты" и документы на данный автомобиль, а именно: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N, паспорт транспортного средства N, талон о прохождении транспортным средством технического осмотра и водительское удостоверение N, на имя Ш.А.А. (т. 1 л.д. 150-152);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной автостоянке расположенной по адресу: "адрес" был осмотрен автомобиль "данные изъяты" и документы на данный автомобиль, а именно: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N, паспорт транспортного средства N, талон о прохождении транспортным средством технического осмотра и водительское удостоверение N, на имя Ш.А.А. (т. 1 л.д. 153-155, 156-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Борискова С.Ю. около "адрес", был изъят автомобиль марки "данные изъяты" и документы на данный автомобиль, а именно: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N свидетельство о регистрации транспортного средства N, талон о прохождении транспортным средством технического осмотра N и водительское удостоверение N, на имя Борискова С.Ю. (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около "адрес" значения Бор, был осмотрен автомобиль марки "данные изъяты" и документы на данный автомобиль, а именно: "данные изъяты" (т. 1 л.д. 171-173, 174-178);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-ки К.А.А. был установлен закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, верхней лонной кости слева и крестца со смещением отломков. Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия области таза с тупыми, твердыми предметами, какими могли быть и части салона автомобиля, возможно и в указанный срок, т.е. и ДД.ММ.ГГГГ, и, в совокупности, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (п. 6.11.4. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. за N 194 н) (т. 1 л.д. 96-97);

- сообщением "02" зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП N, согласно которого 48 км. автодороги "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты" и автомобиля марки "данные изъяты" (т. 1 л.д. 5).

Действия подсудимого Борискова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимомуБорискову С.Ю. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как личность Борисков С.Ю. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в Борском противотуберкулезном диспансере не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Борискову С.Ю. суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Борискову С.Ю. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Борискова С.Ю. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. условное, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерявшей, а также того, что Борисков С.Ю. работает водителем, т. е. его работа неразрывно связана с управлением автомобилем, суд считает возможным не применять в отношении Борискова С.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении Борискову С.Ю. применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает возможным не отменять Борискову С.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- "данные изъяты" подлежат оставлению в собственности Ш.А.А.;

- "данные изъяты" - подлежат оставлению в собственности Борискова С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борискова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде 6 месяцевлишения свободы, без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Борискову С.Ю. наказание считать условным,с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Борискова С.Ю. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК, наказание, назначенного по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Борискову С.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- "данные изъяты", - оставить в собственности Ш.А.А.;

- "данные изъяты". - оставить в собственности Борискова С.Ю.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Егоров

Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу.