Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 г.

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. "адрес" гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сергачского отделения Nсумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 107 763 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 100 234 руб. 67 коп.; пени на просроченный основной долг 985 руб. 18 коп.; просроченные проценты 5818 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты 724 руб. 72 коп.

ОАО "Сбербанк России" так же просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3355 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,10% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитов производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, требования не исполнены. Плата по основному долгу и плата процентов за пользование кредитом не вносятся ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.2.3 Кредитного договора предоставляет истцу право требовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" не явился, представитель по доверенности ФИО3 подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "Сбербанк России".

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО "Сбербанк России" признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в Сбербанке России кредит в сумме 106 000 рублей по "адрес",10 % годовых, кредит не выплачивает кредит в связи с тем, что остался без работы. Кредитный договор он подписывал, условия договора ему были понятны.

Заявление о признании иска ФИО1 приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, подал суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, права, и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Поэтому признание иска представителем ответчика судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,10% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями он перестал выплачивать кредит и проценты по нему.

С представленным суду расчетом ответчик ФИО1 знаком, не оспаривает его, расчет судом проверен и принят.

Согласно расчета за ФИО1 числится задолженность по Кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме107 763 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 100 234 руб. 67 коп.; пени на просроченный основной долг 985 руб. 18 коп.; просроченные проценты 5818 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты 724 руб. 72 коп.

Исковые требования судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной при подаче искового заявления - 3 355 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сергачского отделения N задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 763 (Сто семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сергачского отделения N судебные расходы в сумме 3355 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина