Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2012 г.

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. "адрес" гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (дополнительный офис в "адрес") к СППК "Колос", ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российской сельскохозяйственный банк" (Далее ОАО Россельхозбанк") - дополнительный офис N в "адрес", обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Колос" (далее СППК "Колос"), ФИО1, ФИО2, в котором просит:

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "КОЛОС", ФИО1, ФИО2 по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 516 416 руб. 17 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 502 500 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 877 рублей 26 копеек, и по момент возврата суммы задолженности;

- пени - 38 руб. 91 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 16%, установленную п. 1.4. Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, на которые начисляются проценты.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "КОЛОС", ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом, в сумме 8 364 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО"Россельхозбанк" N в "адрес" иСельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом "Колос" был заключен Кредитный договор N. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 5 100 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 16 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000.00 руб.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и Графиком платежей по процентам - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). Окончательный срок возврата Кредита по Кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года N 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

Предоставление Ответчику денежных средств по Договору подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму5 100 000,00 рублей, выпиской с лицевого счета N за ДД.ММ.ГГГГ

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Договора, в том числе являются:Поручительство физического лица по Договору N поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Истцом с ФИО1.

2. Поручительство физического лица по Договору N поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Истцом с ФИО2.

Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был нарушен срок по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были составлены Заемщику и поручителям письма о возникновении просроченной задолженности по кредиту N N, 39/17-11-27/03, 39/17-11-27/04, которые направлены в адрес Заемщика и поручителей заказными письмами с уведомлениями. Однако, после получения указанных писем, оплаты просроченной задолженности произведено не было.

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет (согласно абз. 3 п. 7.1 Кредитного договора) двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно п. 4.5, 4.5.1. Договора кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит.

В соответствии с вышеуказанными пунктами договора Истец воспользовался предоставленным правом. Истцом были составлены Заемщику и поручителям письма с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также неустойки, которые направлены Заемщику и поручителям заказными письмами с уведомлениями (письма N N, 39/17-11-27/12, 39/17-11-27/13 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1. Договоров N, N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В результате нарушения Ответчиком Договора задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 516 416 рублей 17 копеек, в том числе:

1. Задолженность по основному долгу- 502 500 руб. 00 коп.

2. Просроченные проценты за пользование кредитом - 13 877 руб. 26 коп.

3. Пени - 38 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просит взыскать солидарно с СППК "КОЛОС", ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 416 руб. 17 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 502 500 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 877 рублей 26 копеек, и по момент возврата суммы задолженности;

- пени - 38 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с СППК "КОЛОС", ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 364 руб. 16 коп.

По существу исковых требований ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и юридическим лицом СППК "Колос" был заключен кредитный договор на сумму 5 100 000 руб., кредит был целевым - на приобретение сельскохозяйственной техники, процентная ставка была установлена 16 % годовых. В обеспечение обязательства СППК "Колос" были заключены договора поручительства с физическими лицами - ФИО1 и ФИО2 На приобретаемую технику был оформлен договор залога. Согласно Графика возврата основного долга платежи должны были вноситься по 120 000 рублей ежемесячно, последний платеж 60 000 рублей, начало погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ По январь 2010 г. погашение основного долга производилось по 120 000 рублей в месяц, при этом денежные средства снимались с текущего счета СППК "Колос", открытого в ОАО "Россельхозбанке". В связи финансовыми трудностями у СППК "Колос", в январе 2010 г. собственником, с согласия банка, было продано две единицы техники на общую сумму 3 000 000 руб., денежные средства поступили на текущий счет СППК "Колос" и по заявке СППК "Колос" с текущего счета СППК "Колос" банком были в счет погашения основного долга перечислены 2 520 000 рублей, которые были разбиты по 120 000 рублей на 21 месяц в счет погашения основного долга на период до октября 2011 года включительно. ДД.ММ.ГГГГ была продана оставшаяся сельскохозяйственная техника и банком с текущего счета СППК "Колос" была списана вся сумма за проданную технику в размере 997 500 руб. Данной суммой были закрыты 8 периодов платежа по основному долгу на сумму 960 000 руб., оставшийся остаток 37 500 рублей перешел на следующий период, но поскольку на текущем счету СППК "Колос" денежных средств не имелось, банк принял решение о досрочном погашении долга, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, но они удовлетворены не были. Сумма не выплаченного долга составляла 540 000 рублей, минус 37 500 руб. оставшейся суммы, итого задолженность по основному долгу составляет 502 500 рублей. На данную сумму начислены проценты за пользование кредитом 13 877 руб. 26 коп. и пени 38 руб. 91 коп.

Представитель ответчика ООО "Колос" в судебное заседание не явился, ответчик ФИО1 представил суду свидетельство Федеральной налоговой службы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации СППК "Колос", дата - ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в отсутствие представителя СППК "Колос".

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он работал председателем СППК "Колос", ДД.ММ.ГГГГ СППК "Колос" взял в Россельхозбанке кредит в размере 5 100 000 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники, договор был подписан им, как руководителем кооператива, покупаемая техника была оформлена в залог у банка, банк потребовал поручительство двух физических лиц, он и главный бухгалтер кооператива - ФИО2 подписали договора поручительства. Основной долг должен был выплачиваться по 120 000 руб. в месяц, начиная с мая 2009 г., проценты должны были выплачиваться каждый месяц, начиная с ноября 2008 г., проценты и основной долг выплачивался регулярно, пока собственником из аренды не была истребована мельница, год был не урожайным и долг по кредитному договору выплачивать стало нечем, он обратился к управляющему Россельхозбанком в "адрес", что бы продать технику, они вместе стали искать покупателей, в феврале 2009 г. с согласия банка продали две единицы сельскохозяйственной техники за 3 000 000 рублей, деньгами был уплачен долг по кредитному договору. В сентябре 2010 г. продали оставшуюся технику на сумму около 1 000 000 рублей, данные деньги так же были перечислены в счет уплаты задолженности по кредитному договору. По его подсчетам денежные средства по кредитному договору уплачены полностью. Кроме того, ФИО1 пояснил, что он не должен выплачивать долги СППК "Колос", поскольку кооператив прекратил свое существование, он подавал заявление об освобождении его от занимаемой должности председателя СППК "Колос".

Ответчик ФИО2 пояснила, что она работала главным бухгалтером СППК "Колос". ДД.ММ.ГГГГ СППК "Колос" взял в Россельхозбанке кредит для приобретения сельскохозяйственной техники, техника находилась в залоге у банка. Она и председатель кооператива - ФИО1 подписали договора поручительства, как физические лица. Когда возникли финансовые затруднения была продана приобретенная техника - в феврале 2009 г. на сумму 3 000 000 руб. деньги были зачислены на текущий счет и по заявлению СППК "Колос", с согласия председателя ФИО1, 2 500 000 рублей были перечислены в счет погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей были оставлены на текущем счете для погашения процентов по кредитному договору. В сентябре 2010 г. была продана оставшаяся техника на сумму 1 000 000 рублей, деньги так же были зачислены на текущий счет, а потом сняты банком в счет погашения кредита. Исковые требования не признает, т.к. считает, что кредит погашен полностью, а так же потому, что СППК "Колос" не существует, он прекратил свою деятельность, а она, как физическое лицо, нести за кооператив ответственности не должна.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительным офисом N в "адрес" Нижегородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и юридическим лицом СППК "Колос", был заключен Кредитный договор N (л.д. 7-11).

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 51000000 рублей (п. 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 16% годовых (п.1.4. Кредитного договора).

Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями по 120 000 руб. (п. 1.6. Кредитного договора). Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление СППК "Колос" денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму5 100 000 рублей, выпиской из лицевого счета N за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14), что ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения обязательств СППК "Колос" заключены договора поручительства с физическими лицами:

- с ФИО1 договор Nот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18)

- с ФИО2 договор N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Обеспечением исполнения СППК "Колос" своих обязательств по Кредитному договору является так же Залог приобретаемых транспортных средств (п. 6.2 Кредитного договора), договора залога N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СППК "Колос" нарушил срок по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были направлены в СППК "Колос", ФИО1 и ФИО2 письма о возникновении просроченной задолженности по кредиту, которые направлены в адрес Заемщика и поручителей заказными письмами с уведомлениями, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов (л.д. 28-36). Однако оплаты задолженности произведено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1 и ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность.

Обсудив исковые требования, судья находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не оспаривается факт заключения между СППК "Колос" и дополнительным офисом в "адрес" ОАО "Россельхозбанк" Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100 000 руб. и договоров поручительства с ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 пояснили в судебном заседании, что договора поручительства по данному кредиту они подписывали, как физические лица.

Представителем истца в судебном заседании представлен полный и подробный расчет взыскиваемой суммы, с приложением подтверждающих документов - выписок по Кредитному счету СППК "Колос", копий платежных требований. Данный расчет судом проверен и принят, как достоверный. Он должен быть положен в основу принимаемого решения. По ДД.ММ.ГГГГ СППК "Колос" основной долг погашал регулярно. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга была перечислена по заявке от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 520 000 рублей (от продажи техники, находящейся в залоге), данной суммой была покрыта сумма основного долга по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступили средства от продажи техники, находящейся в залоге, в сумме 997 500 рублей, что покрыло 8 периодов оплаты основного долга по 120 000 руб. на сумму 960 000 рублей, осталось 37 500 рублей (997500-960000= 37500). Итого неоплаченным осталось 4 периода по 120 000 рублей и один период по 60 000 рублей (480000 + 60 000 = 540 000 рублей). Из данной суммы вычитается оставшаяся сумма от предыдущего периода 37 500 рублей, всего неоплаченным является сумма основного долга 502 500 рублей (540 000 - 37500 = 502 500).

Расчет, приведенный представителем истца, ответчиками не опровергнут. Представленные ответчиком ФИО2 копии платежных поручений не опровергают исковых требований. Как установлено в судебном заседании, у СППК "Колос" в Россельхозбанке (дополнительный офис в "адрес") был открыт текущий счет, на который поступали денежные средства СППК "Колос", с данного текущего счета снимались денежные средства и в счет погашения Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, представленные ФИО2 копии платежных документов свидетельствуют о том, что СППК "Колос" перечислял денежные средства на текущий счет, открытый в Россельхозбанке, и не подтверждает факт перечисления всех платежей в счет погашения Кредита.

Довод ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что по их расчетам Кредит от ДД.ММ.ГГГГ погашен полностью, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, данные доводы опровергнуты расчетом, приведенным представителем Россельхозбанка, а так же пояснениями главного бухгалтера СППК Колос", ответчиком ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что от суммы 3 000 000 рублей, вырученных от продажи сельскохозяйственной техники, в счет погашения основного долга по Кредиту от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2 520 000 рублей, остальные денежные средства были оставлены на текущем счете СППК "Колос" для погашения процентов. Данные обстоятельства подтверждены копией заявки N от ДД.ММ.ГГГГ СППК "Колос" о досрочном возврате части кредита в сумме 2 520 000 рублей.

Довод ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что СППК "Колос" прекратил свое существование, и они не должны нести ответственность за СППК "Колос", является надуманным и не основанном на законе и договоре, поскольку ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписали договора поручительства, как физические лица, по кредитному договору СППК "Колос" от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, они несут солидарную ответственность по обязательствам СППК "Колос".

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности с СППК "Колос", ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 416 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и принят (л.д. 5), данный расчет ответчиками не опровергнут. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом по момент возврата суммы задолженности, судья находит подлежащими удовлетворению. Истцом представлен расчет: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 16% годовых, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты. Данный расчет произведен правильно.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании задолженности с СППК "Колос", судья находит, что оснований для освобождения ответчика СППК "Колос" от ответственности по уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Факт того, что в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации СППК "Колос", не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к СППК "Колос", поскольку банкротом СППК "Колос" не признан и суду не представлено доказательств того, что у СППК "Колос" отсутствуют денежные средства, либо имущество, за счет которых может быть погашена задолженность. Данные обстоятельства могут служить предметом обсуждения в стадии исполнения требований исполнительного документа, а не в стадии рассмотрения гражданского дела.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" просит взыскать с СППК "Колос", ФИО1 и ФИО2 расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 8 364 руб. 16 коп. солидарно.

Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 8 364 рубля 16 копеек, судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, по 2 788 рублей 05 копеек с каждого (8364 руб. 16 коп. : 3 = 2 788 руб. 05 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Колос", ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (дополнительный офис N в "адрес") задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ 516 416 (Пятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 502 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 877 руб. 26 копеек, пени 38 91 коп., солидарно.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Колос", ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (дополнительный офис N в "адрес") проценты за пользование кредитом по момент возврата суммы задолженности исходя из следующего расчета: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 16% годовых, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Колос" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (дополнительный офис N в "адрес") судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 788 (Две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (дополнительный офис N в "адрес") судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 788 (Две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (дополнительный офис N в "адрес") судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 788 (Две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья- Е.Е. Зимина