Приговор Вадского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г. по делу N 1-2

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Кричун С.В.,

Подсудимого Акулова А. С.,

Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н., представившей удостоверение N, ордер на осуществление защиты N от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АКУЛОВА А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", образование 08 классов, работающего "данные изъяты", невоеннообязанного, судимого

"данные изъяты",

"данные изъяты",

"данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.215.2, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.С. совместно с М.О.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Вадским районным судом Нижегородской области постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору совершил из корыстных побуждений приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов совместно с М.О.В. на автомашине *** под его (Акулова А.С.) управлением приехали в "адрес" с целью приведения в негодное состояние объекта энергетики путем хищения обмоток трансформатора ТМ-160 кВА, являющегося составной частью комплексного трансформаторного пункта 178, принадлежащего ОАО " ***" и служащего для преобразования электроэнергии напряжением 10 Кв в напряжение 0,4 кВ и ее подачи в "адрес".

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к трансформатору ТМ-160 кВА. Он открутил сливную пробку и слил трансформаторное масло, после чего М. передал ему из багажника указанной выше автомашины гаечные ключи. Во время демонтажа трансформатора к ним подошли П.А.А,, С.В.В. и потребовали прекратить преступные действия, пообещав в противном случае сообщить об этом в правоохранительные органы. Он и М.О.В., не реагируя на требования граждан, продолжили преступные действия. Демонтировав трансформатор ТМ-160кВА, они привели объект энергетики в негодное для эксплуатации состояние, после чего открыто похитили 6 катушек обмотки данного трансформатора. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ОАО " ***" материальный ущерб на сумму *** рублей. Похищенное имущество в тот же день на автомашине *** перевезли в "адрес", после чего пытались сдать в пункт приема цветного металлолома в "адрес". Не достигнув желаемого результата, похищенное имущество спрятали в овраге у автодороги "адрес".

Подсудимый Акулов А.С. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил во время ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ширманова О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Представитель потерпевшего К.Е.П. в письменном заявлении выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.т.1 л.д.185

Государственный обвинитель Кричун С.В. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акулов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно и, он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Акулова А.С. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Акулова А.С. по

п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N26-ФЗ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

п. "а" ч.2 ст.215.2. УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N420-ФЗ - приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Акулов А.С. виновен в совершении данных преступлений и подлежит наказанию.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Акулов А.С. имеет судимости за совершение умышленных преступлений, по месту временной регистрации в "адрес" проживал с "данные изъяты", характеризовался как лицо, "данные изъяты" (т.1 л.д.75-76,104), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.74).

Согласно характеристике без даты участкового уполномоченного полиции, Акулов А.С. по месту регистрации в "адрес" характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226), привлекался к административной ответственности "данные изъяты". т.1 л.д. 257

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание, не имеется.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, образ жизни Акулова А.С. в прошлом и настоящем, его возраст, "данные изъяты", и состояние здоровья-считает себя физически и психически здоровым.

Поскольку Акулов А.С. в период испытательного срока, назначенного в том числе и за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При таких данных условное осуждение по приговору "данные изъяты" подлежит отмене в порядке ч.5 ст.74 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, а также с применением положений ст.ст.62 частей 1 и 2, 64, 66, 73 УК РФ, суд не усматривает. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом приведенных выше данных о личности Акулова А.С. по делу не имеется. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ.

По совокупности преступлений суд полагает назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного их сложения.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить Акулову А.С. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

Срок наказания подлежит исчислять с 17 октября 2011 года, т.е. со дня фактического задержания в качестве подозреваемого.т.1 л.д.120,123

Наказание, назначенное "данные изъяты", подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу в виде 3 катушек КТП разрешен приговором Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д.108-110

В отношении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего К.Е.П., о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-110) следует, что 3 катушки КТП, являющиеся вещественным доказательством по делу, подлежат передаче потерпевшей стороне.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости указанных катушек, установить сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего, не представляется возможным.

При таких данных суд полагает признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акулова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ,

п. "а" ч.2 ст.215.2. УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ,

назначить наказание по

п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N26-ФЗв виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы,

п. "а" ч.2 ст.215.2. УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года N420-ФЗв виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без штрафа,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору "данные изъяты" в отношении Акулова А.С. отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору "данные изъяты", окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2011 года.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Акулова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Приговор "данные изъяты" в отношении Акулова А.С. исполнять самостоятельно.

Признать за ОАО " ***" право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Акуловым А.С. - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными участниками процесса, затрагивающих их интересы. О своем желании он должен указать в кассационной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде или довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов