Приговор Вадского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 1-28

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадского района Кричун С.В.,

Подсудимого Романова С. Н. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Ширмановой О.Н, представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", образование "данные изъяты", женатого, имеющего "данные изъяты", на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ (2 эпизода), 158 ч.2 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, а также

совместно с Ч.А.В. - группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение,

совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, - группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Романов С.Н. и Ч.А.В., находясь в "адрес", вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлической транспортерной ленты из помещения скотного двора N, принадлежащего КФХ " К.М.И.", расположенного на "адрес", для последующей реализации похищенного имущества в качестве лома черного металла. В этот же день около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Романов С.Н. и Ч.А.В. с целью реализации преступных намерений, на автомашине "данные изъяты" под управлением Романова С.Н. приехали к скотному двору N КФХ " К.М.И.", расположенного на "адрес". Действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение скотного двора, откуда тайно похитили 43 метра металлической транспортерной ленты стоимостью *** рубля *** коп. за 1 метр. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб КФХ " К.М.И." на общую сумму *** рублей *** коп. В дальнейшем похищенное имущество сдали в пункт приема лома черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов "данные изъяты" мин. Романов С.Н. с целью кражи металлической транспортерной ленты на автомашине "данные изъяты" приехал к помещению скотного двора N КФХ " К.М.И.", расположенного на "адрес". Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил 57 метров металлической транспортерной ленты стоимостью *** рубля *** коп. за 1 метр, причинив своими действиями материальный ущерб КФХ " К.М.И." на общую сумму *** рубля *** коп. С похищенным с места преступления скрылся, после чего сдал его на пункт приема лома черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ Романов С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в "адрес", вступили в преступный сговор на кражу кроликов из помещения двора К.А.И., расположенного возле "адрес". В этот же день около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Романов С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение двора К.А.И., откуда тайно похитили трех кроликов стоимостью *** рублей каждый, причинив своими действиями материальный ущерб К.А.И. на общую сумму *** рублей. С похищенным с места преступления скрылись, после чего одного кролика употребили в пищу, а двух кроликов он отдал своему брату Р.А.Н.

Подсудимый Романов С.Н. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ширманова О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Представитель потерпевшего КФХ " К.М.И." Г.Е.Н. и потерпевший К.А.И. в поступивших в суд телефонограммах выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кричун С.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Романова С.Н. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Романова С.Н.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г. как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г. как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г. как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Романов С.Н. виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Романов С.Н. на дату совершения указанных преступлений судим за корыстные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-133), наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134), по месту регистрации в "адрес" не проживает, фактически проживает в "адрес" с "данные изъяты", где характеризуется как "данные изъяты" (т.1 л.д.14-116), в 2011 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д.118), в настоящее время отбывает наказание на основании вступившего в законную силу приговора "данные изъяты".т.2 л.д.12-13

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Романова С.Н. "данные изъяты" (т.1 л.д.112-113), а также явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д.10

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. на дату совершения преступлений он имел судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, наказание условным не признавалось, отсрочка не применялась.

Учитывая приведенные выше данные о личности Романова С.Н., а также его возраст, состояние здоровья и семенной положение, совершение им трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, находит возможным исправление Романова С.Н. только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать.

Определяя размер наказания за указанные преступления, суд полагает руководствоваться положениями ч.5 ст.62 УК РФ, частями 1 и 2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Романова С.Н., обстоятельств дела, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,66,68 ч.3,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд полагает оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислять с 11 января 2012 года, с зачетом в срок наказания периода задержания Романова С.Н. в порядке ст.91 УПК РФ с 20 октября 2011 года по 21 октября 2011 года.т.1 л.д.57,69-71

В силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии-поселении.

Разрешая вопрос в отношении заявленных по делу гражданских исков, суд приходит к следующему.

По делу потерпевшим КФХ " К.М.И." заявлен гражданский иск на сумму *** рублей (т.1 л.д.27), а потерпевшим К.А.И. - на сумму *** рублей. т.1 л.д.78

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск КФХ " К.М.И." по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ разрешен приговором "данные изъяты", суд полагает взыскать с Романова С.Н. в пользу потерпевших КФХ " К.М.И." и К.А.И. *** руб. и *** руб. соответственно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N420-ФЗ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N420-ФЗ, и назначить наказание

по ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г. в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца, без ограничения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "данные изъяты" окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Романова С.Н. исчислять с 11 января 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 20 октября 2011 года по 21 октября 2011 года.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Взыскать с Романова С. Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу Крестьянского фермерского хозяйства " К.М.И." *** рубля *** коп.,

в пользу К.А.И. - *** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Романовым С.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы, принесения кассационного представления или кассационной жалобы иными участниками процесса, затрагивающих их интересы. О своем желании он должен указать в кассационной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде или довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов