Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-30

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующий судья Рябов О.Е.,

при секретаре Середневой С.В.

с участием истца Козина А. Н.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области по доверенности Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Козин А.Н. обратился в суд с иском к УПФР об увеличении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указал следующее.

Свою трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал "данные изъяты" а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.к. ему уже исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 36 лет и более 14 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда в качестве "данные изъяты". На основании протокола N43 от 08 сентября 2010 года ответчик отказал ему в этом, мотивируя тем, что его работа в качестве "данные изъяты" документально не подтверждена.

Просит суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Козин А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель УПФР по доверенности Степанова М.К. с иском не согласна.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Истец Козин А.Н. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работал "данные изъяты" "адрес". Работал полный рабочий день, занимался "данные изъяты". Затем по ДД.ММ.ГГГГ работал "данные изъяты" в совхозе "данные изъяты" "адрес", где занимался ремонтом сельхозтехники, работал "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. более 14 лет работал в тяжелых условиях труда и достиг 55-летнего возраста. Ответчик отказал в назначении пенсии, т.к. его работа "данные изъяты" документально не была подтверждена. В феврале 2011 года вновь обратился в УПФР с аналогичным заявлением, но УПФР отказал в назначении пенсии по той же причине.

Представитель УПФР по доверенности Степанова М.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Козин А.Н. обратился к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку N2, т.е. в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением УПФР в назначении пенсии отказано, т.к. истец представил две архивные справки о его работе в "данные изъяты", которые содержат противоречивые данные о характере его работы: из первой справки следует, что он работал "данные изъяты" без указания "данные изъяты", а по второй справке он работал "данные изъяты". Иных доказательств работы в тяжелых условиях труда в "данные изъяты" суду не представил. Период его работы в совхозе "данные изъяты" в тяжелых условиях труда также ничем не подтвержден. УПФР неоднократно направлял запросы в архив для получения сведений о работе Козина А.Н. в "данные изъяты" но ответа на запрос до настоящего времени не поступил.

Свидетель А.А.А. суду показал, что знает Козина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по совместной работе в "данные изъяты". Козин А.Н. находился в его подчинении, т.к. сначала он ( А.) работал "данные изъяты", а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - "данные изъяты". Козин работал "данные изъяты" по ДД.ММ.ГГГГ, работал на "данные изъяты" в то время не было. При трудоустройстве Козин был взят на работу без какой-либо учебы, поскольку имел опыт работы на "данные изъяты".

Свидетель О.В.В. суду пояснил, что знает Козина А.Н. по совместной работе в совхозе " "данные изъяты"", где работал с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", а потом- "данные изъяты". Козин работал в "данные изъяты" примерно с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". В то время в совхозе "данные изъяты" не было. Козин А.Н. свою работу знал, имел определенный опыт, говорил, что ранее работало "данные изъяты".

Письменными материалами дела установлено, что Козин А. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ.л.д.26

По данным трудовой книжки последнего, трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в "данные изъяты" "данные изъяты", а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"л.д.12-15

ДД.ММ.ГГГГ Козин А.Н. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.23), в чем ответчик отказал по причине отсутствия подтверждения его работы "данные изъяты", занятого на "данные изъяты".л.д.23-24

По данным архивной справки обл.хоз архива от 26.08.2009 г. в документах архивного фонда имеются приказы "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Козина А.Н. "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ, продолжении работы в той же должности и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГл.д.28

Согласно архивной выписке Центрального государственного архива научно-технической и медицинской документации Республики Узбекистан от 27 января 2011 г., в документах "данные изъяты" за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Козина А.Н. на работу с ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"?, а также записка N (имеет силу приказа) о его увольнении л.д.29-31

Подлинники указанных выше архивных справок осмотрены судом в судебном заседании, подписок и не оговоренных исправлений в не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ Козин А.Н. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.33), в чем ответчик отказал по причине отсутствия подтверждения его работы "данные изъяты".л.д.40

16.02.2011 г. и 18.04.2011 года УПФР направлял запросы в Центральный архив г.Ташкента и Министерство труда и социальной политики Республики Узбекистан о предоставлении копии приказа N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козина А.Н. и разъяснении о наличии льготного пенсионного обеспечения работников "данные изъяты" в должности "данные изъяты".л.д.34-35

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) утвержден СПИСОК N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ.

В Разделе XXXIII. Общие профессии

"данные изъяты" обозначен позицией N,

а "данные изъяты" - позицией N.

Суд отвергает доводы представителя УПФР об отсутствии документального подтверждения работы Козина А.Н. "данные изъяты" в "данные изъяты"", поскольку данный факт подтвержден архивной выпиской от 27 января 2011 г.

Суд признает указанное доказательство допустимым и оценивает как достоверное, поскольку данный документ содержит необходимые реквизиты, основания составления, скреплен печатью, имеются сведения о нотариально заверенном переводе с узбекского языка на русский язык. Кроме того, сведения о приеме Козина А.Н. на работу в "данные изъяты" в данной архивной выписке записаны полно и без сокращений, с указанием полной даты рождения работника, наименования участка работы и должности, формы оплаты труда и длительностью испытательного срока. В то же время, архивная справка от 26.08.2009 г. не содержит таких сведений как длительность испытательного срока, форма оплаты труда, а наименование участка работы указано сокращенно.

При таких данных суд приходит к выводу, что архивная справка от 26.08.2009 г. в части содержания текста приказа N о приеме Козина А.Н. на работу указана не в полном объеме, в связи с чем в ней отсутствуют сведения о приеме Козина А.Н. "данные изъяты".

Таким образом, суд находит, что Козин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в "данные изъяты" "данные изъяты". Указание в трудовой книжки Козина А.Н. датой трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ суд находит ошибочным, т.к. в обоих архивных справках датой приема на работу последнего указано именно ДД.ММ.ГГГГ и относит указанное не соответствие на не внимательность кадрового работника, заполнявшего трудовую книжку.

Доводы Козина А.Н. о необходимости включения в специальный стаж период его работы "данные изъяты" в совхозе " "данные изъяты" (после реорганизации "данные изъяты"л.д.37), также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей А.А.А. и О.В.В. следует, что оба лично знают Козина А.Н. по совместной работе в совхозе "данные изъяты" когда тот работал "данные изъяты". Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются между собой в части характера выполняемой работы Козина А.Н. и отсутствии в то время автоматической "данные изъяты" в совхозе. Кроме того, Козин А.Н. находился в их подчинении, а факт работы свидетелей в совхозе "данные изъяты" подтвержден сведениями из трудовых книжек (л.д.36-39). Показания указанных свидетелей также согласуются со справкой "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, согласно которой Козин А.Н. постоянно выполнял работу в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГл.д.25

Таким образом, Козин А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ имел 55-летний возраст, страховой стаж работы более 25 лет и стаж работы в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем имеет право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Пенсия Козину А.Н. подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ": трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ Козин А.Н. не представил в УПФР все необходимые документы, подтверждающие льготный характер работы, и на основании которых мог быть решен вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а представил их с заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

включить специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Козина А. Н.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в качестве "данные изъяты",

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в качестве "данные изъяты",

признать за Козиным А. Н, право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда,

обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Козину А. Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов

Мотивированное решение

составлено 15 февраля 2012 года

Судья

Вадского районного суда О.Е.Рябов