Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-35/2012

Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-35/2012
(Извлечение)

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.

при секретаре: Каравайкиной Ю.М.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Просовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-35/2012 по иску Егоровой А. А. к Дубенскому сельсовету Вадского района о включении в наследственную массу дома N в "адрес" и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2011 года Егорова А.А. предъявила в суд исковое заявление к Дубенскому сельсовету Вадского района о включении в наследственную массу дома N в "адрес", признании права собственности на жилой дом как наследницей по закону после смерти отца П.А.И..

В судебное заседание истец Егорова А.А. и адвокат Гаранова И.Ю. не явились по вторичному вызову. О дне слушания дела извещены телефонограммой и судебными повестками. О причине неявки суду не сообщили. Рассмотреть дело в их отсутствии по существу не просили.

Представитель ответчика Дубенского сельсовета Вадского района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Росейцева Н.В., ГУ ЗАГС по Нижегородской области, ГУ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Калинина В.Н. в судебное заседание не явились. От Калининой В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: 8) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Егорова А.А. в судебные заседания 10 и 21 февраля 2012 года не явилась. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщала.

Представитель ответчика Дубенского сельсовета Вадского района, не явившийся в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Просовой В.И., считает оставить заявление Егоровой А.А. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 35, 222 п.7, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егоровой А. А. к Дубенскому сельсовету Вадского района о включении в наследственную массу дома N в "адрес", признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Вадский райсуд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья

О. В. Корнилова