Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2012 г. по делу N 2-52

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием истца Миловой С.В.,

представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степановой М.К.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловой С. В. к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Милова С.В. подала исковое заявление к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что она более 10 лет проработала на работах с тяжелыми условиями труда, а именно "данные изъяты", имеет более 20 лет страхового стажа, достигла 50-летнего возраста и имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Милова С.В. уточнила исковые требования, просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Вадскому району назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии. В остальной части исковые требования поддерживает, просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии, зачесть в специальный трудовой стаж работу в должности "данные изъяты", и соответственно обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно.

Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО " ***" в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей Ш.Ю.А., П.С.Е. и Б.С.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,...возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. N 591), разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена позиция N - "данные изъяты".

В соответствии с п."б" п.1 постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. N 239 "О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены "данные изъяты".

Истец Милова С.В. в судебном заседании пояснила, что её трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время, имеет страховой стаж более 20 лет. При этом она ряд периодов работала на условиях полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в "данные изъяты" отрасли, а именно в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. "данные изъяты" организация, в которой она работает, ранее именовалась как ***, в настоящее время - ООО " ***". Работая в должности "данные изъяты", она занималась вместе с "данные изъяты" М. "данные изъяты", в частности, "данные изъяты". В её обязанности входило "данные изъяты", ведение табеля рабочего времени, поддержание трудовой дисциплины, контроль за соблюдением техники безопасности, обеспечение своевременного ввода объектов. В настоящее время она занята на "данные изъяты", а также начинают "данные изъяты".

Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании пояснила, что 13.12.2011г. в Управление поступило заявление Миловой С.В. о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. Однако при документальной проверке установлено, что работа заявителя в должности "данные изъяты", занятого именно на "данные изъяты", не подтверждена, в связи с чем Миловой было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Представленные документы подтверждают работу в должностях, дающих право на досрочное на досрочное назначение пенсии, лишь в период с 01.07.2011г. Сведения организацией по каким-то причинам сданы именно с июля 2011г., хотя по трудовой книжке Милова С.В. занимает указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Ш.Ю.А. в судебном заседании показал, что с истцом Миловой С.В. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, когда трудоустроился "данные изъяты" в "данные изъяты". Милова С.В. в это время уже работала "данные изъяты" в данной "данные изъяты", была занята "данные изъяты". Как "данные изъяты" Милову С.В. направляли в основном на близлежащие объекты, преимущественно в селе Вад: "данные изъяты". Организация, в которой они с истцом работали и которую он ( Ш.Ю.А.) в конечном итоге "данные изъяты" до перевода ДД.ММ.ГГГГ годах в другую организацию, из "данные изъяты" переименовывалась в ОАО " ***", а затем - в ООО " ***".

Свидетель П.С.Е. в судебном заседании показал, что в настоящее время работает "данные изъяты" ООО " ***". Истец Милова С.В. пришла на работу в "данные изъяты" на должность "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ., с тех пор работали в одной "данные изъяты". Занималась Милова С.В. "данные изъяты". Начальником участка, где работала истец, являлся М.Н.М. В обязанности истца входили контроль, организация работ, ведение всей документации по строке. В настоящее время она работает "данные изъяты".

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании показала, что является "данные изъяты" ООО " ***", пришла на работу в "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ на должность "данные изъяты". Милова С.В. работала "данные изъяты", была занята непосредственно на "данные изъяты", а она ( Б.) делала отчёты по "данные изъяты". В настоящее время Милова С.В. вновь работает в должности "данные изъяты", занята на "данные изъяты". Перечень льготных профессий в Управление пенсионного фонда сдавались ею, при этом в лицевом счёте Миловой С.В. по ошибке не указала два квартала работы в должности "данные изъяты", данную ошибку исправит.

Согласно копии паспорта гражданина РФ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Вадского района Нижегородской области, Милова С. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" (л.д.5-6).

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Миловой С. В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, указаны следующие сведения о работе:запись под N 1 от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" СУ в качестве рабочей 2 разряда;запись под N 2 от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты";запись под N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты";запись под N 4 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты";запись под N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты";запись под N 6 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты";запись под N7 от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"запись под N 8 от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты";запись под N 9 от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"";запись под N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"запись под N 11 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (л.д.9-11).

Согласно копии заявления о назначении пенсии, Милова С. В. обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении пенсии по возрасту 13.12.2011г. (л.д.7).

Согласно копии акта ГУ УПФ РФ по Вадскому району Нижегородской области по результатам документальной проверки оценки пенсионных прав застрахованных лиц от 23.12.2011г., из личной карточки ф. Т-2 усматривается, что Милова С. В., согласно приказу N 1 от 17.01.2011г., "данные изъяты" В приказе N 11 от 07.02.2011г. отражено: "данные изъяты" Милову С. В. - "данные изъяты" назначить ответственной за "данные изъяты" по "адрес"?". В приказе N 12 от 01.06.2011г.: "в связи с отсутствием финансирования на "данные изъяты" по "адрес" приказываю "данные изъяты" Милову С.В. перевести на "данные изъяты" Начисление по заработной плате в лицевых счетах имеется с января 2011г. по ноябрь 2011г. с указанием должности " "данные изъяты"", в табелях учёта использования рабочего времени должность не указана. Согласно представленным ежемесячным нарядам на "данные изъяты" усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспорт направлялся в адрес " "данные изъяты"". В апреле 2011г. по адресу: "данные изъяты" проводилась "данные изъяты". В июне 2011г. по тому же адресу проводилась "данные изъяты". Какие-либо другие документы, подтверждающие факт работы Миловой С.В., для проверки не представлены (л.д.16).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Вадскому району N 221 от 27.12.2011г., у Миловой С.В. на дату обращения право на досрочное назначение пенсии отсутствует. Согласно представленным документам, у Миловой С.В. имеется страхового стажа 30 лет 03 месяца 24 дня. Работа заявителя в должности "данные изъяты", документально не подтверждена. Страхователь ООО " ***" подтверждает работу Миловой С.В. в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке ОАО " *** исх.N 14 от 30.06.2005г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Милова С. В. работала на производствах ОАО " ***, предусмотренных Списком N 2 разделом N подразделом N. Работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Периодов, подлежащих исключению из спецстажа, нет (л.д.13).

Согласно справке ООО " ***" исх.N 3 от 12.12.2011г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Милова С. В. работала на производствах ООО " ***", предусмотренных Списком N 2 разделом N подразделом N. Работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Периодов, подлежащих исключению из спецстажа, нет (л.д.14).

Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, ? N, Милова С. В. переведена на должность "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ на период декретного отпуска Ш.С.В. (л.д.21).

Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, ? N, Милова С. В. переведена на должность "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по штатному расписанию (л.д.17).

Согласно выписке из приказа N по *** от ДД.ММ.ГГГГ, ? N, "данные изъяты" Миловой С. В. оказана материальная помощь по семейным обстоятельствам (л.д.22).

Согласно выписке из приказа N"о" по *** от ДД.ММ.ГГГГ, ? N, "данные изъяты" Миловой С. В. предоставлен очередной отпуск (л.д.20).

Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, ? N, мастеру Миловой С. В. предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно выписке из приказа N по *** от ДД.ММ.ГГГГ, ? N, Милова С. В., "данные изъяты", переведена на должность "данные изъяты" с окладом согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В суд также представлены:копия приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты", согласно ? 3 которого Милова С. В. принята на должность "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатному расписанию;копия приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ? 4 которого произведена надбавка к должностному окладу Миловой С.В. за выполнение большого объёма работ;копия приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ? 2 которого в целях улучшения организации "данные изъяты" за Миловой С.В. закреплён участок N 1, "данные изъяты" Д.Г.Н.: "данные изъяты";копия приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по ***, согласно ? 6 которого за выполнение особо важных производственных заданий - "данные изъяты", "данные изъяты" Милова С.В., - последняя премирована из фонда материального поощрения;копия приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по ***, согласно ? 2 которого за ввод в действие "данные изъяты"" премирована Милова С.

Из представленных истцом в суд графиков производства "данные изъяты" работ по "данные изъяты" ведомостей договорной цены на "данные изъяты", в 1991-1993г.г. по договору подряда производились работы по "данные изъяты" В 1987-1988г. "данные изъяты".

Факт "данные изъяты" деятельности *** *** по возведению "данные изъяты" подтверждается также представленными истцом в суд копиями решений исполнительного комитета Вадского районного совета народных депутатов, распоряжений главы администрации Вадского района об утверждении акта районной Государственной комиссии по приёмке в эксплуатацию за 1987-1993г.г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Милова С.В. работала в "данные изъяты" в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности "данные изъяты".

То обстоятельство, что истец в указанные периоды выполняла работу "данные изъяты", и постоянно, на условиях полного рабочего дня выполняла "данные изъяты" работы, подтверждается самим наименованием организаций, в которых истец работала, а также содержанием письменных документов, копии которых представлены в суд и в которых упоминаются "данные изъяты", а также показаниями свидетелей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии у Миловой С.В. следующего подтверждённого в судебном заседании специального стажа, с учётом наименований "данные изъяты":с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности "данные изъяты" - 3 года 10 месяцев 09 дней;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности "данные изъяты" - 3 месяца 18 дней;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности "данные изъяты" - 4 года 14 дней;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности "данные изъяты" -1 год 04 дня;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности "данные изъяты" - 10 месяцев 26 дней.

Итого судом определено наличие у Миловой С.В. на 20.01.2010г., то есть на день обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Вадскому району и достижения ею 50-летнего возраста, специального стажа 10 лет 01 месяц 11 дней, то есть достаточного для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Страховой стаж составил более требуемых 20 лет.

Следовательно, требования истца о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда, и понуждении УПФ РФ по Вадскому району к назначению досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1-3 ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у Миловой С.В. требуемого трудового стажа, суд признает отказ ГУ УПФ РФ по Вадскому району незаконным и полагает обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно с момента её обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - 13.12.2011г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Вадскому району судебные расходы истец не просит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать за Миловой С. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с 13 декабря 2011г.

2. Произвести зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы Миловой С. В.:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в должности "данные изъяты";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в должности "данные изъяты";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в должности "данные изъяты"";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в должности "данные изъяты"с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в должности "данные изъяты"

3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить Миловой С. В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с момента её обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с 13 декабря 2011г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2012г.

Судья Вадского

районного суда Иванов А.Н.