Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-182/2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной И. П. к Колчину Р. Е., Колчину А. И., Чернобровкиной Н. И., Колчиной И. Е. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Колчина И.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером * и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером * которые находятся по адресу: д. ", указывая на то, что матери её супруга принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: " ".

/ К. умерла. На день её смерти наследниками первой очереди были её сын Колчин Е.А., который приходился супругом истицы, и по праву представления внуки Колчин А.И., Чернобровкина Н.И.- дети её сына Колчина И.А., умершего ранее неё /.

В нотариальный орган " для оформления своих наследственных прав в течение 6 месяцев после смерти К. никто из наследников не обращался в силу разных причин.

Однако, фактически наследство принял сын К. (её супруг) Колчин Е.А., так как он сразу после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом- стал пользоваться домом, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Также муж пользовался и земельным участком, на котором расположен дом. И в / согласно Решению .. сельского .. от / ему был предоставлен этот земельный участок площадью *. для ведения личного подсобного хозяйства. / супругу было выдано Свидетельство на право собственности на землю *.

/ её супруг Колчин Е.А. умер. На день его смерти наследниками первой очереди были она, и их сын Колчин Р.Е.

В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу " .. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Было заведено наследственное дело *. Однако, нотариус объяснила ей, что оформить наследство она не сможет, поскольку её супруг не заявлял о принятии наследства в виде жилого дома его матери и она не располагает данными о принятии им наследства фактически. Также нотариус считает, что " совет не имел права предоставлять в собственность её супругу земельный участок, на котором расположен не его дом. С данной позицией нотариуса она не согласна, поскольку считает, что " принял законное решение о выделении её супругу в собственность земельного участка, полагает, что в / нельзя было предоставить в собственность земельный участок ..., так как она на тот момент умерла.

Определением суда от / к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Колчина И.Е.

Истец Колчина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером * и расположенные на нем жилой дом, с * которые находятся по адресу: д. ".

Ответчики Колчин Р.Е. и Колчин А.И., в судебном заседании с исковыми требованиями Колчиной И.П. согласились в полном объеме.

Ответчик Чернобровкина Н.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Соответчик Колчина И.Е. в судебном заседании с иском Колчиной И.П. полностью согласилась.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Колчиной И.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - "Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 " Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Поскольку часть наследственных правоотношений по данному иску возникла и существовала до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР( 1964г.)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети(в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией .. сельсовета " * от / К. принадлежит жилой " года постройки, с надворными постройками, находящийся по адресу: д. ", расположенный на земельном участке площадью *. принадлежащий Колчину Е.А. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти, выданному .. сельской администрацией " от / * К. умерла / (л.д.16).

Согласно выписке * из технического паспорта от / общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: д. " составляет *., в том числе жилая- *. " застройки *. (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что на день смерти К. наследниками первой очереди были её дети - Колчин Е.А.(супруг истицы), и по праву представления -внуки Колчин А.И., Чернобровкина Н.И.- дети сына К. - Колчина И.А., который умер ранее неё /, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.15).

Никто из перечисленных наследников в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти К. не обращался.

Однако, судом было установлено, что сын К.- Колчин Е.А. фактически принял наследство после смерти матери, стал пользоваться домом, поддерживал его в надлежащем состоянии. Данный факт в судебном заседании достоверно подтвердил свидетель К., который пояснил, что супруг Колчиной И.П. - Колчин Е.А. был его другом. У Колчина Е.А. в " жила мать- К., которая умерла /. После ее смерти Колчин Е. А. постоянно приезжал в родительский дом, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, То есть был полноправным хозяином. Поскольку он после смерти матери, практически постоянно жил в ее доме и пользовался землей, администрации при передачи земли в собственность гражданам, земельный участок, на котором был расположен спорный дом, предоставила в собственность Колчину Е. А.

В соответствии с выпиской из положения к решению Малого совета " " * от /, а также свидетельством на право собственности на землю от /, Колчину Е.А. предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью *м. по адресу: д " " (л.д. 10, 11).

Согласно кадастровой выпискео земельном участке от / N * площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером * составляет *м., правообладателем его значится Колчин Е.А. (л.д.8).

Согласно Свидетельству о смерти от / * Колчин Е.А. умер / (л.д. 14).

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ ?в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 "Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4- Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

После смерти Колчина Е.А. наследниками первой очереди являлись его супруга- истица по делу Колчина И.П. и их дети: Колчин Р.Е., Колчина И.Е.

Судом было установлено, что истица Колчина И.П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу " .. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Было заведено наследственное дело *, что подтверждается справкой, выданной нотариусом .. (л.д.7). Однако, нотариус .. наследство не оформила в связи с тем, что супруг Колчиной И.П.- К. не заявлял о принятии наследства в виде жилого дома его матери и она не располагает данными о принятии им наследства фактически. Также нотариус считает, что Казаковский сельский .. не имел права предоставлять в собственность её супругу земельный участок, на котором расположен не его дом.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях .. сельского .., относительно предоставления вышеуказанного земельного участка в собственность Колчину Е. А., поскольку на тот момент - в / К. была умершей и дом, расположенный на данном земельном участке фактически перешел в владение и пользование Колчина Е. А.

Сын и дочь наследодателя Колчин Р.Е. и Колчина И.Е. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, как пояснили в судебном заседании на открывшееся наследство не претендуют.

В ходе судебного заседания было установлено, что Колчин Е.А. фактически принял наследство, не оформляя его юридически, так как сразу же после смерти матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался домом, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Колчин Е.А. после фактического вступления в наследство приобрел право собственности на жилой дом, с " которые находятся по адресу: д. ", однако не смог оформить его надлежащим образом в установленный законом срок.

Учитывая, что на день смерти Колчина Е. А. истица, являлась наследницей первой очереди по закону, при этом другие наследники по закону не претендуют на свою долю в наследстве, суд считает возможным признать за Колчиной И.П. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером * и расположенные на нем жилой дом, с ", которые находятся по адресу: д. ".

Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колчиной И.П. удовлетворить.

Признать за Колчиной И. П. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером * и расположенные на нем жилой дом, с *, которые находятся по адресу: д. ".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий -подпись

Решение вступило в законную силу 02.07.12