Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-224/2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А.П. к Зуевой О.П. , Михайловой М.П. , Матвееву С.П. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью N кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью N кв.м., в том числе жилой N кв.м., с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: "адрес"., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, М.М.И. , которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: "адрес". Согласно выписки из похозяйственной книги "адрес" сельского Совета, лицевого счета N, ей принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу. После ее смерти открылось наследство на этот жилой дом. Ее мать при жизни оформила завещание, реестровый номер N, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета "адрес" сельского Совета, в соответствии с которым все свое имущество на случай смерти завещала в равных долях своим детям: ей, а также ее братьям М.П.П. и М.А.П. .

В нотариальный орган "адрес" для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти матери никто не обращался. Однако фактически наследство принял сразу же ее сын (ее родной брат) - М.П.П. , так как после его открытия остался проживать в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Земельный участок площадью N кв.м., на котором расположен дом на основании решения Малого Совета "адрес" сельского совета Вачского района Нижегородской области N от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении в собственность земельных участков гражданам" был предоставлен с собственность ее брату М.П.П. . ДД.ММ.ГГГГ года брат умер. Считает, что после его смерти открылось наследство, на вышеуказанные земельный участок и жилой дом с надворными постройками.

На день смерти М.П.П. его наследниками первой очереди были его супруга М.Е.Н. и их дети: сын М.Пет. и дочь Зуева О.П. .

В нотариальный орган Вачского района Нижегородской области для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти М.П.П. никто не обратился. Однако фактически наследство сразу же приняли его супруга - М.Е.Н. и сын М.Пет., так как после его открытия остались проживать в доме, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли расходы на его содержание. На земельном участке выращивали овощи.

ДД.ММ.ГГГГ супруга М.П.П. - М.Е.Н. умерла. В доме остался проживать их сын М.Пет., поэтому она считает, что он принял наследство фактически. Однако оформить его он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. На день смерти М.Пет его единственными наследниками первой очереди по закону были его дети: Михайлова М.П. и Матвеев С.П. , так как с их матерью, своей супругой он был в разводе.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав ни дочь, ни сын М.Пет. не обратились, также никто из них не принимал наследство фактически. Наследник второй очереди - родная сестра М.Пет. - Зуева О.П. также не принимала никаких действий для принятия наследства.

После того, как она пообщалась с детьми М.Пет. и Зуевой О.П. , она решила оформить наследство, так как это дом ее родителей, в котором она родилась, выросла и прожила до 1972 года.

Таким образом, она считает, что она является единственным наследником третьей очереди, поскольку еще один ее брат М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу "адрес"., и просила разъяснить какие документы необходимо подготовить, кроме, имеющихся у нее, для оформления свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила ей, что оформить наследство она не сможет, так как был пропущен срок принятия наследства, установленный законом, а нотариус не располагает данными о принятии наследства фактически. Также нотариус разъяснила, что в свидетельстве о ее рождении имя ее матери указано Марья, хотя в свидетельстве о смерти написано Мария.

Она считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: в течение шести месяцев после смерти своего племянника М.Пет., вступила во владение наследственным имуществом, она стала пользоваться домом и земельным участком, поддерживать их в надлежащем состоянии, нести расходы на их содержание.

Дети М.Пет. и его родная сестра Зуева О.П. в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают, чтобы она оформила в свою собственность вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Она считает, что при оформлении ее свидетельства о рождении была допущена ошибка в написании имени ее матери, имя матери указано Марья, а в свидетельстве о смерти указано - Мария, хотя ее фамилия М. и отчество И. указаны верно во всех документах.

Для определения точности площади земельного участка она обратилась в ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и заключила договор на оформление межевого плана. На место расположения земельного участка выезжал кадастровый инженер и в присутствии заинтересованных лиц были установлены его границы в натуре и произведен обмер, согласно которому площадь земельного участка составила N кв.м..

В судебном заседании Матвеева А.П. свои исковые требования о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью N кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью N.м., в том числе жилой N кв.м., с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: "адрес". поддержала.

Ответчики Зуева О.П. , Михайлова М.П. , Матвеев С.П. в судебное заседание не явились, в заявлениях направленных в адрес суда указывают на то, что с иском согласны и от наследства после смерти брата и отца М.Пет. в виде жилого дома и земельного участка отказываются в пользу Матвеевой А.П.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Матвеевой А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - "Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2 - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 " Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 - Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР(1964г.).

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ М.М.И. завещала все свое имущество в равных долях: М.П.П. , Матвеевой а.П. и М.А.П.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за N М.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из справки, выданной Администрацией "адрес" сельсовета Вачского района Нижегородской области, М.М.И. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес". Совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын - М.П.П. (л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией "адрес" сельсовета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за N, лицевой счет N, М.М.И. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1962 года постройки, с надворными постройками: с одним бревенчатым двором, с одной бревенчатой баней, находящимися по адресу: в "адрес", расположенного на земельном участке, принадлежащем М.П.П. , размером N кв.м., находящемся в собственности согласно Свидетельства о праве собственности на землю, выданное "адрес" сельским Советом Вачского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти М.М.И. , наследниками по завещанию, которые претендовали на наследственное имущество, были ее дети: Матвеева А.П. , М.П.П. и М.А.П. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти матери никто из наследников не обращался. Однако наследник по завещанию - М.П.П. , фактически вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом, а именно после смерти матери остался проживать в доме со своей семьей, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за N М.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из справки, выданной Администрацией "адрес" сельсовета Вачского района Нижегородской области, М.П.П. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес". Совместно с ней была зарегистрирована и проживала его жена - М.Е.Н. (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из решения Малого Совета "адрес" сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О закреплении в собственность земельных участков гражданам" М.П.П. выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью N кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов "адрес" (л.д.10).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке N N от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером N составляет N кв.м., правообладателем его является М.П.П. (л.д.17).

Согласно выписки из технического паспорта N от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь одноэтажного бревенчатого жилого дома с холодной пристройкой, расположенного по адресу: "адрес", составляет N кв.м., жилая - N кв.м., кроме того, имеются хозяйственные постройки: бревенчатая баня и тесовый предбанник (л.д.18).

Судом установлено, что наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, после смерти М.П.П. , были его супруга - М.Е.Н. и их дети: сын М.Пет. и дочь Зуева О.П. . К нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев после смерти М.П.П. ни жена, ни дети не обращались. Однако фактически открывшееся наследство приняла М.Е.Н. и сын М.Пет., так как после его открытия остались проживать в доме, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли расходы на его содержание, на земельном участке выращивали овощи.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ ?в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: "Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

Согласно ст. 1141 ГК РФ: "Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства".

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ: "Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)".

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 "Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за N М.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из справки, выданной Администрацией "адрес" сельсовета Вачского района Нижегородской области, М.Е.Н. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес". Совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын - М.Пет. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за N М.Пет. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно справке, выданной Администрацией "адрес" сельсовета Вачского района Нижегородской области, М.Пет. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес". (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за N, М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Судом установлено, на день смерти М.Е.Н. ее наследниками по закону, которые могли бы принять наследство, были ее дети: М.Пет. и Зуева О.П. Фактически наследство принял М.Пет., так как после смерти матери он остался проживать в доме. Однако оформить его он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. На день смерти М.Пет. его единственными наследниками первой очереди по закону были его дети: Михайлова М.П. и Матвеев С.П. . К нотариусу за оформлением своих наследственных прав ни дочь, ни сын М.Пет. не обратились, также никто из них не принимал наследство фактически. Наследник второй очереди - родная сестра М.Пет. - Зуева О.П. также не принимала никаких действий для принятия наследства.

Единственным наследником третьей очереди, которая могла бы принять наследство, после смерти М.Пет., является истец Маттвеева А.П. , поскольку еще ее один брат М.А.П. умер в 2010 году.

Судом установлено, что истец Матвеева А.П. является наследником третьей очереди на все имущество после смерти своего племянника - М.Пет., она фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как стала пользоваться домом и земельным участком, поддерживать их в надлежащем состоянии, несла расходы на их содержание, то есть вступила во владение наследственным имуществом, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

Другие наследники, которые могли бы претендовать на наследственное имущество после смерти наследодателя М.Пет. , а именно - Зуева О.П. , Михайлова М.П. , Матвеев С.П. , отказались от своей доли наследства.

Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит основания для признания за Матвеевой А.П. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью N кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью N кв.м., в том числе жилой N кв.м., с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о рождении истца Матвеевой А.П. , N от ДД.ММ.ГГГГ, имя ее матери указано Марья, а не Мария, однако, во всех других документах имя её указанно - Мария, фамилия и отчество во всех документах совпадают и указаны верно, поэтому суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства о рождении Матвеевой А.П. , при написании имя её матери была допущена техническая ошибка - вместо Мария написано Марья.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой А.П. удовлетворить.

Признать за Матвеевой А.П. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью N кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью N кв.м., в том числе жилой N кв.м., с холодной тесовой пристройкой и надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья подпись

Решение вступило в законную силу 20 июля 2012 года.

Копия верна: судья С.Ф. Одинцов